Var har du fått det ifrån?
Det stämmer visserligen att man tvingats dra ner på effekten i vid några tillfällen med låg last och lite vattenkraft i nätet. Men det är ingen vanlig situation.
Det stämmer visserligen att man tvingats dra ner på effekten i vid några tillfällen med låg last och lite vattenkraft i nätet. Men det är ingen vanlig situation.
Vi skrev tydligen samtidigt, mitt inlägg var ett svar till blackarrow inte till dig.
NyTeknik.D Daniel 109 skrev:
Tja, jag jag kanske generaliserade lite mycket.
Forsmark 2 är sedan länge effekthöjd 120MW, men F1ans extra 120MW ville inte svenska kraftnät inte ha...
Stamnätsägaren Svenska kraftnät säger nej till Forsmarks önskade effekthöjning i block 1. Orsaken är risken för strömavbrott i stora delar av Sverige. Snart avgörs saken av domstol.
Fajten handlar bla om att Svenska kraftnät vill ha en 1000MW ledning och att FKG skall betala den, men FKG vill ju bara koppla på 120MW extra från F1.
”Vi var helt övertygade om att vår dispensansökan skulle beviljas”
Men Svenska kraftnät sade nej, med hänvisning till risken för storskaliga strömavbrott som kan släcka hela eller delar av Sverige.
Jag vet inte vad status är nu....
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
För att motverka obscena nätavgifter behöver endast ett par saker göras;
1. Förstatliga näten och isolera ekonomin så att det inte kan bli en kassako för staten att täcka svarta hål eller flytta pengar.
2. Låt bolagen hyra in sig på näten, likt elleverantörerna idag och innehållsleverantörerna på fibernäten, och utsätt på så vis marknaden för konkurrens.
Sim salabim så hade vi haft en konkurrensutsatt marknad, och med lite koll på bolagen (motverka oligopol) så hade vi inte haft enorma vinstuttag.
1. Förstatliga näten och isolera ekonomin så att det inte kan bli en kassako för staten att täcka svarta hål eller flytta pengar.
2. Låt bolagen hyra in sig på näten, likt elleverantörerna idag och innehållsleverantörerna på fibernäten, och utsätt på så vis marknaden för konkurrens.
Sim salabim så hade vi haft en konkurrensutsatt marknad, och med lite koll på bolagen (motverka oligopol) så hade vi inte haft enorma vinstuttag.
Det låter bra, men samtidigt kan man ju inte undgå att notera att statliga Vattenfall är bland de värsta i klassen.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Därför skall inte staten sälja mot konsument, utan endast vara ägande part.C cpalm skrev:
En annan sak med bolagsägd infrastruktur är säkerhetsaspekten. Hur i hela fridens namn kan vi tillåta att främmande makt (ettt bolag kan iksin tur ägas av en främmande stat) kan få äga infrastruktur???
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
De regionala ledningsmonopolen funkar uppenbarligen illa. Prissättningen sker efter rättstvister med staten och bolagen har nu hittat ett utpressningsverktyg där de förvisso accepterar statens rätt att begränsa priserna, men säger att konsekvensen med nuvarande pris blir eftersatt utbyggnad.
Både Ygeman och bolagen har incitament att ljuga och skylla på den andre, så jag litar inte på någon av dem.
Man kan ju drömma om att alla naturliga monopol borde vara statliga eller kommunala, men det brukar ju komma med sina brister och problem det med.
I tidernas begynnelse var elnäten ganska lika bredbandsnäten för några år sedan. Ideella föreningar och kommunala företag om vartannat som gick ihop i allt större områden. Bolagen producerade ofta sin egen el (eller delar av den). På 90- och 00-talen sålde flertalet av kommunerna sitt ägande i bolagen. Visst hade man kunnat gå en annan väg och förstatligat elnätet (som man gjorde med telenätet redan i början av 1900-talet), men så blev det inte. Och det lär ju inte hända nu heller.
Rimligen borde det allra minst finnas någon straffsanktion för de bolag som inte lyckas hålla ett fullgott nät. Det är ju inte direkt några konkursbon vi talar om, utan företag som gör miljardvinster på en hårt reglerad marknad.
Både Ygeman och bolagen har incitament att ljuga och skylla på den andre, så jag litar inte på någon av dem.
Man kan ju drömma om att alla naturliga monopol borde vara statliga eller kommunala, men det brukar ju komma med sina brister och problem det med.
I tidernas begynnelse var elnäten ganska lika bredbandsnäten för några år sedan. Ideella föreningar och kommunala företag om vartannat som gick ihop i allt större områden. Bolagen producerade ofta sin egen el (eller delar av den). På 90- och 00-talen sålde flertalet av kommunerna sitt ägande i bolagen. Visst hade man kunnat gå en annan väg och förstatligat elnätet (som man gjorde med telenätet redan i början av 1900-talet), men så blev det inte. Och det lär ju inte hända nu heller.
Rimligen borde det allra minst finnas någon straffsanktion för de bolag som inte lyckas hålla ett fullgott nät. Det är ju inte direkt några konkursbon vi talar om, utan företag som gör miljardvinster på en hårt reglerad marknad.