Vilken typ av problem klassas det som?
Vi köpte hus från 62 förra vintern.
Vid genomgång av besiktning poängterar vi att det luktar lite fukt och ser lite ojämnt ut i en takyta i vardagsrummet.
Säljaren Och besiktningsmannen klargör att det är sedan tidigare och taket är bytt sedan dess för att åtgärda problemet.
Rimligt, taket är omlagt 2009 enligt dokumentation.
Huset besiktat i samband med dolda fel försäkring och besiktningsprotokoll genomgånget med besiktningsmannen och säljarna.
Även skorsten är okulärbesiktad med protokoll UA.
Nu i dagarna märker vi att innertaket i vardagsrummet bågnar in - river upp och finner utbrett frukt och mögel! Säkert 1/3 av vardagsrummet närmast skorstenen och YV.
Vi gissar på skorstenen och plåtslagare kommer omedelbart för att klättra runt och konstatera: anslutning mellan tak(papp) och skorsten med plåt är fintfint! Han klättrar upp på skorstenen, rotar runt lite och fattar nyfikenhet för ett gjutjärnsrör längre ner.
Detta måste vara från en tidigare panna som inte finns sedan många år.
Hur kan vi gå vidare med detta eller är vi idioter? Vid husvisning var vi kvar långt längre än övriga, vi klättrade upp på vind, kollade runt samt ställde frågor, men långt nere i skorstenen under snön såg vi inte problemet med ett rörs utevaro fast vi kollade även tak o skorstenen efter bästa förmåga.
Summa: takläggare har inte noterat problemet då de la tak (och detta är inget som uppkommit på något år),
Sotaren har inte noterat problemet i sitt protokoll,
Besiktningsmannen har inte noterat detta mer än att "fullständigt väderskydd för skorsten saknas".
Kan vi få verkligen förväntas kunna finna problemet?
Hur kan vi få hjälp: hemförsäkring? Dolda fel-försäkringen? Stämning? Eller är vi bara blåsta?
Mvh
Familj med småbarn och mögel
Vid genomgång av besiktning poängterar vi att det luktar lite fukt och ser lite ojämnt ut i en takyta i vardagsrummet.
Säljaren Och besiktningsmannen klargör att det är sedan tidigare och taket är bytt sedan dess för att åtgärda problemet.
Rimligt, taket är omlagt 2009 enligt dokumentation.
Huset besiktat i samband med dolda fel försäkring och besiktningsprotokoll genomgånget med besiktningsmannen och säljarna.
Även skorsten är okulärbesiktad med protokoll UA.
Nu i dagarna märker vi att innertaket i vardagsrummet bågnar in - river upp och finner utbrett frukt och mögel! Säkert 1/3 av vardagsrummet närmast skorstenen och YV.
Vi gissar på skorstenen och plåtslagare kommer omedelbart för att klättra runt och konstatera: anslutning mellan tak(papp) och skorsten med plåt är fintfint! Han klättrar upp på skorstenen, rotar runt lite och fattar nyfikenhet för ett gjutjärnsrör längre ner.
Detta måste vara från en tidigare panna som inte finns sedan många år.
Hur kan vi gå vidare med detta eller är vi idioter? Vid husvisning var vi kvar långt längre än övriga, vi klättrade upp på vind, kollade runt samt ställde frågor, men långt nere i skorstenen under snön såg vi inte problemet med ett rörs utevaro fast vi kollade även tak o skorstenen efter bästa förmåga.
Summa: takläggare har inte noterat problemet då de la tak (och detta är inget som uppkommit på något år),
Sotaren har inte noterat problemet i sitt protokoll,
Besiktningsmannen har inte noterat detta mer än att "fullständigt väderskydd för skorsten saknas".
Kan vi få verkligen förväntas kunna finna problemet?
Hur kan vi få hjälp: hemförsäkring? Dolda fel-försäkringen? Stämning? Eller är vi bara blåsta?
Mvh
Familj med småbarn och mögel
Redigerat:
Tråkigt läge. Eftersom skadan syntes tydligt och det ”luktade fukt” så tror jag tyvärr ni får stå för det själva. Förstår inte riktigt hur vattnet kommer in? Är det ett rör i skorstenen som slutar vid innertaket? Besiktningsmannen verkar även ha haft synpunkter på skorstenens väderskydd.
Redigerat:
Vi ser inte hur vattnet kommer in, nu funderar vi om det är från tidigare. Sedan la de nytt tak och lät resten bero.DE73 skrev:
Varför skulle de annars avspisa oss när vi frågade om lukten? Nu fann vi även att de fogat ihop innertakspanelen med vit silikon som smälter in visuellt..
Att det bågnade in nu kanske bara är de gamla skadorna som inte står pall för husets tryckförändringar när höststormarna drar runt knutarna?
Om det är fuktigt nu kan det inte bero på vatten som kommit in före 2009, det skulle ha torkat upp för länge länge sen. Jag skulle börja med att undersöka hur det ser ut på vinden. Fixa bra belysning och undersök hur vattnet faktiskt tar sig in.
Och är det ett gjutjärnsrörgenomföring i taket så har det med all sannolikhet inget att göra med den gamla pannan, utan med en avloppsavluftning.
Har ni hittat en gamma, numera torr skada som bara orsakat en mögelpåväxt, är det ju bara att torka rent med Klorin och sätta upp ny panel.
Att ni har ungar förändrar ju ingenting. Annat än att de kan torka av taket medans du håller i trappstegen.
Har ni hittat en gamma, numera torr skada som bara orsakat en mögelpåväxt, är det ju bara att torka rent med Klorin och sätta upp ny panel.
Att ni har ungar förändrar ju ingenting. Annat än att de kan torka av taket medans du håller i trappstegen.
Jag tror du måste vara tydligare om du ska få hjälp.
I ditt första inlägg skriver du att det är fukt när ni rivit ned innertaket. I ditt tredje inlägg skriver du att skadan troligen är från innan taket byttes 2009. Vatten som kom in 2009 måsta ha torkat för länge sen.
Är det ett pågående läckage dvs blött?
Tänk även på att vatten kan komma från ledningar, avlopp och liknande.
Att få någon annan att betala tror jag blir svårt. Skadan var synlig och ni diskuterade den med säljaren och besiktningsmannen.
I ditt första inlägg skriver du att det är fukt när ni rivit ned innertaket. I ditt tredje inlägg skriver du att skadan troligen är från innan taket byttes 2009. Vatten som kom in 2009 måsta ha torkat för länge sen.
Är det ett pågående läckage dvs blött?
Tänk även på att vatten kan komma från ledningar, avlopp och liknande.
Att få någon annan att betala tror jag blir svårt. Skadan var synlig och ni diskuterade den med säljaren och besiktningsmannen.
Låter inte som att det där problemet är ekonimiskt värt att hantera juridiskt.
Lugna ner dig lite, huset har stått där i 60 år och kommer stå där 60 till
Lugna ner dig lite, huset har stått där i 60 år och kommer stå där 60 till