Very tiny house - isolering?
Bygger ett mycket litet tiny house på ett gammalt husvagnsunderrede. Byggnaden blir 3,6x2,2m och taket är välvt (välvda takstolar). Det kommer att stå kallställt och bara värmas upp när det används då el saknas vid nuvarande plats.
Väggarna har plats för 70mm isolering och taket 95mm.
Vilken isolering låter fukten vandra ut och väger inte så mycket? Jag var inne på träfiberisolering tills jag såg vikten :/
Väggarna har plats för 70mm isolering och taket 95mm.
Vilken isolering låter fukten vandra ut och väger inte så mycket? Jag var inne på träfiberisolering tills jag såg vikten :/
Det är för sent för metallreglar nu men finns det sådana som är kraftiga nog för att vara bärande i ytterväggar?A arkTecko skrev:
Hur bra blir frigolit och träreglar? Sedan lär det bli svårt att få till det välvda taket med frigolit tänker jag.
En fråga till - du beskriver glasull/stenull som att det inte kan mögla? Det är väl just det som är problemet att det gör?
Redigerat:
Träreglar känns tungt för ett hus på hjul, sen kan det vara bra att du tänker på brand, frigolit brinner väldigt snabbt och bör skyddas.
Allvetare
· Västra Götaland
· 12 296 inlägg
Polyuretan isolering ger nog bäst egenskaper i detta fallet. Att fukt inte vandrar genom bör inte bli ett problem om du har ventilation.
Ska fukten vandra är det cellulosa/hampa/lin som gäller. Mineralull vill helst ha en ångspärr men så tunnt som 70mm klarar man sig utan
Ska fukten vandra är det cellulosa/hampa/lin som gäller. Mineralull vill helst ha en ångspärr men så tunnt som 70mm klarar man sig utan
Nja, det är väl inte sant. Det är olämpliga konstruktioner som leder till mögel, det är helheten som måste beaktas. Det finns många fall där organiska material är mer lämpliga än oorganiska ur mögehhänseende. Däremot finns det helt klart ett missförstånd här ovan.W witten skrev:Det har blivit upp-och-nervända världen när folk plötsligt börjat rekommendera organiska material för att undvika mögel.
När jag googlat har jag fått flertalet träffar där det påstås att bindemedelet i glas- och stenull ofta är organiskt och möglar om det väl blir fuktigt samt att fukt har svårt att leta sig ut ur glas- och stenull. Är det fel?A arkTecko skrev:
Jag är bara ute efter att hitta en lösning som i första hand är lätt och inte orsakar hälsoproblem och i andra hand har så lågt pris som möjligt. Glasull var min första tanke p.g.a. just det innan jag hittade en massa träffar som direkt avråde för det under dessa förutsättningar.
Hur menar du att väggen bör se ut i detta fall?
Att bindemedlet skulle kunna utgöra näring för mögelsvampar är för mig en nyhet. Ifall det stämmer så vet jag inte nog för att uttala mig tror jag! Har googlat lite, men inte hittat tydliga uppgifter åt ena eller andra hållet, kanske någon annan kan fylla in.E edmund skrev:
Jag är generellt mycket positiv till cellulosaisolering i en huskonstruktion, men känner mig skeptisk i den typen av byggnad som jag tror att du tänker dig. Jag misstänker att fuktbelastningen kan bli så stor (via kondensation, inträngande regn...? ) att den organiska isoleringens buffertförmåga överväldigas, och det leder till mögel. Jag kan mycket väl ha fel där. Vad är det för klimatiskikt på insida och utsida? Är det en husvagnsliknande konstruktion med metall/plast, eller är det trä?
Ifall det är en väl regnskyddad konstruktion och inte innesluten i plast och alltför täta skikt så kanske cellulosa funakr jättebra. Annars skulle jag satsa på frigolit tror jag, men då är väl risken att träreglarna ger sig med tiden, men det tar nog ganska länge.
Tunn träfasad, liten luftspalt, vindpapp och 70mm träreglar är det just nu.Tanken var att ha träpanel från insidan men det är inte skrivet i sten. Ingen plast eller metall (annat än underredet).A arkTecko skrev:
Fasaden är tät men den står 50m från en sjö och just nu i höststormarna är det ganska högt fukttryck mot den från utsidan även om den står luftigt på grus.