Mycket svagt skulle jag nog inte säga. Men samtidigt låter 500kkr orimligt mycket. Så mycket påverkas inte värderingen av en dränering. Däremot tror jag inte att försäkringsbolaget skulle acceptera att betala något. ”Felet” var ju inte okänt för säljarna.
Vilken väg man ska gå, mot säljaren eller deras försäkringsbolag, bör framgå i de papper du fått från försäkringsbolaget.F Fixarjon skrev:
Jag ville bara att du inte missade på att gå fel väl.
Huruvida det finns ett case eller inte vet jag inte.
Enligt lagen (Jordabalken) ska du reklamera till säljaren så fort som möjligt. Att det finns ett försäkringsbolag inblandat ändrar inte på det.F Fixarjon skrev:
Det finns rättsfall där köpare blivit utan ersättning för att man dröjt för länge med reklamationen. Då har det handlat om ett halvår ungefär som mest.
Ja, alltså vi värderade ju alla åtgärder som var gjorda olika mycket. Är ett väldigt svårt hus påJonatan79 skrev:
Många sätt att dränera om så detta värderades högt, känns konstigt att när det upptäkts att detta ej gjorda så täcks man inte. Omöjligt att undersöka vid visning då jag vet att detta plikt sträcker sig långt
Det är säljarens försäkring. Den täcker naturligtvis inte saker som säljaren känner till. Den är till för att skydda mot oväntade fel.
Nu vet jag inte TS omfattning, men jag fick ut nästan 400k i dolt fel för dräneringsproblem eftersom det orsakade invändiga skador och vi tvingades riva både altan och brokvist. Så helt orimligt är det väl inte kan jag tyckaD Daniel 109 skrev:
Ok,useless skrev:
Handläggare sa att dom följer branchregler kring utförande, är inte ens i närheten av detta och delvis då inte gjort alls, därför vill jag testa driva ärendet såklart!Andjul skrev:
Fick du ersättning ifrån FB eller säljare? Behövde du ha kontakt med säljare
Jag fick utbetalt vid deras dolda-fel-försäkring.F Fixarjon skrev:
Dom drog ut på att anmäla det själva så efter 2 veckors tjat från min sida så skrev dom en fullmakt så jag fick sköta resten direkt med försäkringsbolaget. Väl där så var det en advokat från deras sida som jag diskuterade med. Jag skaffade aldrig något eget ombud utan skötte all kontakt själv.
1. Har du en skada?F Fixarjon skrev:
2. Vad kostar det att ersätta skadan?
3. Hur gammalt är huset ?
4. Finns det ett besiktningsprotokoll?
En oklar utfästelse (om viss dränering) är inte ett dolt fel i sig, du borde köpa några timmars rådgivning av en fastighetsjurist.
Måste det vara en skada för dolt fel? Dolt fel är väl dolt fel oavsett och bra det upptäcktes innan skada uppstår.Enligt lagen (Jordabalken) ska du reklamera till säljaren så fort som möjligt. Att det finns ett försäkringsbolag inblandat ändrar inte på det.
Det finns rättsfall där köpare blivit utan ersättning för att man dröjt för länge med reklamationen. Då har det handlat om ett halvår ungefär som mest.
Kostnad inte fastställt än.
huset är ifrån 1950 men det dolda felet avser åtgärd som gjordes 2008. Byter man ett tak 2020 på ett hus ifrån 1900 så väger man väl inte in att det är ifrån 1900?
Ja protokoll finns såklart, men ingen kontroll på dränering. Detta brukar väl inte heller ingå där