Vårgårdahus - varning!

Väldigt träffande beskrivning över hur allting gått till

 

I kommentarerna till artikeln har Vårgårdahus VD uttalat sig genom ett mail till redaktionen.

 

Det är ju klart att vi ser allting från vårt perspektiv och att Vårgårdahus ser annorlunda på det. Verkar även vara stora skillnader runt om i landet beroende på säljare. Ett exempel är fallen i Norrland, där byggföretaget som nu har gått i konkurs ägdes av samma person som var säljagent för Vårgårdahus och köparna gavs inte heller där något annat val än att köpa hela konceptet. Vårgårdahus VD har skrivit i mail till mig att dom tar avstånd från denna agents agerande men detta först efter att företaget gått i konkurs och lämnat flera ofärdiga hus. Finns i dagsläget ingen plan för hur det ska lösa sig för dessa familjer vad jag förstår. Sen verkar ju Vårgårdahus även ha duktiga säljagenter som ger köparna inflytande över valet av entreprenör och ger korrekt information. Så i dessa fall tror jag att Vårgårdahus kan vara ett bra val men mycket beror ju som sagt på säljagenten.

 

Vi är ju fortfarande väldigt beroende av entreprenören och av att badrummen ska färdigställas på hans bekostnad. Vi hamnar ju i lite utav en gisslansituation pga det. Om några veckor är vi förhoppningsvis i ett annat läge vad det gäller allt det här.

 

Efter att ha kollat upp företaget verkar agenten ha en väldigt bra ekonomi i sitt företag. Husförsäljningarna verkar ha gått bra under förra året. Byggaren befinner sig dock redan hos kronofogden så där verkar det inte finnas mycket att hämta. Det är ju ett stort problem eftersom jag inte tror att det skulle vara några problem för oss att få rätt om vi gick vidare mot byggaren men om det inte finns pengar i företaget så hjälper väl inte det ändå? Vårgårdahus verkar ju tydligen inse att dom i alla fall varit fel ute när det gäller deras marknadsföring och där är vi nu ett stort antal familjer som anser att vi blivit vilseledda på samma sätt även om dom enskilda fallen ser olika ut. Enligt tillkännagivande 2008:487 med anledning av marknadsföringslagen 2008:486, se punkt sju i bifogad bild så är det ju inte heller ok att som i vårt fall ange att produkten bara kommer att vara tillgänglig enbart under särskilda villkor under en mycket begränsad tid. I vårt fall stressade dom oss att skriva på med anledning av att priset på huset skulle höjas och att ett premiumpaket, värde 38 000 kr, annars skulle utebli.

 

Tack för länken. Här står det ju svart på vitt att ett bakfall inte kan åtgärdas med fix och klinker som dom gjort i vårat badrum. Vi har inte fått någon respons när vi sagt att vi tror att det är felaktigt så det här blir jättebra att kunna visa upp

 

Tack för tipsen Vi hade en besiktningsman från GarBo. Vi har nu hittat en oberoende besiktningsman som ska komma hit och göra en ny besiktning om ca två veckor eftersom besiktningsmannen missade flera stora fel vid slutbesiktningen (trots dom 61 punkterna). Vissa punkter är ju åtgärdade men det har tidigare inte gjorts några mätningar av golv och väggar tex.

 

Ja det känns ju som att det är absolut viktigaste att tätskiktet inte har bakfall eftersom klinkers som sagt bara är ett ytskikt.