Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[pmd]

långtidsbiverkningar kanske vi får se senare? narkolepsin smet ju förbi kontrollerna PGA det och ovanligheten.

En ökad risk för narkolepsi misstänktes 8-9 månader efter att vaccinationerna hade påbörjats. Utredningar om den risken var förstås inte klara förrän senare.

Med tanke på hur mycket "renare" mRNA-vaccin är (ingen tillsatt adjuvans, t.ex.) så är det rimligt att anta att alla observerbara biverkningar redan har synts bland de miljarder doser som har getts i världen under det senaste dryga året.

 

[pmd]

Det är därför viktigt både för sig själv och andra att följa vad man själv tror och kommer fram till oavsett andra vilket är en människas fria vilja att välja. Annars lurar man ju i slutändan både sig själv & andra.

Det viktigaste är att basera sitt val på vetenskapliga resultat och inte på videofilmer från Swebbtv.

 

[pmd]

Nu var det ju inte riktigt så enligt andra: [länk]

Man kan inte ta ifrån Malone att ha var en pionjär när det gäller mRNA-transfektion. Han var en av många som har bidragit till att vi har tillgång till mRNA-vaccin. Kanske t.o.m. en av de viktigaste i kedjan. Jag håller dock med artikeln du länkar till att Karikó och Weissman stod för genombrottet som ledde till att mRNA-vaccin fungerar.

Det går dock inte att använda Malones insats för 35 år sen när det gäller mRNA-teknik som intäkt för att allt han säger numera är vettigt.

 

[pmd]

kanske dags för ett vaccin som också muterar för att kontra virus mutationer, vem vet kanske kommer med nano teknologin?

Med mRNA-tekniken kan man "enkelt" modifiera vaccinet för en ny virusvariant, men även om det går att göra relativt snabbt så måste förstås det nya vaccinet genomgå tester för att uppfylla myndigheternas krav på godkännande. Det innebär att vi kanske kan ha ett omikronspecifikt mRNA-vaccin tillgängligt något gång i vår.

Det är ett dilemma, men vaccin måste vara ordentligt testade för att allmänheten ska ha fortsatt förtroende.

 

[pmd]

vaccinering skapar mutationer med olika varianter som följd dessutom.

Hur går det till?

 

[pmd]

Om vi dock säger att det är regeringen och att Magdalena Andersson och Co säger "Nu skjuter vi till X miljarder för att lösa problemet i vården", har du då lösningen på hur vi snabbt får fram fler läkare, fler sjuksköterskor, fler undersköterskor, fler sjukhus etc?
Inte om 5 år, utan nu såklart.

För den moderna marknadsorienterade människan löser pengar alla problem.

 

[pmd]

Så med några otroligt i sammanhanget små avvikelser som grund så skall alla unga och friska 18åringar vaccinera sig- trots att risken för dem är så nära noll man kan komma att räkna...

Ja, om de själva vill. Om de kommer till insikt att de själva vill så är det bra för hela befolkningen.

 

[pmd]

Som svar på frågan, har haft covid, inga sympton förutom bortfall av lukt och smak. Har nu naturligt förvärvade antikroppar vilket gör vaccinering överflödigt.

Mycket tyder på att antikroppar från sjukdom försvinner ungefär lika fort som antikroppar från vaccinering (vilket inte är helt oväntat eftersom alla antikroppar mot SARS-CoV-2 tillverkas av den egna kroppen) så du bör vaccinera dig inom cirka ett halvt år efter genomgången sjukdom. Alternativet är att bli sjuk igen vilket nog är lite bökigare.

 

[pmd]

Jag vet inte vad som är värst: att fler barn riskerar utveckla livslång diabetes, eller att ALLA barn riskerar att behöva leva i livslång rädsla för Covid-19, med sin liv kantade av ständiga påfyllnadsvaccinationer.

Premissen är inte giltig. Vaccinerade barn behöver inte leva i livslång rädsla för covid-19.

 

[pmd]

Jag kommer aldrig att utsätta mina barn för riskerna med vaccinet.

Vilka risker syftar du på? Hur ser din riskanalys ut?

 

[pmd]

Ja naturliga urvalet, den starkaste överlever eller kanske bäst anpassade efter situationen.

Det naiva antagandet är att SARS-CoV-2 muterar mer och mer åt att bli mer smittsam men också mindre farlig. De varianter som inte har ihjäl sin värdorganism så ofta får en fördel evolutionsmässigt.

Men eftersom mutationer sker lite hursomhelst (mest bara slump inblandat) så är det inte ett antagande som man bör förlita sig överdrivet mycket på. Att inte ta död på värdorganismen räcker. Så länge värdorganismen lever och kan sprida fler virioner till andra värdar gynnas reproduktionen. Om värdorganismen ligger nedsövd med respirator så fungerar den fortfarande ganska bra för viruset.

 

[pmd]

Det jag menade var att postcovid används som ett verktyg på något som är helt naturligt vilket jag tycker är svammel eftersom det används som argument för vaccinering bland annat i det här forumet det fins inte något underlag, tester, statistik som är tillförlitligt för hur utbrett just postcovid är.

Eftersom man bara kan drabbas av post-covid efter att ha haft covid så är förstås vaccinering mot covid ett bra verktyg för att minska förekomsten av post-covid. Det behövs ingen frekvensanalys för att inse det.

 

[pmd]

Det är väl ganska rimligt att man är försiktig med att vaccinera barn med nya vaccin när man inte är säker på vilka långsiktiga effekter det kan få. I synnerhet när barn inte är i riskzonen för allvarlig sjukdom eller död. Men det är förstås fritt fram för föräldrar att vaccinera sina barn om man känner för det.

[länk]

[länk]

[bild]

Agnes Wold är, såvitt jag vet, inte barnläkare. Kolla upp vad barnläkareföreningen har kommit fram till när det gäller vaccination av barn.

 

[pmd]

Nu var det vaccination av friska barn det handlade om.

När det gäller vaccination så är det i allmänhet friska människor det handlar om. Poängen är att de ska hålla sig friska vilket vaccination syftar till. Om man bara ska vaccinera sjuka människor så har man missat målet.

 

[pmd]

Man klickar inte på främmande länkar utan att det föregås av en beskrivning av vad länken innehåller.

Framförallt är det ohyfsat att bara presentera en länk som ett slags "argument" för en oklart formulerad åsikt. Man bör sammanfatta vad man argumenterar för och vad som länken avses underbygga. Annars bryr sig få om att klicka på den.

Om man inte kan skriva en begriplig sammanfattning av det man hänvisar till så tyder det på att man själv inte riktigt begriper vad man hänvisar till.