Varför har ni inte vaccinerat er?

  • Antal röster
    807
V vanpire skrev:
Och jag föreslår att du håller dig till ämnet när du tar upp en hypotes eller fråga. Kom med sakliga och underbyggda argument så blir det mycket lättare att förstå dig.
Tack för att du enträget önskade förklaring. Det blev bra till slut!
 
T Texan skrev:
Absolut är det så!
Att du gjort ett antagande utan grund?
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
L lob skrev:
Att du gjort ett antagande utan grund?
Japp! Jag/du/eller någon annan kan ju omöjligt veta. Det var alltså ett antagande!
 
BirgitS
G Ganescha skrev:
Det är väl inte fastlagts att så är fallet? Oavsett så ökade fallen i Sverige rejält pga. Vaccinet.
Jo, det är fastslaget att svininfluensan orsakade att en del fick narkolepsi.
Jag har för mig att det blev ungefär dubbelt så många narkolepsifall än vanligt under vaccineringstiden och att om inga hade vaccinerat sig utan det hade blivit stor smittspridning som i länder med låg vaccinationsgrad hade ändå fler fått narkolepsi förutom att 40-50 barn hade avlidit.

Är det bättre att ett barn avlider än att 10 barn får narkolepsi?
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
BirgitS
T Texan skrev:
@BirgitS , dessa artiklar är ju bara trams. Det är ju allmänhetens känsla som bekräftas d.v.s. helt i linje med vad medias läsare/lyssnare/tittare vill se/höra.
Någon annan som kan hitta kritiskt tänkande media/journalister och deras artiklar?
Hur ska du ha det?
Du efterfrågade artiklar som var kritiska mot myndigheter (tror jag för du har ju inte varit särskilt specifik) och det är dessa artiklar.

Granskande artiklar om vacciner finns det gott om men du gillar väl inte de eftersom kommer fram till att vaccinering är positivt för individen och samhället.
 
  • Gilla
kashieda och 4 till
  • Laddar…
BirgitS
T Texan skrev:
Men kom igen! Det är tyvärr inte så klickvänligt att gå emot narrativet vilket gör att annonsintäckterna uteblir och så småningom finns inte den mediakanalen kvar längre. SVT/SR har jag ingen bra förklaring på eftersom de finansieras av våra skattepengar. Kanske någon annan som kan fylla i vad det kan tänkas bero på? Snälla, försök hålla er på mattan!
Som sagt har DN:s ledare vid ett flertal tillfällen under pandemin kritiserat vad regering och myndigheter har beslutat eller låtit bli att besluta om. DN har gått bra ekonomiskt under pandemin och fått fler prenumeranter. Så det stämmer ju inte med vad du tror.

Om du inte är nöjd med våra svar kanske du ska förtydliga vad du menar med narrativ. Det är ett luddigt begrepp som kan användas om allt möjligt.

Vad roligt att du uppskattar våra inlägg så mycket.
 
  • Gilla
frasen_36 och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Som sagt har DN:s ledare vid ett flertal tillfällen under pandemin kritiserat vad regering och myndigheter har beslutat eller låtit bli att besluta om. DN har gått bra ekonomiskt under pandemin och fått fler prenumeranter. Så det stämmer ju inte med vad du tror.
Nej, jag kan ha fel!
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Om du inte är nöjd med våra svar kanske du ska förtydliga vad du menar med narrativ. Det är ett luddigt begrepp som kan användas om allt möjligt.
Det jag menar med narrativ är att det bara finns en lösning, vaccinering, vaccinering, vaccinering....och sen restriktioner på det.
I media kommer det inte ut så mycket om alla biverkningar som strömmar in till Läkemedelsverket. 10 gånger fler anmälningar än normalt (82722), c:a 10% av dessa har handlagts. Jag tror att många hade velat veta lite mer om detta.
Jag ber att få återkomma i framtida inlägg vilka andra områden som behöver undersökas för folket.

Måste ju nämna att det verkar ha tänts ett liljeholmens hos våra myndigheter inför dagens presskonferens. Nu fanns det ju med lite information om just biverkningsrapporteringen och att man även uppmanade sjukvårspersonal att anmäla alla misstänkta vaccinbiverkningar. Tyvärr missade man att vara transparenta på hur det ser ut med handläggningen men det var säkert ingen viktig information (ironi) ;)
 
Redigerat:
  • Gilla
Dayangel
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Vad roligt att du uppskattar våra inlägg så mycket.
Antar att du syftar på mina "Gilla" emojis? Nja, det är väl mest för att tonen är så fruktansvärt kass i många fall att man inte kan göra något annat än att skratta åt det.
 
BirgitS
T Texan skrev:
Det jag menar med narrativ är att det bara finns en lösning, vaccinering, vaccinering, vaccinering....och sen restriktioner på det.
I media kommer det inte ut så mycket om alla biverkningar som strömmar in till Läkemedelsverket. 10 gånger fler anmälningar än normalt (82722), c:a 10% av dessa har handlagts. Jag tror att många hade velat veta lite mer om detta.
Jag ber att få återkomma i framtida inlägg vilka andra områden som behöver undersökas för folket.
Jag har läst många artiklar om vaccinationsbiverkningar under 2021. Det var ju snarast en storm i alla media när det blev känt att några hade dött av AZ-vaccinet. Det skrev också mycket om hjärtmuskelinflammation när det blev en känd biverkan. Däremot har det ju inte skrivits så mycket om det under de senaste månaderna eftersom det inte har hänt något nytt.

Läkemedelsverket handlägger de allvarliga biverkningarna först så de är ju handlagda förutom om det har rapporterats in någon relativt nyligen.

T Texan skrev:
Antar att du syftar på mina "Gilla" emojis? Nja, det är väl mest för att tonen är så fruktansvärt kass i många fall att man inte kan göra något annat än att skratta åt det.
Bra att vi kan göra dig glad på något sätt i dessa rätt sorgliga tider.
 
  • Gilla
  • Haha
kashieda och 6 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Jo, det är fastslaget att svininfluensan orsakade att en del fick narkolepsi.
Jag har för mig att det blev ungefär dubbelt så många narkolepsifall än vanligt under vaccineringstiden och att om inga hade vaccinerat sig utan det hade blivit stor smittspridning som i länder med låg vaccinationsgrad hade ändå fler fått narkolepsi förutom att 40-50 barn hade avlidit.

Är det bättre att ett barn avlider än att 10 barn får narkolepsi?
Jag kan inte hitta att det är fastslaget någonstans.
 
T Texan skrev:
Japp! Jag/du/eller någon annan kan ju omöjligt veta. Det var alltså ett antagande!
Ok. Men man kunde också tolka det som att du menade att det absolut var så att 40% hade tagit vaccinet mot sin vilja. Hoppas att du förstår hur jag menade. Ditt antagande angående hur populationen känner för vaccinationerna borde ju kunna undersökas men frågan är vem som ska undersöka detta(och var- kanske inte på BH).Tycker att det är en intressant fråga även om jag inte tänkt på det innan dina inlägg. De jag träffar/arbetar med är iaf väldigt öppna med att de vill vaccinera sig och gärna sfsm(med nåt undantag).
 
  • Gilla
Texan
  • Laddar…
S
V vanpire skrev:
Att 40% av befolkningen skulle ha tagit vaccin mot sin vilja är ett antagande som du gör utan grund. Jag bedömer att den siffran snarare är under 10%. Men det är min bedömning utifrån min medicinska bakgrund.
Att gå ”vaccinvägen” som du uttrycker det är det korrekta valet i en situation med en pandemi med hög mortalitet hos de äldre och de med riskfaktorer.
Jag förstår inte ditt resonemang kring att media inte vågar ifrågasätta p g av att 80% har valt att vaccinera sig.
Minst 80% av befolkningen följer andra och saknar mod att ställa sig upp och ifrågasätta majoriteten. Om Staten, media och vad som upplevs som majoriteten anser att man ska vaccinera sig så följer alla fårskallar med utan att tveka.

Inte nog med att de har en fobi att sticka ut, de faller för grupptrycket också.

" ”Perfomance anxiety” (PA) och är den vanligaste bland alla fobier. Faktum är att uppemot en fjärdedel av Sveriges befolkning lider av rädsla att tala inför grupp."

"Ett berömt experiment, "Asch's experiment" visar att 80 procent av alla människor kan förmås att peka ut två linjer – med avsevärd längdskillnad – som lika långa, genom att alla andra i gruppen gör det."
 
  • Gilla
  • Haha
  • Arg
frasen_36 och 4 till
  • Laddar…
BirgitS
S DanielF skrev:
Minst 80% av befolkningen följer andra och saknar mod att ställa sig upp och ifrågasätta majoriteten. Om Staten, media och vad som upplevs som majoriteten anser att man ska vaccinera sig så följer alla fårskallar med utan att tveka.
Nej, en majoritet av svenskarna ville eller trodde de kommer att vilja vaccinera sig redan innan det fanns något godkänt vaccin, dvs. innan staten, media etc. ansåg att man skulle vaccinera sig. Folk vet att vaccin skyddar mot allvarlig sjukdom, det är ju inte det första vaccinet på jorden.

Det är väldigt vad du nedvärderar andra människor, inte en trevlig människosyn.
 
  • Gilla
frasen_36 och 9 till
  • Laddar…
T Texan skrev:
Men det är väl ganska stor skillnad! Nu pratar vi om ett vaccin som funnits på "marknaden" ett år och som enligt narrativet är "obligatorisk", följer man inte den rekommendationen så får du inte leva fritt i samhället. Så den logiken kan jag inte alls hålla med om.
Jag har inte diskuterat om något är "obligatoriskt" eller ej.

Jag bara påtalar att logiken i argumentationen mot Covid-19 vaccinering som några anför haltar betänkligt.
Det argumentation som används är ej logiskt sammanhängande.

Att snart 2 miljarder människor vaccinerats det senaste dryga året, och att det näst intill helt saknas biverkningar värda namnet, är faktiskt rätt viktigt.

Det är dock tråkigt att KBT mot spruträdsla inte erbjuds i större utsträckning.
 
  • Gilla
  • Haha
kashieda och 5 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.