Varför har ni inte vaccinerat er?

  • Antal röster
    807
M mickef skrev:
Att visa empati snuddar väl åt det egoistiska hållet? I förhoppning om att det ska leda till stopp på epidemin kan vara en solidarisk handling..
Då har du tyvärr ingen aning om vad empati innebär.
 
  • Gilla
Nissens och 1 till
  • Laddar…
V vanpire skrev:
Då har du tyvärr ingen aning om vad empati innebär.
jodå.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Empati är samma sak som medkänsla, i det här fallet att man då har medkänsla med andra människor som blir sjuka och avlider. Jag kan inte riktigt se det egoistiska i det.
Det är stort att ha medkänsla, behovet av att visa det förminskar dock storheten.
 
F frasen_36 skrev:
Jag vaccinerade mig för allas skull.
Tackar för det om jag inte gjort det förr.
 
BirgitS
M mickef skrev:
Det är stort att ha medkänsla, behovet av att visa det förminskar dock storheten.
Det är väl ingen som går omkring med en skylt där det står jag vaccinerade mig för andras skull. Alltså är det ingen som håller på och visar det och därmed blir ditt inlägg rätt meningslöst.

Så om det är stort att ha medkänsla och därför vaccinera sig för andras skull, vad säger det om de som vägrar vaccinera sig för andras skull?
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
Snailman Snailman skrev:
Det finns väl två typer av vaccin, dels den som består av de där spikarna som Corona har och den andra mRNA, får kroppens egna celler att producera spikar. Som jag förstått saken så är det spikarna i Corona och i vaccinera som kan skada /irritera blodkärlen.
Nja, just nu finns 4 olika typer vacciner, men bara en typ används i Sverige nu.

1) Riktiga virus som är defekta så det de inte orsakar infektion (kan dock infektera en cell, men inte föröka sig) Och triggar immunförsvaret att skapa antikroppar. Typiskt de kinesiska som dock visade sin inte vara så effektiva.
Enda riktiga vaccinen enligt vissa... (pro-vaxxers som är anti-mRNA-vaxxers).

2) Modifierade snälla förkylningsvirus som infekterar celler. Väl inne i cellen kommer virusets modifierade DNA göra mRNA som kan producera — spikprotein.
Vaxervia/AZN, Sputnik V och J&J

3) mRNA vaccin som är en fettklump med RNA kod för att producera spikprotein.
Moderna och Pfizer/BioNTech.

4) Proteinvaccin. Beprövad teknik. För covid gör Novavax ett där man använder, gissa vad… spikprotein som man sätter ihop till en ”spikboll”. Mycket nära att ansöka om godkännande i USA. Ansökt i Australien. Men man vekar inte komma igång. Kanske de inte riktigt vågar eller har de produktionsproblem? Rädda för biverkningar? Det är inte ett lika rent vaccin som tex Pfizers vaccin.

Data from the Phase III trial in the UK showed that NVX-CoV2373 had an efficacy of 96.4% against the original viral strain. https://www.pharmaceutical-technology.com/news/novavax-vaccine-approval-australia/
A Phase III trial that enrolled 15,000 subjects in the UK showed that NVX-CoV2373 was found to have 96.4% efficacy against the original SARS-CoV-2 strain.
Furthermore, the vaccine demonstrated an efficiency of 86.3% against the Alpha variant and overall efficacy of 89.7% with an encouraging safety and tolerability profile.
Snailman Snailman skrev:
Så om man tex har lust att kalla spikarna ett gift eller inte vet inte jag.;):thinking:
För att kvala in som gift bör det väl gå att använda som gift i något sammanhang.
Sen kan väl många ämnen vara giftiga och orsaka sjukdom om de finns i för stor mängd och på fel ställe.
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
Nissens
B b8q skrev:
Fascinerande också att det är nästan lika stor andel ovaccinerade under 40 som hamnar på sjukhus, som det är vaccinerade i kategorin 70-79 år som gör det.
Ännu mer fascinerande är att vissa -även i denna tråden- är villiga att riskera sin hälsa… helt i onödan…
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
@mickef

En handling blir automatiskt egoistisk om den samtidigt som den hjälper någon annan, även är positiv för sig själv.

Det är bättre att känna med de som blir sjuka, avlider, eller på något annat sätt påverkas negativt, än att genom handling försöka hjälpa till att undvika lidande.

Är det rätt uppfattat?
 
Någon här som är påläst om vaccinationsskador som följd av att av misstag ha fått vaccinet inskjutet direkt in i blodkärl?

Jag har läst på en del om detta senaste dagarna.

Många som fått märkliga bieffekter av vaccinet vittnar om en metallisk smak i munnen vid vaccineringstillfället. Det tyder på att det skickats rakt in i blodet.

Det som då kan ske är att spikeproteinet och övriga ingredienser kan följa blodet direkt till hjärtkärlen och döda celler i området. Proteiner i blodet överreagerar och binder mot vaccinet och gör att blodproppar uppstår. I vissa fall större på ett samlat ställe i kroppen, men i många fall mindre blodproppar som är utspridda på flera ställen och svåra att upptäcka utöver extremt höga D-dimer.
 
M mickef skrev:
jodå.
Ditt uttalande tidigare motsäger det. Men du kanske har läst på nu?
 
P
M mickef skrev:
jo, naturligtvis.
Den minskar om du vaccinerar dig. Utan att vaccinera sig måste man leva ett extremt eremitliv för att inte riskera att bli smittad.
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
P
M mickef skrev:
Jag tror ingen har förklarat på vilket sätt man är egoist, om man hoppar sprutan, än.
Jodå, det har förklarats flera gånger. Man minskar risken att smitta andra.
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
P
P Pin skrev:
Flertalet av de större tidningarna, men inte SVT alltså?
SVT är skattefinansierat. Avgifter som alla med förvärvsinkomst måste betala villkorslöst är skatter.
 
P
M mickef skrev:
Jag tror inte på ett liv efter detta utan hoppas att det här blir tillräckligt långt.
Men du vill vänta "i evighet, amen"?
 
P
M mickef skrev:
"alla andra" som tar ansvar genom gratis vaccinering och får skydd mot svår sjukdom och död är hjältar medan de som inte begagnar sig av dessa förmåner betraktas som egoister?
Ja.
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.