https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2021/09/vaccin-fran-12-ar-mot-vetenskap-och-beprovad-erfarenhetharry73 skrev:
Det är ju i princip det danskarna säger, och de ska i alla fall ta sitt ansvar genom att vaccinera sig mot något som (nästan) inte alls är farligt för dem, och därmed skydda de gamlingar
Det känns det vuxna alternativet. Och gamlingarna får väl ta sin tredje dos istället.
Hjälper inte, för då ligger Danmark kvar, kan man inte muddra bort Danmark? Danmark är inte så hög!
I Danmark och Finland anses det vara okej att vaccinera innevånarna (oavsett ålder) bara för att skydda andra innevånare, till skillnad från i Sverige.
Eller, om alla vuxna tagit sitt ansvar så hade barnen kanske inte behövt vaccinera sig?
Och vad ville du säga med det? Jag tror jag var rätt så tydligt med vad jag tyckte om DanmarkBirgitS skrev:
Det var bara en förklaring, det är olika sedvänjor i olika länder.
Jag tycker att barn ska vaccineras för sin egen skull. Ju lägre smittspridningen är desto mindre nytta gör vaccinet för barn. Ju fler vuxna som är vaccinerade desto lägre smittspridning (som Klacken är inne på). Redan när vaccinering av 12-15 år började diskuteras hoppades jag att tillräckligt många vuxna skulle vaccinera sig så att barnen slapp.
Och naturligtvis sitter du på lösningen på hur man minskar spridningen... men du Snälla, du kan väl berätta hur du skulle gjort om du suttit på Tegnells stol. En fråga: Vilket land i världen tycker du har gjort rätt?
Spridningen är inte problemet. Problemet är för många dödsfall och allvarlig sjuka som leder till mänskligt lidande och för hög belastning på vården.
Alla som vill, kan på frivillig bas vaccinera sig och därmed begränsa sin egen risk på allvarlig sjukdom eller dödsfall.
Är vaccinet säkert för barn, ska även barn få vaccinera sig, men eftersom barnen är en lågriskgrupp, ska man inte pressa barnet. Det är vårdnadshavare som i samråd med barnet har full bestämmelserätt.
Överbelastning i vården borde man i första hand undvika genom att se till att de som vill studera medicin, kan göra det och inte behöver plugga i Polen eftersom läkarsekreterare vill begränsa antal läkare.
Visst är det för sent nu, så man kan platta till kurvan med enkla åtgärder som har störst effekt på smittspridningen, som i början av pandemin.
Mycket mer än så behövs inte
Alla som vill, kan på frivillig bas vaccinera sig och därmed begränsa sin egen risk på allvarlig sjukdom eller dödsfall.
Är vaccinet säkert för barn, ska även barn få vaccinera sig, men eftersom barnen är en lågriskgrupp, ska man inte pressa barnet. Det är vårdnadshavare som i samråd med barnet har full bestämmelserätt.
Överbelastning i vården borde man i första hand undvika genom att se till att de som vill studera medicin, kan göra det och inte behöver plugga i Polen eftersom läkarsekreterare vill begränsa antal läkare.
Visst är det för sent nu, så man kan platta till kurvan med enkla åtgärder som har störst effekt på smittspridningen, som i början av pandemin.
Mycket mer än så behövs inte
Det där om läkarsekreterare har gått mig helt förbi och en googling gav ingenting. Kan denna högstatusgrupp som läkarsekreterare utgör även begränsa antalet läkare och läkarutbildningsplatser i Sverige. Det såg man inte komma.
Smittspridningen är alltså inte ett problem enl. dig? Hela världen jobbar för att minska den! Hur stoppar läkarsekreterare läkarutbildningar.
L lob skrev:
det var min autokorrektLäkarskrået var meningen
Nej det är inte smittspridningen I sig som är problemet. På samma sätt som vaccinet leder smittspridningen till immunitet.
Grupper med större risk på allvarlig sjukdom borde undvika att bli sjuk, t ex genom vaccin, lågriskgrupper får gärna smittas.
Grupper med större risk på allvarlig sjukdom borde undvika att bli sjuk, t ex genom vaccin, lågriskgrupper får gärna smittas.
Det är iofs inte antalet läkare som är det stora problemet i slutenvården, det är bristen på sjuksköterskor som vill jobba inom den.
Läkarskrået var meningen