Jag tror att de av någon anledning utökade tiden till 3 år. Det kanske blir fler förlängningar. Tillräckligt många så får de nog rätt till slut ska du seK Klacken skrev:
Varför är du skeptisk till SVT Tv4 med mera? Några exempel på vad du menar?Blodsoppen skrev:
R Rolle691 skrev:
Nej. jag menar att dom minskade i början av pademin. Av den enkla anledningen att människor undvek att söka vård. Kan du gissa vad som hände sen?R Rolle691 skrev:
Jag skrev att vi anmält 6 biverkningar vilket var felaktigt. Det skall vara 7st o ingenting annat!
T Tommynorskens skrev:
Du kanske inte minns det men hela första halvåret med vaccinerna så var det ständiga uppmaningar från Läkemedelsverket om att alla skulle rapportera in alla biverkningar. På en massa äldreboenden vart det en hysterisk stämning när det gäller biverkningar så allt vad som hände de äldre under minst en månad efter deras vaccinering rapporterades in. Något man aldrig gör när det gäller de influensavaccineringar som görs där, eller för den delen när det gäller andra mediciner som de ger. Så där gick antalet rapporter från 0 till mängder per äldreboende, alltså oändlig procentuell ökning.R Rolle691 skrev:
Du får väl ta fram sådan statistik om du är intresserad. När det gäller covid så har ju Socialstyrelsen samlat sån statistik.R Rolle691 skrev:
Men inga under 20 år har avlidit av covidvaccin och det är några enstaka sett till hela befolkningen.
Inte om det är efter tredje eller fjärde dosen.R Rolle691 skrev:
Que? Blodsoppen? Varför svara du bara ett blankt meddelande med mitt mess i quote?
Nu får du väl ta och bestämma dig för varför du inte vaccinerar dig, du kommer med en undanflykt och när du får veta att den inte är korrekt så kommer du med nästa.R Rolle691 skrev:
En vaccinering nu får upp antikroppsnivåerna så du har stor chans att slippa bli sjuk under vågen som ser ut att vara på uppgång i Sverige. Men du kanske gillar att bli sjuk (och riskera bieffekterna som det kan medföra).
Var väl intervallet mellan första och andra dosen?R Rolle691 skrev:
Dessutom var ju syftet att minska smittspridningen och det är ju därför som det just inte används längre i och med omikron.
Nej, det stämmer inte. Kolla de olika vaccinernas bipacksedlar så ser du att det förekommer ungefär samma typ av vanliga biverkningar lika ofta hos alla.R Rolle691 skrev:
Vi? Är du inblandad.R Rolle691 skrev:
Ingen har undersökt biverkningar som skulle komma långt efteråt av något tidigare vaccin.
Det rapporterades om det på många ställen för typ ett halvår sen (skrevs här i tråden också). I och för sig i många fall indirekt som att omikron var x % lindrigare än delta och sen fick man kombinera det med tidigare kunskap om att afla var y % allvarligare än ursprungsvarianten och delta var z % allvarligare än alfa. Slutresultatet var i alla fall att det var ungefär en återställd allvarlighetsgrad.R Rolle691 skrev:
Framgår fortfarande inte längden på den tidsperiod som är underlaget till statistiken. Med så få fall som läggs in per vecka sen april går det ju inte att göra någon tillförlitlig statistik för det svänger kraftigt vecka för vecka. Enligt förra veckans veckorapport från Fohm var i stort sett nästan alla nyinskrivningar på IVA vaccinerade vecka 25 medan vecka efter var det nere på ungefär 2 av 3.R Rolle691 skrev:
Du måste också skilja på de som ligger inne och de som skrivs in. Om det är så att de ovaccinerade behöver längre vårdtid så ökar deras andel av de som är inlagda jämfört med andelen som skrivs in. Jag har ingen aning om hur det förhåller sig men noterar att i intervjun verkar det gälla de som befinner sig på IVA medan du räknar på inskrivningar. Alltså en felkälla till.
Ett klargörande så att ingen misstolkar det du skrev, det är 16 st inlagda på IVA i landet just nu och (nu) 56 st som har skrivits in under de senaste 30 dagarna och är minst 10 år.R Rolle691 skrev:
Du kan ju inte räkna just 6 som ovaccinerade och resten som vaccinerade eftersom vaccinationsstatus är okänt för ungefär hälften enligt https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Nu är ju inte de som skrivs in på IVA jämnt fördelade över åldrarna utan det är 26 st (nära hälften) som är 70-79 år och i den åldersgruppen har 95 % vaccinerat sig minst två gånger ( https://www.svt.se/datajournalistik/corona-vaccin/ ). Av de 26 är 10 vaccinerade minst 2 gånger och 4 st är vaccinerade 0 eller 1 gång samt då resten har okänd status.
Därmed så blir ju då de 30 % av de med känd status som inte är vaccinerade med två doser mycket kraftigt överrepresenterade, typ 6 gånger fler än de borde vara.
En mycket liten andel på IVA är under 60 år, och därmed blir det väldigt fel att jämföra med vaccinationsgraden för alla över 12 år.
Därmed blir resten av ditt inlägg felaktig hantering av statistik.
Samt då att intensivvårdsregistret inte är ett bra underlag för denna typ av statistik eftersom den innehåller för stora felkällor. Det går ju inte att räkna statistik på vaccinationsgraden när det är okänt för ungefär hälften av personerna.
Har du inte insett att den och andra liknande länkar samt hela vad du kallar för alternativ media är kraftigt vinklat?
Absolut, all media är vinklad. Därför läser jag många olika, och kan på så vis bilda mig en egen uppfattning.BirgitS skrev:
Lite tysk biverkningsstatistik från Paul-Ehrlich-Institutet. Det är tyskarnas officiella statistik. Om tyskarna har fått speciella instruktioner eller uppmanats att rapportera in mer biverkning än normalt känner jag ej till, men tyskar brukar väl vara noggranna oavsett.
Safety of COVID-19 Vaccines
https://www.pei.de/EN/newsroom/doss...D3D9422AF3294.intranet212?nn=164146&cms_pos=6
Safety Report 27 December 2020 to 31 March 2022
In the current safety report, the Paul-Ehrlich-Institut summarises reports on suspected cases of adverse events and vaccination complications. These reports received between 27 December 2020 (start of the vaccination campaign in Germany) and 31 March 2022.
Man håller lite speciell koll på vissa allvarlig biverkningar.
Rapporteringsfrekvenser efter boosterdoser är lägre än efter tidigare doser.
SAFETY REPORT
In the current safety report, the Paul-Ehrlich-Institut summarises reports on suspected cases of adverse events and vaccination complications. These reports were received between 27 December 2020 (start of the vaccination campaign in Germany) and 31 March 2022
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...-31-march-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Statistiken får det ”nya” Novavax / Nuvaxovid vaccinet att framstå i dålig dager, men är detta traditionella proteinvaccin så mycket sämre? I teorin borde det vara bättre. Kan det vara så att färre vaccinerats med detta vaccin och rapporteringsfrekvensen varit högre, i alla fall bland vanliga biverkningar?
Får man mindre biverkning vid andra dosen eller tas inte andra dosen av de som fick (allvarliga) biverkningar av första dosen?
Man får se upp med vilka slutsatser man kan dra av sån här statistik.
Hur skulle biverkningsstatistiken se ut om man tog bort huvudvärk, feber, ont på injektionsstället och förkylningssymtom?
Tittar man på bipacksedlarna så har alla vaccinen med att mer än 1 av 10 får ont vid injektionsstället, huvudvärk etc så underrapporteringen är enorm. Det betyder ju inte att underrapporteringen av allvarliga biverkningar är lika stor.
Safety of COVID-19 Vaccines
https://www.pei.de/EN/newsroom/doss...D3D9422AF3294.intranet212?nn=164146&cms_pos=6
Safety Report 27 December 2020 to 31 March 2022
In the current safety report, the Paul-Ehrlich-Institut summarises reports on suspected cases of adverse events and vaccination complications. These reports received between 27 December 2020 (start of the vaccination campaign in Germany) and 31 March 2022.
Totalt 1,7 rapporter per 1000 vaccindoser och 0,2 allvarliga biverkningar per 1000 vaccindoser är inrapporterade.
Man håller lite speciell koll på vissa allvarlig biverkningar.
Rapporteringsfrekvenser efter boosterdoser är lägre än efter tidigare doser.
SAFETY REPORT
In the current safety report, the Paul-Ehrlich-Institut summarises reports on suspected cases of adverse events and vaccination complications. These reports were received between 27 December 2020 (start of the vaccination campaign in Germany) and 31 March 2022
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...-31-march-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Statistiken får det ”nya” Novavax / Nuvaxovid vaccinet att framstå i dålig dager, men är detta traditionella proteinvaccin så mycket sämre? I teorin borde det vara bättre. Kan det vara så att färre vaccinerats med detta vaccin och rapporteringsfrekvensen varit högre, i alla fall bland vanliga biverkningar?
Får man mindre biverkning vid andra dosen eller tas inte andra dosen av de som fick (allvarliga) biverkningar av första dosen?
Man får se upp med vilka slutsatser man kan dra av sån här statistik.
Hur skulle biverkningsstatistiken se ut om man tog bort huvudvärk, feber, ont på injektionsstället och förkylningssymtom?
Tittar man på bipacksedlarna så har alla vaccinen med att mer än 1 av 10 får ont vid injektionsstället, huvudvärk etc så underrapporteringen är enorm. Det betyder ju inte att underrapporteringen av allvarliga biverkningar är lika stor.
Redigerat:
Och så postar du utan reservationer en länk till en site som hävdar att bla. Magdalena Anderson är med i en terrororganisation (WEF)?
Om du menar World economic forum, så stämmer det. Men att kalla det terrororganisation vill jag väl inte göra. Eller, varför inte. Trevligt att du är in och kollar på siten. Hoppas du får upp ögonen liteblackarrow skrev:
Ja,riktigt djupa kaninhål finns det…..