de gånger jag har varit väldigt vänlig förstående och tolerant mot missar / förseningar, inte lågger mig i detaljer etc så har jag fått ett helvete.Bart skrev:
När jag har varit tuff, ställt hårda krav och granskat allt de gör i detalj har det gått väldigt bra.
Så har jag aldrig betett mig. Inte heller andra jag möter på byggen osv, såklart finns det nått rötägg men inte generellt. Du har nog haft otur.
Jag tycker inte alls att det är konstigt. Jag är själv pensionerad snickare, i egen firma. Jag var själv alltid noga med att sätta kunden i fokus, och hela tiden hålla det jag lovade.Byggis1976 skrev:
Men jag håller absolut med i det du säger. Att generellt sett så är det många som kommer när det passar. Överenskommelser om pris och utföranden är inte värt "kattskit".
Att det är så beror på att det fungerar. Trots att det verkar komma nya byggföretag, "som svampar ur jorden". Så tycks alla ha hur mycket som helst att göra. Ingen har tid inom de närmsta halvåret, verkar det som. Därför väljer folk att anlita dessa skitföretag ändå.
Inom andra branscher skulle inte dessa företag bli långlivade.
Som jag dessutom nämnt tidigare så finns det ingen bransch där det är så accepterat/normalt, att gå i konkurs som denna. Så fort något blir jobbigt ekonomiskt, eller att man lovat något man inte kan hålla, så ansöker man om konkurs. Man nollar värdet på alla tillgångar, men alla skulder stryks. Nästa dag bildar de nytt bolag i frugans namn. Nu med verktyg, maskiner och massa material som inte kostat en krona.
Enligt min mening, skulle det innebära 5års näringsförbud, om man drivit ett företag till konkurs.
Och detta är en bransch som vi skattesubventionerar via ROT? Ofattbart om du frågar mig. Lägg pengarna för ROT på att vara byggledig som privatperson(som föräldraledighet och föräldrapenning) och skräm folk med höga straff för att betala svart. Då kommer det helt plötsligt inte finnas ett överskott av efterfrågan på bygg-jobb och dessa firmor som du beskriver kommer slås ut. Och som en ren bonus kommer husägare bli mer kunniga om sitt eget hus och mer händiga. Och som i alla branscher så ökar konkurrensen bland de firmor som blir kvar om efterfrågan minskar och då är det oundvikligt att man kommer bli bättre på att hantera sina kunder.A AG A skrev:
Problemet är att du då subventionerar arbetsbefriande av ingenjörer, lärare, läkare, sjuksyrror etc. Samhällsfunktioner där vi behöver många FLER arbetstimmar snarare än färre.B BobbyMel skrev:
Använd rot-pengarna till att slakta den statliga skatten istället så kan folk få rimliga skatter och ha råd att betala de hantverkare som faktiskt är bra
Jag vet inte om jag håller med. De flesta hantverkare jag anlitat har varit både trevliga och respektfulla.
Däremot har jag inte varit i kontakt med någon annan bransch där fel, och ovilja att åtgärda dem, ofta till följd av slarvighet och dålig kommunikation hantverkarna emellan, är lika accepterat och vanligt förekommande.
Precis detta, i dom flesta länder är det kutym att anlita folk till ditten och datten men i Sverige är det knappt så man har råd att serva bilen.Clarken37 skrev:
Nja, egentligen såbsubventionerar du enbart privatpersoner Renoveringar och Tillbyggnader. Hantverkare tjänar faktiskt ingenting på ROT. Snarast är det lite merarbete att göra ansökningarna. Den stora skillnaden är att de flests hantverkare har slutat jobba svart, då det inte lönar sig längre. Sen har väl naturligtvis arbetstillfällena ökat. Men byggare har alltid haft fulla scheman, och man kan inte jobba så mycket mer än 100%. I och med att svartarbeten försvunnit och fler arbetstillfällen tillkommit. Så kostar inte heller ROT, skattebetalarna något.B BobbyMel skrev:
Så att ROT är en subvebtionering åt hantverkare är faktiskt bara en vanlig missuppfattning.
Vad menar du med slakta den statliga skatten? Menar du ta bort ROT och ta bort Statlig inkomstskatt?Clarken37 skrev:
Ja. Och återinför en mycket högre fastighetsskatt. Inför ett högre grundavdrag. Skaffa en enhetlig momssats som i alla andra länder om 20%.T Tommynorskens skrev:
Det får dessutom den ohälsosamma värdestegringen på bostäder att stanna upp.
Man premierar då produktivitet kontra passivt (oftast ärvt) ägande.
En läkare eller specialistsyrra som idag tar ett extra pass åker på en marginalskatt runt 55% på det passet. Den som ärvt en bostad eller en aktieportfölj betalar 30% eller 22% platt skatt på vinsten. Sjukt
I princip ALLA förlorar på att bostadspriserna ökar som de gjort på 2000-talet. Alla utom barnlösa som ska göra en exit till HR på ålderns höst.