Vanvårdade fastigheter.
Problemet utreds i vart fall:
Från Dagens Juridik:
"
Boverket ska göra en utredning av de problem som många kommuner har med ödetomter och övergivna hus. Problemen leder ofta till förfulad närmiljö och att närliggande fastigheter sjunker i värde, skriver regeringen.
Boverket har fått i uppdrag av regeringen att göra en utredning av de problem som många kommuner har med ovårdade tomter och förfallna byggnader, vilket är särskilt vanligt i glesbyggd.
Enligt vård- och underhållningsplikten som regleras i lag ska en fastighet hållas i vårdat skick och underhållas så att dess huvudegenskaper bevaras. Dessutom ska underhållet anpassas till omgivningens karaktär.
En fastighetsägare är också skyldig att se till att sköta en tomt så att risken för olycksfall begränsas och olägenheter för omgivningen och trafiken inte uppkommer.
När en fastighetsägare struntar i att hålla efter sin tomt uppstår ofta problem, skriver regeringen. Det handlar främst om förfulad närmiljö men också andra problem, exempelvis skadedjur, kan uppkomma. I sin tur kan det leda till minskade fastighetsvärden och problem att sälja bostäder i närheten.
Därför får Boverket nu i uppdrag att utreda problemen och lämna en rapport till Socialdepartementet. Rapporten ska innehålla förslag till åtgärder, inklusive lagändringar om det anses behövas.
Boverket ska bland annat klarlägga de problem som kommunerna kan ha med att komma i kontakt med fastighetsägare och de problem som uppstår om fastighetsägaren saknar ekonomiska resurser samtidigt som fastigheten i sig inte har något värde.
Uppdraget ska redovisas till Socialdepartementet senast den 30 september 2015."
Från Dagens Juridik:
"
Boverket ska göra en utredning av de problem som många kommuner har med ödetomter och övergivna hus. Problemen leder ofta till förfulad närmiljö och att närliggande fastigheter sjunker i värde, skriver regeringen.
Boverket har fått i uppdrag av regeringen att göra en utredning av de problem som många kommuner har med ovårdade tomter och förfallna byggnader, vilket är särskilt vanligt i glesbyggd.
Enligt vård- och underhållningsplikten som regleras i lag ska en fastighet hållas i vårdat skick och underhållas så att dess huvudegenskaper bevaras. Dessutom ska underhållet anpassas till omgivningens karaktär.
En fastighetsägare är också skyldig att se till att sköta en tomt så att risken för olycksfall begränsas och olägenheter för omgivningen och trafiken inte uppkommer.
När en fastighetsägare struntar i att hålla efter sin tomt uppstår ofta problem, skriver regeringen. Det handlar främst om förfulad närmiljö men också andra problem, exempelvis skadedjur, kan uppkomma. I sin tur kan det leda till minskade fastighetsvärden och problem att sälja bostäder i närheten.
Därför får Boverket nu i uppdrag att utreda problemen och lämna en rapport till Socialdepartementet. Rapporten ska innehålla förslag till åtgärder, inklusive lagändringar om det anses behövas.
Boverket ska bland annat klarlägga de problem som kommunerna kan ha med att komma i kontakt med fastighetsägare och de problem som uppstår om fastighetsägaren saknar ekonomiska resurser samtidigt som fastigheten i sig inte har något värde.
Uppdraget ska redovisas till Socialdepartementet senast den 30 september 2015."
Är det bara en "vanlig" vanvård skall det anmälas till kommunens byggavdelning.
Är det en "värdefull byggnad" kan det vara andra möjligheter. (Här hos mig kanske Länsstyrelsens kulturmiljöavdelning eller Bohusläns museum?)
Är det en "värdefull byggnad" kan det vara andra möjligheter. (Här hos mig kanske Länsstyrelsens kulturmiljöavdelning eller Bohusläns museum?)
Det beror nog väldigt mycket på. Jag hade förut ett fritidshus en bit utanför en mindre ort i Mariestads kommun och där hotade kommunen med vite om man inte klippte gräsmattan minst varannan vecka.huggan skrev:
Huh? Det är väl bara att säga att det är en blomsteräng?Staffan_V skrev:
Att det är en nitisk tjänsteman som hotar med vite för en sån sak kan jag förstå. Men är det verkligen så att kommun står bakom det så är det konstigt. Tror inte dom hade kommit långt med det om någon överklagade. När det gäller en sån sak alltså.cpalm skrev:
Staffan_V skrev Visa original
Jag hade förut ett fritidshus en bit utanför en mindre ort i Mariestads kommun och där hotade kommunen med vite om man inte klippte gräsmattan minst varannan vecka
Nja låter som en skröna eller ett "troll" i farten.
//Goerana
Jag hade förut ett fritidshus en bit utanför en mindre ort i Mariestads kommun och där hotade kommunen med vite om man inte klippte gräsmattan minst varannan vecka
Nja låter som en skröna eller ett "troll" i farten.
//Goerana