Det heter extra val, inte omval.A atomlab skrev:
Och det sker efter 4 misslyckade försök hos talmannen att få acceptans för att få ihop ett regeringsunderlag som accepteras av riksdagen.
Jag vill minnas att extra val endast har hänt 1 gång tidigare.
Redigerat:
Låter ungefär som de flesta partier och väldigt mycket som Kristersson.A atomlab skrev:
SD har förändrat en stor del av sin ekonomiska politik (det är som bekant inte den viktigaste frågan för partiet).
De borgerliga partierna har valt att styras av SD, Kristersson har tillsammans med V och SD stolt röstat emot marknadshyror i sin önskan efter makten (sen backade han såklart när han insåg att det inte fungerade). Jag är verkligen inte ett fan av S, men det är lite löjligt att låtsas som att det bara är S som kompromissar med sin önskemål för att nå makten (eller om man så vill, kunna genomföra så mycket som möjligt av sina förslag).
Håller med. Pengar och makt är högsta nirvana för partierna oavsett tillhörighet. Sossarna är dock väldigt duktiga på att peka på vad andra hela tiden gör fel och anledningen till varför dom själva inte gjort rätt.Fairlane skrev:
Jaha.Dan1891 skrev:
Nja.BirgitS skrev:
Det lär bli en lång och smutsig urspårning om vi skall behandla den pucken, så jag väljer att inte delta. Jag konstaterar bara att vi ser ganska olika på saken. Socialism och nationalism är måhända inte att se som enäggstvillingar, men de är helt klart i samma familj.
Gällande ekonomisk politik så finns en tydlig skala med borgerligheten (kapitalet) i ena änden, och arbetarna i andra änden.
Oavsett vad man känner för SD ur alla andra perspektiv så kan ingen påstå något annat än att de absolut INTE för sig i den borgerliga änden av skalan med sin ekonomiska politik. De är inte ens lite nära mitten.
Jag säger det igen S+SD skulle bli ett klockrent regeringsunderlag, framförallt skulle det innebära att arbetarna åter igen får politisk makt över kapitalet.
Att små extremistpartier som MP och V skulle stängas ute från politiskt inflytande är även det på alla sätt positivt. "Win-Win-Win" för landet som sådant.
För att tidningarna inte klarar av att för läsarna förklara den extra komplexitet som är inbyggd i detta. Inte nog med att man måste få fler röster, man måste få fler röster i rätt distrikt och på rätt partier (relativt andra partier). Man kan även i Sverige vinna folkets röst och få färre mandat än motståndarna.Alfredo skrev:
Jag kollade nu igen och det skiljer nu bara några hundra upp till ett par tusen röster (beroende på distrikt de hamnar i osv) för att M skall få ett mandat till. Med tanke på att utlandsröster brukar vara kraftigt överrepresenterade inom M så klarar de nog detta.
Sedan har vi två mandat till som är intressanta. En undervikt på onsdagen med 5-8000 röster ungefär skulle kunna få MP att tappa ett mandat, detta går då som ett utjämningsmandat till något av partierna i Tidö vad det verkar just nu. L är bara runt 5-8000 röster ifrån att få ett till mandat. De är troligen de som kommer att få utjämningsmandatet om MP fallerar, om de inte klarar av att ta det själva (iom att jag antar att M tar det första mandatet på egna röster).
Nu spelar det inte så stor roll vilka som får MPs mandat om de fallerar att behålla det och både M och L tar sina mandat som de är nära. Det är flera partier som ligger rätt nära varandra där och det kan hänga på bara några hundra röster så det går inte prognosticera det.
Skillnaden mellan blocken är knappt 30000 röster.
Som sagt, det är inte lätt att förklara detta.
Edit: Efter ytterligare koll, M skulle ta sitt mandat från V och med största sannolihet så skulle alltså L ta från MP om de lyckas. Det är troligt att M tar mandatet (det skiljer runt 1000 röster, men det kan vara mindre eller fler beroende på valkrets). L har det som sagt var tuffare.
Redigerat:
Jag hittade till slut en artikel som pratade om detta:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ton-om-onsdagsrosterna-ska-till-nagot-extremt
Men den professorn (Britton) har inte koll...
...han slänger sig med saker utan att ha kollat siffrorna - tomte! Det är inte första gången han gör så här.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ton-om-onsdagsrosterna-ska-till-nagot-extremt
Men den professorn (Britton) har inte koll...
...han slänger sig med saker utan att ha kollat siffrorna - tomte! Det är inte första gången han gör så här.
5-8000 röster som flyttar sig till L är ju inte helt orimligt med så många onsdagsröster. Men det är ännu mer troligt att MP tappar i dessa. Och faktum är att det nog är minst lika troligt om inte mer troligt att M tar ett andra mandat (de är starka i utlandet). Låt säga att L tar ett mandat ligger runt 10%, men att M tar två mandat ligger nog i intervallet 10-20%, det är svårare att skatta då det beror på fler faktorer. Och om både L och M bägge tar från MP (relativt sett) så kan det bli tre mandat som hoppar över också. Helt beroende på vilka valkretsar vi pratar om.
Det är lite som när man kanstar tärning. Har man kastat en sexa 20 gnger i rad så är fortfarande sannolikheten för en till sexa 1/6. Men när man tittar över hela gruppen kast så är det ju ytterst osannolikt att det skulle bli en sexa 21 ggr i rad. Det är samma sak här, när man fördelar mandaten så kan man kasta ettor flera gånger i rad, eller sexor flera gånger i rad. Som helhet ser det bra fördelat ut, men eftersom det är diskreta övergångar så blir det inte alltid helt rättvisande - trots utjämningsmandaten.
Det är lite som när man kanstar tärning. Har man kastat en sexa 20 gnger i rad så är fortfarande sannolikheten för en till sexa 1/6. Men när man tittar över hela gruppen kast så är det ju ytterst osannolikt att det skulle bli en sexa 21 ggr i rad. Det är samma sak här, när man fördelar mandaten så kan man kasta ettor flera gånger i rad, eller sexor flera gånger i rad. Som helhet ser det bra fördelat ut, men eftersom det är diskreta övergångar så blir det inte alltid helt rättvisande - trots utjämningsmandaten.
Det hände i Danmark. Över en 15 års period bytte A (danska socialdemokraterna) sida angående Dansk Folkeparti.
I politik tenderar saker ändra sig rätt snabbt, och S har väl om nåt parti varit väldigt snabba på byta fot (Nato medlemskap tex gick från aldrig till skicka in ansökan på några månader)
Fö
Dessutom finns en skillnad i slutligt kontra preliminärt valresultat, alla distrikt räknas två gånger och på länsstyrelsen godkänns fler röster. De skillnaderna var förra gången 13 710 röster till vänster och 16 533 röster till tidölaget.
Om L ska komma ikapp de där 5000 rösterna utan att något annat parti också får röster krävs något exceptionellt. Men V kan nog ta S sista mandat om de får lika fina onsdagssiffror som förra gången (9% kontra 6,7% i hela valet). Eller så går S lite dåligt som vanligt på onsdagen och M lite bättre och de tar mandatet.
Förra valet, 2022, fick vänstersidan 108 134 röster från uppsamlingsdistrikten och tidölaget 107 338. L fick totalt 11 134 röster från uppsamlingen.pacman42 skrev:
Dessutom finns en skillnad i slutligt kontra preliminärt valresultat, alla distrikt räknas två gånger och på länsstyrelsen godkänns fler röster. De skillnaderna var förra gången 13 710 röster till vänster och 16 533 röster till tidölaget.
Om L ska komma ikapp de där 5000 rösterna utan att något annat parti också får röster krävs något exceptionellt. Men V kan nog ta S sista mandat om de får lika fina onsdagssiffror som förra gången (9% kontra 6,7% i hela valet). Eller så går S lite dåligt som vanligt på onsdagen och M lite bättre och de tar mandatet.
Självklart kommer S+SD aldrig att hända. Då är det troligare (men inte troligt) att C eller (ännu otroligare att) KD byter sida.
Ja fattar man inte detta, har man missat mycket. Men det har inte ett dyft med varken ideologi eller värderingar att göra.
Ideologi och värderingar finns i princip inte bland (dagens) politiker. Grovt förenklat har de bara två mål i huvudet
- Ta makten
- Behålla den
- Prata skit om alla andra, speciellt den som har makten