- Status
Självklart. Jag är enig. Begriper man inte en förkortning och har tillgång till internet har jag själv ännu inte misslyckats med att finna betydelsen ganska snabbt. Vissa förkortningar tycker jag man begriper redan första gången man stöter på dem. Det gäller helt enkelt att vara flexibel.W WFD skrev:
Jag brukar resonera som så att om någon frågar om betydelsen förklarar man. Men det bygger förstås på antagandet att man bara frågar om man vill ha svar. Vilket det nog är lite si och så med här och var...
Tycker du inte att det stämmer att med elektroniska val så öppnar det för möjligheten att föra register över vad olika människor har röstat?O skrev:
Elektroniska val öppnar oändliga möjligheter för åsiktsregistrering och valfusk.
Dessutom har det visat sig internationellt att det blir dyrt för alltid är det något storföretag som skall ha miljoners miljoner för maskiner och programvara.
Iden är helt dödfödd.
Om inte själva ändamålet är åsiktsregistrering och valfusk och pengar åt IT-bolagen.
Däremot tycker jag att ni i Sverige borde ta efter vårt finländska system där valsedeln är partineutral och delas ut av valnämden inne i vallokalen. Då blir det inga förhandifyllda valsedlar och så behöver ingen bråka om det.
Dessutom har det visat sig internationellt att det blir dyrt för alltid är det något storföretag som skall ha miljoners miljoner för maskiner och programvara.
Iden är helt dödfödd.
Om inte själva ändamålet är åsiktsregistrering och valfusk och pengar åt IT-bolagen.
Däremot tycker jag att ni i Sverige borde ta efter vårt finländska system där valsedeln är partineutral och delas ut av valnämden inne i vallokalen. Då blir det inga förhandifyllda valsedlar och så behöver ingen bråka om det.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 712 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 712 inlägg
Klart det finns, jag har aldrig påstått något annat, jag har inte ens pratat om MSM, det har du fler i själv. Det jag påstår är att förtroendet för SvT är relativt högt.W WFD skrev:
Ju längre ut från mitten man kommer så minskar förtroendet generellt. Det finns också en del gemensamma nämnare mellan långt ut till höger och långt ut till vänster.
Men jag har ju aldrig påstått det heller så din slutsats är inkorrekt.W WFD skrev:
Och du delar och hjälper de uppnå sina mål, -slow clapHöghus skrev:
Om du inte vill bli uppfattad som extremhöger så bete dig bara inte så, det är liksom ganska enkelt.W WFD skrev:
Behöver inte fundera så länge för att komma fram till att brunsmetningen står du och dina gelikar för. Ni klarar inte av att föra en diskussion med vettiga argument. Då kommer ni med okvädningsord och kastar diverse epitet på meningsmotståndaren.kashieda skrev:
Tror ni borde gå en kurs.
Det är en svårlöst nöt, man har ju såklart kikat på detta och gjort vissa justeringar, jag tycker det är tydligt, för att försöka få in Tidöanhängare i tältet, om man säger så.
Sen har det ju visat sig att det de vill ha inte är förenligt med god etik, de kräver bla en falsk mitt i journalistiken, de vill se mindre evidensbaserad fakta och större ensidighet.
Som du skriver har public service och svensk media i allmänhet ett väldigt gott anseende och står för mätbart god journalistik, ska man då överge detta och tappa det stora förtroendet man har, för att tillfredsställa extremhögern/Tidö.. såklart inte.
Jag tror alla såna försök är destruktiva, då är det bättre att lyfta den svaga högergruppen, öka bildningen där.
Fast ändå inte, redaktionellt materiel skiljer sig inte i Sverige, man får såklart bortse från ledare, opinionsartiklar , osv, det är ett väldigt gott tecken.
Du anser dig tydligen vara högre stående än nästan 50 % av den röstberättigade befolkningen. Med andra ord tycker nästan 50% av den röstberättigade befolkningen är lågbegåvade.🤣🤣🤣D djac skrev: