I ett klimat där isen tinar regelbundet har den hyfsad verkningsgrad. Eftersom man kör direktkondensering blir det väldigt få rörliga delar och bara en värmeväxling.
Jag har ingen erfarenhet av den. Men jag har läst om den förr och fått intrycket att den fokuserar på att vara enkel och passande för hemmabygge. Till exempel använder den enligt vad jag tidigare läst köldmediet R290 som är lätt att få tag på utan kylcertifikat då det är samma sak som gasol.
Den är som alla värmepumpar effektivare än direktel. Men det finns andra värmepumpar som är effektivare.
Fördelar som nämnts är ju få delar vilket kan tyda på driftsäkrare och billigare i inköp.
nackdelar är väll att den är lite ovanligare vilket gör att kanske inte alla vp-tekniker skulle känna sig trygga med att hjälpa till om de blir strul med den.
Tycker det är lite dåligt med info om den. Är de variabel kompressor?
En annan fördel är att den finns även i en design som passar för kyrkor.
Läste om dem för många år sedan. Vad jag förstod så är prestandan ganska dålig, maxtempen ut relativt låg (50 ish). Kostnaden blev ganska hög för enheten. Viktigt att den står i ett varmt klimat, typ se4, för att få rimlig prestanda.
Få rörliga delar borde ju innebära låga underhållskostnader. Inget störande ljud från fläktar. Men eftersom bolaget bakom produkten gått i konkurs så lär det vara svårt att få tag i reservdelar eller nån som kan laga den.
Tror man du bör räkna med att byta ut den om några år. Har sett att de säljs på blocket, så skrota den inte även om den är paj.
Fördelar som nämnts är ju få delar vilket kan tyda på driftsäkrare och billigare i inköp.
nackdelar är väll att den är lite ovanligare vilket gör att kanske inte alla vp-tekniker skulle känna sig trygga med att hjälpa till om de blir strul med den.
Tycker det är lite dåligt med info om den. Är de variabel kompressor?
En annan fördel är att den finns även i en design som passar för kyrkor.
Läste om dem för många år sedan. Vad jag förstod så är prestandan ganska dålig, maxtempen ut relativt låg (50 ish). Kostnaden blev ganska hög för enheten. Viktigt att den står i ett varmt klimat, typ se4, för att få rimlig prestanda.
Få rörliga delar borde ju innebära låga underhållskostnader. Inget störande ljud från fläktar. Men eftersom bolaget bakom produkten gått i konkurs så lär det vara svårt att få tag i reservdelar eller nån som kan laga den.
Tror man du bör räkna med att byta ut den om några år. Har sett att de säljs på blocket, så skrota den inte även om den är paj.
Där ser man. Ja detta är i skåne, ägarna har uppgett att deras förbrukning är 12 000kwh/år vilket låter bra i mina ögon för 150 kvadrat.
Om man jämför med en normal luft/vatten VP. Fläkten i en sådan drar i sig ca 3000 kubikmeter luftvi timmen. Den tar alltså ut värmen från den luftvolymen. Om vi antar att de här pinnarna kan ta ut lika mycket energi ur varje kubikmeter som passerar pinnarna, så förlorar den troligen ändå. Det kan inte rimligen vara 3000 kubikmeter som kommer i kontakt med pinnarna varje timme.
En vanlig VP avfristar automatiskt så fort det bildas någon mm is, vilket kan vara flera ggr i timmen vid viss luftfuktighet och temp. Detta för att isen isolerar, så vörmupptagningen avtar. Pinnarna är tänkta att bara låta isen bygga på. Verkningsgraden sjunker under vintern.
Pinnarna är gjorda för att utnyttja fasövergången mellan is och vatten, så dom funkar bara bra i ett klimat där isen tinar i princip hela tiden.
Är det kallare (eller varmare) så är det mycket bättre med en fläkt som omsätter luft istället.
I ett klimat där isen tinar regelbundet har den hyfsad verkningsgrad. Eftersom man kör direktkondensering blir det väldigt få rörliga delar och bara en värmeväxling.
Is är faktiskt väldigt effektiv på att transportera värme. Enligt Octopus blir ispinnen effektivare ju mer is den samlar på sig då den yttre värmeupptagande ytan ökar. Konstigt men troligtvis sant!
Ispinnen är enkel, få saker som kan gå sönder. Det är enda fördelen.
Verkningsgraden är ganska dålig.
Professionelt får man inte bygga på sättet som ispinnarna är byggda längre, med så stora mängder brännbart köldmedium inomhus utan korrekt ventilation. Osäker på om det gäller även privatbostäder.
Ispinnen är enkel, få saker som kan gå sönder. Det är enda fördelen.
Verkningsgraden är ganska dålig.
Professionelt får man inte bygga på sättet som ispinnarna är byggda längre, med så stora mängder brännbart köldmedium inomhus utan korrekt ventilation. Osäker på om det gäller även privatbostäder.
Det finns ispinnar med kompressorn och växlade utomhus, då står det en stor rostfri låda i mitten av ispinnarna.
useless skrev:
