Intresset för fiber är det nog fortfarande inget fel på, men intresset för att teckna ett ensamrättsavtal med IP-Only för att det sedan kanske inte kommer att bli någonting är nog desto mindreuseless skrev:
Så de har ju lyckats sabba sin egen affärsmodell genom att inte leverera det som förväntades. Det är nog betydligt svårare framöver att nå den "anslutningsgrad" som krävs för att projektet skall vara lönsamt.
Jo, men grejen är ju att alla sitter fast i ett avtal på 24 månader. Eftersom man som kund i princip inte kan bryta det så är det väldigt märkligt att det helt plötsligt har blivit för litet underlag. Så många nya hus har det inte byggts här...
Ja, om alla i trakten har tecknat avtal känns det ju lite konstigt, men hur vet du det?
För att det sitter en skylt vid i stort sett varje hus och för att vi har varit på ett möte där dom sagt att allt var klart för att dra igång projektet.
Men det är säkert smart av dom att lägga 'skulden' på kunderna för att dom inte har börjat än...
Men det är säkert smart av dom att lägga 'skulden' på kunderna för att dom inte har börjat än...
Kan man inte? Är det prövat? Jag har för mig att det i avtalet står att IP-Only ska fatta byggbeslut inom sex månader. Har de inte det skulle jag nog hävda att de brutit mot avtalet i den grad att man inte längre är bunden. Vem vet, man kanske skulle driva en skadeståndsprocess mot dom...
I avtalet står det under deras åtaganden:
"Senast inom sex (6) månader efter att IPP mottagit beställning, ska IPP återkomma till Fastighetsägaren med besked om fiberutbyggnad endera kommer att ske eller inte."
Det har man ju gjort iom att man skickade ut det här meddelandet i tid:
"Hej!
Intresset för fiber i ditt område har varit stort och många har valt att beställa sin fiberanslutning från IP-Only. Vi är glada att kunna meddela att vi nu därför kan fortsätta förberedelserna av fiberutbyggnad i ditt område. "
Sen verkar man iofs ha ångrat sig eftersom det numera heter att dom väntar på tillräcklig anslutningsgrad, men det verkar inte vara reglerat i avtalet...
Det man kan göra är kanske att hänvisa till den här paragrafen:
"IPP åtar sig att leverera fiberanslutningen senast tjugofyra (24) månader från mottagen beställning"
Och påpeka att dom inte ens börjat när det är ett halvår kvar och snart vinter, så det är inte sannolikt att dom kommer att kunna leverera i tid. Därmed borde man få annullera avtalet i förtid. Problemet är väl att dom inte vill göra det eftersom dom då 'ger bort' kunder till konkurrenterna...
Annars är det det här som gäller:
"Annullerar fastighetsägaren beställningen har IPN rätt att fakturera en fast avgift om 4 900 kr om annulleringen görs före besked om fiberutbyggnad och 6 900 kr om annulleringen görs efter besked om fiberutbyggnad."
"Senast inom sex (6) månader efter att IPP mottagit beställning, ska IPP återkomma till Fastighetsägaren med besked om fiberutbyggnad endera kommer att ske eller inte."
Det har man ju gjort iom att man skickade ut det här meddelandet i tid:
"Hej!
Intresset för fiber i ditt område har varit stort och många har valt att beställa sin fiberanslutning från IP-Only. Vi är glada att kunna meddela att vi nu därför kan fortsätta förberedelserna av fiberutbyggnad i ditt område. "
Sen verkar man iofs ha ångrat sig eftersom det numera heter att dom väntar på tillräcklig anslutningsgrad, men det verkar inte vara reglerat i avtalet...
Det man kan göra är kanske att hänvisa till den här paragrafen:
"IPP åtar sig att leverera fiberanslutningen senast tjugofyra (24) månader från mottagen beställning"
Och påpeka att dom inte ens börjat när det är ett halvår kvar och snart vinter, så det är inte sannolikt att dom kommer att kunna leverera i tid. Därmed borde man få annullera avtalet i förtid. Problemet är väl att dom inte vill göra det eftersom dom då 'ger bort' kunder till konkurrenterna...
Annars är det det här som gäller:
"Annullerar fastighetsägaren beställningen har IPN rätt att fakturera en fast avgift om 4 900 kr om annulleringen görs före besked om fiberutbyggnad och 6 900 kr om annulleringen görs efter besked om fiberutbyggnad."
Frågan är om detta "flummiga" uttalande är tillräckligt konkret för att tolkas som att de har gett "besked om fiberutbyggnad endera kommer att ske". Jag är tveksam. "Att fortsätta förberedelserna" är inte samma sak som ett definitivt beslut om att fiberutbyggnad ska ske. Skulle man trots allt anse att de verkligen är så konkret öppnar det ju upp för en fin skadeståndsprocess om de ändå inte levererar.
Att fortsätta förveredelsen är inte ett byggbeslut. Men de är bra på att skriva infirmation som säger en sak men ska uppfattas som något annat.
Klart det går att bryta avtalet, det har jag och många andra gjort, att IP sen anser sig ha rätt att fakturera en annulleringsavgift kan man definitivt tolka på olika sätt, speciellt i avtal 2,0 som gällde tom feb 2017. Avtal 2,7 som gäller nu är inte oväntat kraftigt försämrat för kunds del
Men oavsett har man alltid rätt att bestrida avgiften och få saken prövad i tinget och jag är helt säker på att IP inte har nåt att hämta där!
Har någon här på forumet uppmärksammat Allmänna Reklamationsnämnden på missförhållandena med IP-Only.
Om inte, vore jag och säkert många andra om någon med lite erfarenhet gjorde en anmälan med hänvisning bl.a. till diskussionerna här.
Och sedan kanske Byggahus kunde utöva lite undersökande journalistik.
Och varför inte "Uppdrag Granskning"??
Om inte, vore jag och säkert många andra om någon med lite erfarenhet gjorde en anmälan med hänvisning bl.a. till diskussionerna här.
Och sedan kanske Byggahus kunde utöva lite undersökande journalistik.
Och varför inte "Uppdrag Granskning"??
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 130 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 130 inlägg
Det ligger 48 anmälningar hos allmänna reklamationsnämnden samt 59 hos konsumentverket (enligt Sundsvalls Tidning )
Hur många entreprenörer som har krav eller konkursat skulle vara inressant att veta
Hur många entreprenörer som har krav eller konkursat skulle vara inressant att veta
Stora problemet är ju att man uppenbart tagit upp beställningar för en produkt man inte har kompetens att leverera.
Edit: vi var väl för naiva för att skriva in en vitesklausul. Nu kostar det inget att inte leverera, utom att kunderna eventuellt hoppar av.
Edit: vi var väl för naiva för att skriva in en vitesklausul. Nu kostar det inget att inte leverera, utom att kunderna eventuellt hoppar av.
Redigerat:
Nu är ett geo företag här och märker ut el och teleledningar, tydligen ska projektet startas snart igen
Hos oss (Södra Sandby Silvåkra) se man på olika platser små fibergrävningar, så de kom tillbaka efter semestern.
Finns det någon annan i samma område som har sin fiberanslutning driftsatt?
Finns det någon annan i samma område som har sin fiberanslutning driftsatt?