Vad gäller när hantverkare orsakar fel i konstruktionen?
Någon med erfarenhet? Vi anlitade en entreprenör för att lägga nytt tak på en ekonomibyggnad ( 225 år gammalt) som vi avser ska bli gästhus med sommarrum.
Istället för att rikta taket/plåten med läkt har de flyttat på takstolar och inte fäst dem. Flyttat på bärande stockar. Lagt på svall som inte har tillräckligt bärighet.
Vi har haft besiktning och en konstruktör på plats som skrivit en rapport om att de har orsakat allvarliga konstruktionsfel som innan vintern måste återställas innan för att hindra kollaps i bärverken.
Entreprenören svarar inte på mail eller sms. Vår försäkring menar att det är entreprenörens försäkring som gäller.
Gör jag anmälan till entreprenörens försäkring?
Någon som kan bringa klarhet i en nybörjare på torp..
Istället för att rikta taket/plåten med läkt har de flyttat på takstolar och inte fäst dem. Flyttat på bärande stockar. Lagt på svall som inte har tillräckligt bärighet.
Vi har haft besiktning och en konstruktör på plats som skrivit en rapport om att de har orsakat allvarliga konstruktionsfel som innan vintern måste återställas innan för att hindra kollaps i bärverken.
Entreprenören svarar inte på mail eller sms. Vår försäkring menar att det är entreprenörens försäkring som gäller.
Gör jag anmälan till entreprenörens försäkring?
Någon som kan bringa klarhet i en nybörjare på torp..
Besserwisser
· östergötland
· 2 658 inlägg
Du har ju ett avtal med entreprenören.
Han kan ju välja att inte använda någon försäkring, och hur ska du veta vilket bolag dom använder?
Nä du behöver fortsätta jaga dom..
Besök på kontoret?
Han kan ju välja att inte använda någon försäkring, och hur ska du veta vilket bolag dom använder?
Nä du behöver fortsätta jaga dom..
Besök på kontoret?
Då får du dra in dom i tinget!F Sedell skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 2 658 inlägg
Fast du lär ju inte kunna komma någonstans med deras försäkring om inte dom anmält något..F Sedell skrev:
Maila dem och ring dem från någon annans telefon.F Sedell skrev:
Men kommer återställande att kosta mer än vad som återstår att betala?
I o med att dom inte svarar antar att du har skickat brev, ringt och mailat dom för att dom ska rätta?F Sedell skrev:
Svarar dom inte så får du åtgärda skadan och sedan stämma dom i tinget men viktigt att ha gett entreprenören chansen att åtgärda innan du tar in någon annan och gärna skriftligt..
Edit: glöm entreprenörens försäkring för det är ingett du kan styra över utan det behöver företaget använda sig utav ifall dom har och vill använda..
Redigerat:
Du bör skriva till med ngt i stil med att om inte åtgärderna av bes. anmärkningarna påbörjas senast inom 10 dagar och är slutförda senast 1e nov, så tar du in en annan entreprenör på deras bekostnad.
Tiderna måste vara rimliga, men du behöver inte ta hänsyn till att firman har andra uppdrag. Ta hjälp av någon jurisiskt kunnig för korrekt formulering.
I praktiken får du nog räkna med att du får aldrig tillbaka pengar från firman. Du kan stämma dem, men även om du vinner målet, så är det inte ovanligt att den här typen av firmor bara gör en bekvämlighetskonkurs.
Tiderna måste vara rimliga, men du behöver inte ta hänsyn till att firman har andra uppdrag. Ta hjälp av någon jurisiskt kunnig för korrekt formulering.
I praktiken får du nog räkna med att du får aldrig tillbaka pengar från firman. Du kan stämma dem, men även om du vinner målet, så är det inte ovanligt att den här typen av firmor bara gör en bekvämlighetskonkurs.
Exakt de kommer att göra en konkurs och slipper därmed betala även om du skulle vinna i en eventuell rättegångH hempularen skrev:
Om du inte kan få dom att åtgärda felen självmant kan du glömma hot om att ta in annan entreprenör på deras bekostnad