Finns väl egentligen inget vettigt alternativ i dagsläget om du inte kan få fiber, det är den trista sanningen.
Du kan ju sätta dina förhoppningar på 5G men jag skulle inte vara överdrivet förhoppningsfull för det heller tyvärr.
Du kan ju sätta dina förhoppningar på 5G men jag skulle inte vara överdrivet förhoppningsfull för det heller tyvärr.
Om några år kanske man kan surfa via starlink (bredband via satellit). https://www.starlink.com/
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Ser ut som man måste flytta till norraUSA eller Kanada.
Åtminstone i första skedet.
Priserna blir nog höga typ som satellittelefon.
Sedan får man dela på Satellitens bandbredd med alla andra.
Protte
Åtminstone i första skedet.
Priserna blir nog höga typ som satellittelefon.
Sedan får man dela på Satellitens bandbredd med alla andra.
Protte
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
5G bygger på att det ska vara små celler och nära masten och det är lite svårt i glesbygd och masten kräver en fiberanslutning och då är det enklare att ansluta fibern direkt till huset.
Glesbygd får nog leva på 3G ett tag till. Inte ens säkert att det finns 3G överallt i Sverige.
Jag bor 8 km från Umeå centrum, inomhus har jag dålig telefontäckning med 3 och telenor, Telia funkar. Tänk BARA 8 km.
Protte
Glesbygd får nog leva på 3G ett tag till. Inte ens säkert att det finns 3G överallt i Sverige.
Jag bor 8 km från Umeå centrum, inomhus har jag dålig telefontäckning med 3 och telenor, Telia funkar. Tänk BARA 8 km.
Protte
3G använder de frekvensband som kommer att frigöras inom några år för att användas av nyare teknik. Men fortfarande är det frekvensbanden som begränsar gällande prestanda. Finns några trådar där vi försökt förklara vad 5G innebär om någon är intresserad.
För ts är 5G idag ingen lösning att fundera på som lösning, utifrån geografisk beskrivning.
För ts är 5G idag ingen lösning att fundera på som lösning, utifrån geografisk beskrivning.
5G har ju också en räckvidd som en hamster, jämför med 3G/4G..
Nej, detta är fel, i generella termer.G GargamelSE skrev:
5G radio använder flera olika frekvensband, bland annat samma frekvenser som operatörerna idag kör 3 och 4g på. Därför kommer också räckvidd och täckning vara likartad för dessa frekvenser.
https://www.hbl.fi/artikel/5g-kan-inte-ersatta-optisk-fiber/MathiasS skrev:
Små basstationer med räckvidd på ett par hundra meter blir vardag. En basstation per hus eller lägenhet är vad 5G erbjuder.
För att kunna öka kapaciteten måste man gå upp i högre frekvensband, men då kommer räckvidden att minska. Millimeterbanden på de höga frekvenserna ger problem med att gå genom väggar och fysiska hinder. Liksom med satellit behövs fri sikt. Det betyder att snabba anslutningar med stor kapacitet bara fungerar i städer eftersom räckvidden kan gå ned till några hundra meter.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Det är väl lite två saker, 5G är en kodningsteknik medan använd frekvens ett annat.
5G på lägre frekvens kan ge lite bättre prestanda men naturlagarna gäller det går INTE trycka genom hur mycket information som helst.
P
5G på lägre frekvens kan ge lite bättre prestanda men naturlagarna gäller det går INTE trycka genom hur mycket information som helst.
P
Jag tror du får läsa hela artikeln så klarnar det. Där man använder höga frekvenser blir täckning och räckvidd begränsad, där man använder samma frekvenser som 3 och 4 g blir täckning och räckvidd likartad som för 3/4g. 5 kommer köras i flera frekvensband och även på samma som 3 och 4g idag. Därför sa jag att i generella termer är ditt påstående fel eftersom det inte gäller för 5g generellt.G GargamelSE skrev:
Snälla, sök och läs de trådarna där några av oss förklarar 5G och olika implementeringar.G GargamelSE skrev:
Du hittar förklaringar hur olika former av 5G kan implementeras utifrån prestanda och nys tjänster.