I vårt sommarstugeområde är olika status på avloppen, annars sommarvatten.

-Kommunen bedömer nu att avlopp kan lösas genom enskild anläggning.

-Länsstyrelsen yttrar sig genom att utöva tillsynen över att kommunen fullgör skyldigheten enl paragraf 6, att ”tillgodose behovet av vattentjänster”

Betyder detta att kommunen har ansvar att tillhandahålla ex allmän anläggning och vi sommarstugor ansluter oss och betalar taxan?

Kommunen ”bedömer” och Länsstyrelsen ”yttrar” sig. Vem har ”pucken” på isen? Svårtolkat!
 
  • Gilla
oladencoola
  • Laddar…
Hmm, 'enskild anläggning' betyder nog i princip att folk själva får borra efter vatten antingen per fastighet eller att gemensam samfällighet för området löser det.

Kommunen har alltså avsikten att avveckla sin 'vattenverksamhetsområde' i området för att inte längre ha skyldighet att hålla anläggningen i skick utan vill passa bollen till annan aktör??.

Ganska ovanligt att man går åt det hållet - oftast är det åt andra hållet att både vatten och avlopp skall med mer eller mindre tvång kopplas in genom att göra området till kommunal vattenverksamhetsområde och det är bara för de tomter som hamnar innanför att betala anslutningsavgiften vare sig den sista biten ansluts eller inte.
 
I Idyll skrev:
Kommunen ”bedömer” och Länsstyrelsen ”yttrar” sig. Vem har ”pucken” på isen? Svårtolkat!
Har du ställt frågan till dem?

Maila samma fråga till båda och be dem förklara sig är mitt tips annars.
 
  • Gilla
Idyll
  • Laddar…
Claes Sörmland
I Idyll skrev:
-Länsstyrelsen yttrar sig genom att utöva tillsynen över att kommunen fullgör skyldigheten enl paragraf 6, att ”tillgodose behovet av vattentjänster”
Vilken text har du läst var? Vad står det i denna skrivelse? Meningen ovan är inte helt begriplig.

I Idyll skrev:
Betyder detta att kommunen har ansvar att tillhandahålla ex allmän anläggning och vi sommarstugor ansluter oss och betalar taxan?
Beror på vad du har läst var. Vad står det exakt?

I Idyll skrev:
Kommunen ”bedömer” och Länsstyrelsen ”yttrar” sig. Vem har ”pucken” på isen? Svårtolkat!
Kommunen ordnar allmänna vattentjänster och följer lagen om allmänna vattentjänster. Kommunen måste således tolka lagen och bedöma (tycka/värdera) hur den ska tillämpas i det enskilda fallet.

Länsstyrelsen har en tillsynsroll och tar kommunen i örat om den inte följer lagen. Kommunen kan fråga länsstyrelsen hur den bedömer kommunens planerade agerande, då kan länsstyrelsen lämna ett yttrande som svar.
 
  • Gilla
Idyll
  • Laddar…
Texten är från Länsstyrelsen. Ja, den är svårtolkad.
I området har alla sina egna solitära avloppslösningar från stenkista till trekammarbrunn med olika ”bäst-före-datum”. Jag gissar här att LST nu vill att kommunen gör en grundlig inventering och därefter finner någon gemensamhetslösning såsom lagen kräver. Undra vad priset kan bli här? Måste kommunen skapa ett sk ”verksamhetsområde” eftersom det är långt till det kommunala va-nätet?
 
I Idyll skrev:
Texten är från Länsstyrelsen.
I vilket sammanhang har länsstyrelsen skrivit det?
 
Efter att ha undersökt om LAV paragraf 6 skulle gälla för området har LST avslutat ärendet. Jag fattar nu som att ”pucken” är hos kommunen och här måste man göra någon form av ”omtag” ang va, oklart ännu vad det kan innebära för sommarstugeområdet som ligger i glesbygd. Jag har läst att det är tvingande men vem anlägger?
 
Claes Sörmland
Ja, det är kommunen som ansvarar för detta. De kan t ex välja att inrätta ett verksamhetsområde som omfattar kommunalt tappvatten, VA eller dagvatten i någon kombination. När kommunen har tagit i ett sådant beslut bygger de ut det allmänna VA-nätet och kostnaden får områdets fastighetsägare stå för, kring 300 000 kr per fastighet är väl inte ovanligt.
 
  • Gilla
Idyll och 1 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.