Utdömd trekammarbrunn omöjligt projekt, eller?
Behöver råd angående utdömd trekammarbrunn.
Senast sista november i år behöver vi installera nytt avlopp.
Normal skyddsklassning.
Ett problem är att vi inte får lägga nya markbädden på samma ställe för grannen som äger den marken.
Så en tanke är att installera ett minireningsverk och koppla till befintligt rör ut till dike. Och det kan kommunen acceptera.
Frågan är om det är praktiskt möjligt att gräva för hand runt befintlig brunn, lyfta upp den i delar eller med maskin och sänka ner den nya.
Jobbigt, ja. Men möjligt?
Senast sista november i år behöver vi installera nytt avlopp.
Normal skyddsklassning.
Ett problem är att vi inte får lägga nya markbädden på samma ställe för grannen som äger den marken.
Så en tanke är att installera ett minireningsverk och koppla till befintligt rör ut till dike. Och det kan kommunen acceptera.
Frågan är om det är praktiskt möjligt att gräva för hand runt befintlig brunn, lyfta upp den i delar eller med maskin och sänka ner den nya.
Jobbigt, ja. Men möjligt?
Angående frågan om att få bort den gamla brunnen så borde det gå bra med en större grävmaskin.
Är den gjord av betong så är det flera delar på varandra, som kan gå att lyfta upp var för sig. Eller så slås de sönder och bitarna kan lyftas upp.
Är det plast så borde den vara förankrat i något, som kanske behöver tas upp också eller kan lämnas kvar.
Är den gjord av betong så är det flera delar på varandra, som kan gå att lyfta upp var för sig. Eller så slås de sönder och bitarna kan lyftas upp.
Är det plast så borde den vara förankrat i något, som kanske behöver tas upp också eller kan lämnas kvar.
Tydligen så gammal att den är otät. Samt att rören till och från skulle kunna anpassas till en ny brunn. Så vill gärna lägga den nya på samma plats.Pjosk75 skrev:
Betong, ska kolla hur djup och stor den är. Fler delar, aha. Då kanske det går att ta dom en och en. Kan tänka mig att den legat där i minst 40 år. Så den måste ju slamsugas helt först. Som tur är har vi husbil som kan användas medan jobbet görs.
Ja är den otät så lär en ny vara nödvändig.
Nog borde det vara möjligt att få upp den gamla, speciellt om det ändå ska skrotas. En grävmaskin kommer ändå behövas för massorna från den gamla infiltrationen/markbädden kan behöva tas bort.
Du kommer troligen ta hjälp av ett företag för installationen av den nya, så kom ihåg att inkludera uppgrävning och bortförsel av dem gamla trekammarbrunnen i offertförfrågan.
Nog borde det vara möjligt att få upp den gamla, speciellt om det ändå ska skrotas. En grävmaskin kommer ändå behövas för massorna från den gamla infiltrationen/markbädden kan behöva tas bort.
Du kommer troligen ta hjälp av ett företag för installationen av den nya, så kom ihåg att inkludera uppgrävning och bortförsel av dem gamla trekammarbrunnen i offertförfrågan.
Hur är betongavskiljaren otät? Är det manschetterna som gett upp kan dom bytas.
Ni har alltså ingen servitut på där den gamla bädden ligger ??
Annars har ni princip rätt att lägga om bädden på ert gamla avloppstillstånd, under förutsättningarna att ritningarna hos kommunen är tillräckligt bra att du kan återskapa bädden i den skicken och konstruktionen som den en gång var när den är ny. - det är dock många avlopptillstånd som blivit utdömd just för att underlagen är för dåliga.
Ni kan också byta 3-kammabrunnen mot likvärdig i konstruktionen och kapacitet utan ny avloppstillstånd och likaså rören till och ifrån dem.
---
När det gäller minireningsverk så blir det att titta runt vad närstående mark och avloppsentreprenörer har i sitt sortiment och sedan läsa på fabrikat och modeller i typ här forumet och andra forum när det gäller erfarenhet av dessa. - ett tips är att Baga står inte så högt i kurs när det gäller ett antal modeller av minireningsverk, och att SBR-verk inte skulle vara mitt förstahandsval pga. det är process som körs i sekvens med någon form av PLC - och det är dömd att krångla en dag. Undvik också lösningar där pumpar, styr mm. också stoppas ned i själva reningsverket - ha det i markskåp eller väggskåp om möjligt så att det inte dränks i avloppsvatten vid felfunktion, för det kommer att bli fel...
Entreprenörerna brukar också kunna hantera alla tillstånd med kommunen så att du slipper att trassla med detta...
Kommuner brukar i regel kräva stenkista eller grusdike efter verket till där avloppsvattnet går ut, ibland också provtagningsbrunn/UV-lampa brunn direkt efter minireningsverket innan det går in i stenkista/grusdiket för att reducera bakterienivån redan innan stenskistan/grusdiket så att reduktionen som blir med fördröjningen i stenkistan/grusdike blir tillräckligt låg bakterienivå innan det bli öppen vatten i diket.
Stenkistan/grusdiket finns också av en anledning till att det är den sista skyddet i dom lägena när minireningsverket inte fungerar som den skall av någon orsak - och det kommer att hända förr eller senare, tänker kommunen.
Annars har ni princip rätt att lägga om bädden på ert gamla avloppstillstånd, under förutsättningarna att ritningarna hos kommunen är tillräckligt bra att du kan återskapa bädden i den skicken och konstruktionen som den en gång var när den är ny. - det är dock många avlopptillstånd som blivit utdömd just för att underlagen är för dåliga.
Ni kan också byta 3-kammabrunnen mot likvärdig i konstruktionen och kapacitet utan ny avloppstillstånd och likaså rören till och ifrån dem.
---
När det gäller minireningsverk så blir det att titta runt vad närstående mark och avloppsentreprenörer har i sitt sortiment och sedan läsa på fabrikat och modeller i typ här forumet och andra forum när det gäller erfarenhet av dessa. - ett tips är att Baga står inte så högt i kurs när det gäller ett antal modeller av minireningsverk, och att SBR-verk inte skulle vara mitt förstahandsval pga. det är process som körs i sekvens med någon form av PLC - och det är dömd att krångla en dag. Undvik också lösningar där pumpar, styr mm. också stoppas ned i själva reningsverket - ha det i markskåp eller väggskåp om möjligt så att det inte dränks i avloppsvatten vid felfunktion, för det kommer att bli fel...
Entreprenörerna brukar också kunna hantera alla tillstånd med kommunen så att du slipper att trassla med detta...
Kommuner brukar i regel kräva stenkista eller grusdike efter verket till där avloppsvattnet går ut, ibland också provtagningsbrunn/UV-lampa brunn direkt efter minireningsverket innan det går in i stenkista/grusdiket för att reducera bakterienivån redan innan stenskistan/grusdiket så att reduktionen som blir med fördröjningen i stenkistan/grusdike blir tillräckligt låg bakterienivå innan det bli öppen vatten i diket.
Stenkistan/grusdiket finns också av en anledning till att det är den sista skyddet i dom lägena när minireningsverket inte fungerar som den skall av någon orsak - och det kommer att hända förr eller senare, tänker kommunen.
Redigerat:
Ska kolla närmare vad anledningen till kommunens beslut grundar sig på.
Måste man ta bort massorna ftån den gamla bädden?
Ska kolla det.TackB byabin skrev:
Har inte tänkt på om det finns servitut.X xxargs skrev:
Huset är avstyckat från ett större lantbruk och tror inte det skrevs in något servitut gällande bädden.
Markbädd/infiltrering brukar normalt inte behövas grävas ur när den tas ur bruk, utan 'förvaras' bäst där den ligger, dock bör man inte peta i det de närmaste 2 åren efter sista användandet då massorna från denna kan räknas som riskavfall (i avseende smittrisk) och med det höga deponikostnader hos kommunen, efter det bör det kunna hanteras som vanlig mark och fyllnadsmassa.
Du bör noga gå igenom kommunens anmärkningar om det också inkluderar brister i funktion i markbädden och inte att det bara avser en otillräcklig 3-kammarbrunn. Kolla också hur den befintliga avloppstillståndet ser ut och och hur den är skrivet (dvs. om den är tillräckligt detaljerad över hur anläggningen är utförd och kan göras om idag till lika som den gamla med underlagens hjälp, så att kommunen inte kan säga att det är undermåliga underlag och underkänner den av den orsaken) samt att servitut för markbädd finns - då alla dom här grejorna bestämmer hur du skall gå vidare.
Om du har haft översvämning i 3-kammaren (slammet gått över ovansidan på brunnens skiljeväggar och rester av flytslammet ligger kvar ovanpå väggkanterna och smutsrand högt upp på väggarna) och det blir stående vatten i markbädden efter en 'badkarsutsläpp' i mängd och vatten permanent kvar även längst ut i rören i slutet av bädden (om du har uppstickande luftningsrör där att kika ned i - kanske efter en rensning) så är bädden igensatt, men verkar bädden sluka vattnet utan något kvar stående i rören kort efter vattenutsläppet så är bädden fortfarande fullt funktionabel och då behöver den inte läggas om, och det kanske räcker med att bara laga/byta 3-kammarbrunnen, vilket du i så fall har rätt att göra utan att behöva söka ny avloppstillstånd, då det räknas som underhåll av befintlig anläggning.
.
Du bör noga gå igenom kommunens anmärkningar om det också inkluderar brister i funktion i markbädden och inte att det bara avser en otillräcklig 3-kammarbrunn. Kolla också hur den befintliga avloppstillståndet ser ut och och hur den är skrivet (dvs. om den är tillräckligt detaljerad över hur anläggningen är utförd och kan göras om idag till lika som den gamla med underlagens hjälp, så att kommunen inte kan säga att det är undermåliga underlag och underkänner den av den orsaken) samt att servitut för markbädd finns - då alla dom här grejorna bestämmer hur du skall gå vidare.
Om du har haft översvämning i 3-kammaren (slammet gått över ovansidan på brunnens skiljeväggar och rester av flytslammet ligger kvar ovanpå väggkanterna och smutsrand högt upp på väggarna) och det blir stående vatten i markbädden efter en 'badkarsutsläpp' i mängd och vatten permanent kvar även längst ut i rören i slutet av bädden (om du har uppstickande luftningsrör där att kika ned i - kanske efter en rensning) så är bädden igensatt, men verkar bädden sluka vattnet utan något kvar stående i rören kort efter vattenutsläppet så är bädden fortfarande fullt funktionabel och då behöver den inte läggas om, och det kanske räcker med att bara laga/byta 3-kammarbrunnen, vilket du i så fall har rätt att göra utan att behöva söka ny avloppstillstånd, då det räknas som underhåll av befintlig anläggning.
.
Tack för utförlig sammanfattning. Väntar på underlag då detta gick till förra ägaren.X xxargs skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 12 029 inlägg
Farsans anläggning blev också "utdömd" men han bråkade med kommunen så mycket så de gav upp........också en gammal anläggning och de menade såklart att den inte var "godkänd" men samtidigt var det ju inget fel på det gamla. Dessutom hade de hittat på en del fel också och det bidrog väl inte till deras fördel direkt........