1 511 läst ·
6 svar
2k läst
6 svar
Tips på jurist?
(Hoppas det är ok att be om den här sortens tips?)
Jag, i min egenskap av BR-ägare, har anlitat en jurist för en tvist men nu har mitt ombud blivit långtidssjukskriven och jag behöver hitta en ersättare. Processen har kommit ganska långt, en bra rättsutredning är gjord mm så det handlar mest om att företräda mig i en huvudförhandling.
Har ni några namn ni kan tipsa om? Helst inte en advokat, juristbyrå eller liknande är att föredra, men det behöver vara någon som godkänns av rättsskyddet i hemförsäkringen.
Stockholm.
Jag, i min egenskap av BR-ägare, har anlitat en jurist för en tvist men nu har mitt ombud blivit långtidssjukskriven och jag behöver hitta en ersättare. Processen har kommit ganska långt, en bra rättsutredning är gjord mm så det handlar mest om att företräda mig i en huvudförhandling.
Har ni några namn ni kan tipsa om? Helst inte en advokat, juristbyrå eller liknande är att föredra, men det behöver vara någon som godkänns av rättsskyddet i hemförsäkringen.
Stockholm.
Moderator
· Stockholm
· 57 710 inlägg
Jag har inget konkret tips. Men jag tror att du får bättre svar om du anger lite mer. Är motparten föreningen, säljaren av bostadsrätten eller annan. Gäller det ett tekniskt fel, eller mer ”formellt” yta, inskränkning i nyttjanderätten osv.
Det finns några enstaka advokater med expertkunskap i föreningsfrågan. Lite fler om det gäller mellan köpare och säljare.
Om du anlitar en som inte är advokat, blir det extra viktigt med referenser. Man kan råka ut för klåpare som inte satt sin fot på någon högre utbildning.
Ett exempel. Vi hade en tråkig arvstvist, med (dyr) boutredningsman utsedd av tingsrätten. ”Problemarvingen” företräddes av en jurist. När boutredningsmannen en längre tid försökt få kontakt med ombudet, visade det sig att ombudet hade avsagt sig uppdraget långt tidigare. Utan att meddela utredaren, eller rätten. Alla handlingar hade en längre tid gått endast till ombudet som i princip kastade dem. Det innebar att ”problemarvingen” missade ett flertal överklagande möjligheter. Hon överklagade ändå 17 olika beslut så för oss övriga var det bra.
Det finns några enstaka advokater med expertkunskap i föreningsfrågan. Lite fler om det gäller mellan köpare och säljare.
Om du anlitar en som inte är advokat, blir det extra viktigt med referenser. Man kan råka ut för klåpare som inte satt sin fot på någon högre utbildning.
Ett exempel. Vi hade en tråkig arvstvist, med (dyr) boutredningsman utsedd av tingsrätten. ”Problemarvingen” företräddes av en jurist. När boutredningsmannen en längre tid försökt få kontakt med ombudet, visade det sig att ombudet hade avsagt sig uppdraget långt tidigare. Utan att meddela utredaren, eller rätten. Alla handlingar hade en längre tid gått endast till ombudet som i princip kastade dem. Det innebar att ”problemarvingen” missade ett flertal överklagande möjligheter. Hon överklagade ändå 17 olika beslut så för oss övriga var det bra.
Nej, advokater är inte bäst eftersom de har sina etiska regler att följa och de begränsar vad de vill göra. Dessutom tenderar advokater att vara dyrare, utan att det ger någon särskild fördel.Jonatan79 skrev:
Klicka här för att svara
