Ta in besikningsman inför 2-årsbesikning eller lista felen själv?
Hej. Snart är huset 2 år och firman som gjorde slutbesiktningen erbjuder nu att göra 2 års besiktning för dryga pengar och med samma besiktningsman .
När dom gjorde slutbesiktningen tyckte jag besiktningsmannen var mindre bra och han var även utvald av husleverantören! Dom till och med tidigare la slutbesiktningen för att få sin utvalda kille! Kändes illa då dom var "vänner" och jag tyckte han missade mycket och jag vill inte ha med honom att göra igen. Han körde över oss och sa att man kan inte räkna med att ett nytt hus skall vara felfritt och det får man ta lite att saker inte är rakt och dåligt utfört,osv, dvs idiotförklarade oss. Skrev inte upp uppenbara fel osv och missade stora fel som jag fick lösa själv med huslevrantören, så 0 förtroende för samma kille och vill inte välja honom när jag själv skall betala.
Jag lever efter att en yrkesman anlitad av husleverantören som jag betalat väldigt mycket för skall göra ett snyggare och bättre jobb än vad jag själv gör som är kontorsgubbe sen 30 år!
Så jag kollade med husleverantören om det var ok ifall jag listade felen själv och gav dom min lista, ock det var ok. alt välja annan besiktningsman/firma.
Vad tror ni. är man dumsnål om man spar 9 000 på att skriva upp felen själv?
Vi har inga fel kvar som vi kan se, det vi vill ha fixat på garantin är spruckna tapeter/färg/en fog i klinkern, sånt som händer på ett trähus.
Sen är det en annan sak ifall huslevrantören inte har lika lätt att köpa mina anmärkningar som "kompis" besiktningsman som lär skriva upp mindre. Och hur mycket dom är beredda att åtgärda utan krångel.
Jag har slutbesiktningsprotokollet där jag kan pricka av vad som inte är fixat. Har även byggkompis som kan hjälpa mig att se nya fel.
När dom gjorde slutbesiktningen tyckte jag besiktningsmannen var mindre bra och han var även utvald av husleverantören! Dom till och med tidigare la slutbesiktningen för att få sin utvalda kille! Kändes illa då dom var "vänner" och jag tyckte han missade mycket och jag vill inte ha med honom att göra igen. Han körde över oss och sa att man kan inte räkna med att ett nytt hus skall vara felfritt och det får man ta lite att saker inte är rakt och dåligt utfört,osv, dvs idiotförklarade oss. Skrev inte upp uppenbara fel osv och missade stora fel som jag fick lösa själv med huslevrantören, så 0 förtroende för samma kille och vill inte välja honom när jag själv skall betala.
Jag lever efter att en yrkesman anlitad av husleverantören som jag betalat väldigt mycket för skall göra ett snyggare och bättre jobb än vad jag själv gör som är kontorsgubbe sen 30 år!
Så jag kollade med husleverantören om det var ok ifall jag listade felen själv och gav dom min lista, ock det var ok. alt välja annan besiktningsman/firma.
Vad tror ni. är man dumsnål om man spar 9 000 på att skriva upp felen själv?
Vi har inga fel kvar som vi kan se, det vi vill ha fixat på garantin är spruckna tapeter/färg/en fog i klinkern, sånt som händer på ett trähus.
Sen är det en annan sak ifall huslevrantören inte har lika lätt att köpa mina anmärkningar som "kompis" besiktningsman som lär skriva upp mindre. Och hur mycket dom är beredda att åtgärda utan krångel.
Jag har slutbesiktningsprotokollet där jag kan pricka av vad som inte är fixat. Har även byggkompis som kan hjälpa mig att se nya fel.
Om du vill ha papper för att jaga entreprenören att åtgärda felen så är det nog bra med protokoll från besiktningsman.
Ring SBR och be om tips på besiktningsman.
Ring SBR och be om tips på besiktningsman.
Jag skulle absolut göra en besiktning och definitivt välja en besiktningsman som inte är knuten till husföretaget.
H Husgubbe skrev:
Vad heter besiktningsfirman?
Vore osmart av mig att på ett publikt forum att lägga ut liknade uppgifter, man vill inte hamna i en förtals tvist...T Thomas' skrev:
Hursomhelst så besiktigade jag själv och husfirman köpte allt jag påpekade, det var bara uppenbara och förväntade saker på ytskikt och småsaker och dom årgärdar allt jag påpekade.
Det är inte raket forskning att ta ett protokoll och sen läsa på nätet hur bedömningarna skall göras och jag sparade 9 000 och det tog mig en timme. Och har man med en bra husfirma att göra så funkar det bra.
Dessa "tvingande" besiktningar har drivit fram orimliga timkostnader genom skrämsel taktik av dom som säljer tjänsterna kan jag tycka.