Stormar och översvämningar med klimatproblemen
- Status
Det ska bara bli värre tills vi lyckas slå till bromsarna, om vi hinner i tid. Jag tycker vi redan nu kan se att det blivit värre. Eller är det som vanligt?
Redigerat:
Tja... vad är det vanliga? vad är det ovanliga?
Varma vintrar eller kalla vintrar?
Storm eller bris?
Vad ska vi göra?
1. sluta lyssna på våra sk. miljöforskare som kommer på det nån betalar honom för.
2. Inse att allt är inte början på slutet.
Varma vintrar eller kalla vintrar?
Storm eller bris?
Vad ska vi göra?
1. sluta lyssna på våra sk. miljöforskare som kommer på det nån betalar honom för.
2. Inse att allt är inte början på slutet.
Hur smälte inlandsisen? Fanns ingen som eldade olja då...
Enda anledningen är att vi ser mer problem idag än förr. Moder jord gör precis som den vill utan att vi kan påverka någonting. Det enda vi kan göra är att t.ex förgifta vattnet osv så att vi själva inte kan leva här. Vi kommer inte kunna ändra klimatet!
Det vanliga har varit kallt i oktober med vinter i januari februari.Odjuret skrev:
Vi ska dra ner på CO2.
1. De har fast lön och anställning oavsett vad de säger, det finns ingen global konspiration mellan världens miljöexperter och politiker, den som tror det bör söka hjälp.
2. Alltfler menar att det är kört redan men vi får leva på hoppet att politiker kan tänka längre än till att vinna nästa val.
Jag kommer inte ihåg, berätta.
Fotografen skrev:
Hur finansieras detta?IngMatt skrev:
Jo, genom anslag.
Vilka beslutar om anslag?
Ledtråd: Börjar på "p" och slutar på "olitiker".
Dra dina slutsatser.
Varför smälter is?IngMatt skrev:
Ledtråd: Börjar på "v" och slutar på "ärme".
Att lagra kol i miljontals år och bränna upp den på kort tid har aldrig hänt förut, det är ingen naturlig variation så man först kan trigga igång en kedjereaktion med CO2. Med värme frigörs infrusen stora mängder CO2 och metan som är 30 ggr värre, så ingen vet hur det kan sluta men risken är stor att alla människor försvinner.
Oja kol och gas är ändliga, oljan är snart slut så vi måste ändå byta system. Varför då chansa och ta någon risk med att ställa till det för våra barn, eller oss själva om vi lever länge?
Oja kol och gas är ändliga, oljan är snart slut så vi måste ändå byta system. Varför då chansa och ta någon risk med att ställa till det för våra barn, eller oss själva om vi lever länge?
RoTe skrev:
Så du tror att de både lurar regeringarnas sakkunniga och massmedia:wow:Fotografen skrev:
Dessvärre kan jag det politiska spelet sedan många år, arbetar politiskt och vet vilka som är klimatexperter, sådana fanns innan klimatproblemen började bli akuta som dom inte varit i så många år. Det är ofta professorer som är nästan omöjliga att avskeda, ex. Wibjörn Karlen som inte var klimatexpert men ville vara det och ansåg att det bara handlar om naturliga variationer då han räknade årsringar i träd. Kvasiexperterna har enkla lösningar men även Wibjörn medgav att CO2 är ett problem.
De som arbetar med klimatet på heltid finns i Misu på SU och i SMHI.
Ser man på pengarna vill ingen ha nya utgifter så att lugga världens regeringar på pengar för bluff gör sig inte.
Redigerat:
Ja det går i cykler som kan avbrytas av vulkanutbrott och folk kunde flytta men jorden är överfull nu.Fotografen skrev:
Nej, tvärsom: de anslagsfinasierade säger det de som beslutar om anslagen vill höra.IngMatt skrev:
Så det fanns inga klimatforskare innan det fanns klimatproblem?
Du tror att politikerna vill ha nästan olösliga problem som kostar en massa pengar?
Även domstolar och andra får anslag.
Regeringar kan bytas ut, byter klimatexperterna åsikt då?
Jag har själv jobbat med foto, vad var farligt med analoga?
Du tror att politikerna vill ha nästan olösliga problem som kostar en massa pengar?
Även domstolar och andra får anslag.
Regeringar kan bytas ut, byter klimatexperterna åsikt då?
Jag har själv jobbat med foto, vad var farligt med analoga?
Fotografen skrev: