Stänga av värmen på natten?

[e93mw]

Som nybliven husägare och nybörjare på värmesystem försöker jag luska ut hur jag kan optimera kostnaderna för uppvärmning. Vi har förstått att många ställer in sina värmepumpar på att att stänga av värmen under natten. Dock har vi även hört någon säga att detta faktiskt inte lönar sig speciellt mycket då systemet måste jobba hårdare på morgonen för att värma upp det under natten nedkylda huset.

Vi har ett hus med tegelstomme och självdragsventilation. Värmesystemet är ytjordvärme med en IVT Greenline värmepump.

 

[cecar33]

Trevligt jordgolv en ovanlig men exklusiv lösning.:wow:

Men det är nog inte det du menar men frågan är har du golvvärme eller radiatorer. Har du golvvärme är det helt meningslöst att köra med natt sänkning. Däremot så kan du försöka ställa VPn så att den arbetar optimalt, leta på div. forum så skall du finna kluriga lösningar på det.

 

[Sebastiaan]

Hej.

Det behövs som du skriver inte löna sig att stänga av den under natten. Själv sänker jag temperaturen till 16 och på morgonen sätter jag den på 20 igen. Om det löner sig måste du jämföra uppvärmningstiden (tiden det tar att komma från önskad natt temperatur till önskad dag temperatur) med tiden du är frånvaro. Om din frånvaro är längre än att det tar att värma upp så löner det sig.

Med vänliga hälsningar,
Sebastiaan

 

[Nimajneb]

Det är väl bara folk som jobbar på natten som kanske vill stänga av värmen på natten, annars, om det lönar sig är väl avstängning på dagen mera logiskt om ingen är hemma.
Sedan handlar det väl snarare om att anpassa komforten och vissa vill ju ha kallare när dom sover och sänker därför temperaturen under natten, handlar inte så mycket om att spara pengar.

 

[LGG-01]

Det är väl bara folk som jobbar på natten som kanske vill stänga av värmen på natten, annars, om det lönar sig är väl avstängning på dagen mera logiskt om ingen är hemma.
Sedan handlar det väl snarare om att anpassa komforten och vissa vill ju ha kallare när dom sover och sänker därför temperaturen under natten, handlar inte så mycket om att spara pengar.

Att sänka rumstemperaturen när ingen är hemma och på natten, det började vi med redan på 70-talet (o.b.s. 1970).
Visst sparar vi pengar på detta tänk, i princip så sparar vi pengarna (nästan) gratis Ha ha.

 

[Nimajneb]

Att sänka rumstemperaturen när ingen är hemma och på natten, det började vi med redan på 70-talet (o.b.s. 1970).
Visst sparar vi pengar på detta tänk, i princip så sparar vi pengarna (nästan) gratis Ha ha.

Om man sparar energi eller inte beror som tidigare påpekats på hur temperaturkurvan ser ut. Enda sättet att spara lite är om temperaturen hinner gå ner till det lägre börvärdet och sedan ligga stabilt där några timmar innan man börjar värma upp igen. Under tiden som temp sänks och höjs så spar man inte i princip något.
Sedan har ju även uppvärmningsformen betydelse, med direktel så kan tiden för temperaturhöjningen kortas och detta ger möjlighet att spara medans vattenburen golvvärme i betongplatta knappast ger ett dugg. Tar man även hänsyn till att nyttja nattaxa på elen så blir det nog dyrare att sänka på natten.

 

[Blindnit]

Rent logiskt går det åt mindre energi genom att inte värma alls än att värma sen får diverse kufar ha vilka teorier som helst om det.

 

[LGG-01]

Om man sparar energi eller inte beror som tidigare påpekats på hur temperaturkurvan ser ut. Enda sättet att spara lite är om temperaturen hinner gå ner till det lägre börvärdet och sedan ligga stabilt där några timmar innan man börjar värma upp igen. Under tiden som temp sänks och höjs så spar man inte i princip något.
Sedan har ju även uppvärmningsformen betydelse, med direktel så kan tiden för temperaturhöjningen kortas och detta ger möjlighet att spara medans vattenburen golvvärme i betongplatta knappast ger ett dugg. Tar man även hänsyn till att nyttja nattaxa på elen så blir det nog dyrare att sänka på natten.

Det blir således upp till den enskilde fastighetsägaren och avgöra (ev. via detta utmärkta forum) vad som är det optimala sättet att spara pengar utan att frysa altför mycket.

 

[LGG-01]

Rent logiskt går det åt mindre energi genom att inte värma alls än att värma sen får diverse kufar ha vilka teorier som helst om det.

Nu skall vi vara snälla det är ju lördag.

Slog på ordet kufar.

kuf

• uttal: /kʉːf/

1. person som avviker från det som anses normalt

Så någon/några väntar på en förklaring.

 

[Blindnit]

Jag är alltid snäll

 

[smurfen72]

Svårt att räkna på om det lönar sig med nattsänkning har man liten vp med fel inställningar kan eltillskott gå in för att återställa tempen då lär det inte löna sig och även med en kraftig vp blir cop sämre när tempen ska höjas pga högre framledning jämfört med att ligga lika hela tiden i alla fall om man har inne givare till vp.

 

[Pen]

Med timmesavläsning av elmätaren kan man i viss mån anpassa förbrukningstillfället till priserna. Så här ser priserna ut timme för timme idag:
http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/ALL1/Hourly/
Generellt är elen billigare på natten och alltså kan man genom att successivt höja temperaturen ackumulera en del värme under natten för att sedan "leva" på den under dagen då temperaturen successivt får sjunka. Ju trögare hus man har ur värmesynpunkt och desto mer man kan acceptera en varm morgon desto mer kan man spara.
Enligt ny lag så har alla rätt till timmesavläsning på begäran.
Pen

 

[hempularen]

Rent teoretiskt så lönar det sig lite. Även om huset inte hinner nå ner till den bestämda temperaturen under natten så ger varje grad lägre inomhustemperatur en liten besparing.

Det man skall titta på är inte hur mycket energi man matar in, för det får man som sagt ta igen på morgonen, utan hur ser utförseln av energi ut. Och om det ex. ä'r minus 10 grader utomhus, och du på dagen har plus 20 inomhus. Då "strålar" huset ut en viss mängd värme. Om vi då antar att tempen hinner sjunka 2 grader på natten, och att tempen i genomsnitt hinner bli en grad kallare under 6 timmar av dygnet (man får ta hänsyn till tiden det sjunker och tiden det tar att få upp tempen igen). Då minskar utstrålningen med 1/30, under en 4e del av dygnet. vilket mostvarar ca 1% av uppvärmningskostnaden.

 

[LGG-01]

Trevligt jordgolv en ovanlig men exklusiv lösning.:wow:

Men det är nog inte det du menar men frågan är har du golvvärme eller radiatorer. Har du golvvärme är det helt meningslöst att köra med natt sänkning. Däremot så kan du försöka ställa VPn så att den arbetar optimalt, leta på div. forum så skall du finna kluriga lösningar på det.

TS e93mw var är du???

Golvvärme eller radiatorer, radiatortank, VV-berädare.

 

[Pen]

Låt oss nu ta hempularens förutsättningar och göra precis tvärtom under antagandet att man valt timdebitering - alltså höj temperaturen under natten och sänk den på dagen:

Nu bor jag i närheten av Stockholm och för att hitta en dygnsmedeltemperatur på -10 grader så får jag backa tillbaka till början av februari. Den första februari 2012 såg elpriserna ut så här timme för timme:

[TABLE="width: 69"]
[TR]
[TD]39,26[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]38,8[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]38,53[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]38,71[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]39,27[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]41,33[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]45,84[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]123,06[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]199,91[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]130,08[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]86,5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]61,97[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]58,39[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]59,34[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]56,23[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]55,09[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]99,01[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]175,05[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]73,51[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]52,95[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]49,97[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]47,02[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]45,61[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]41,16[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Enheten är Euro/MWh men vi räknar procentuellt så vi behöver inte översätta. Medelkostnaden för dygnet är 71.

Låt oss nu bränna all energi under kl 0-7 och 11-16 och 19-0 och stänga av pannan helt under 7-11 samt 16-19. Under så kalla dagar sjunker temperaturen i mitt hus omkring 1/2 grad per timme om man stänger av pannan. Under den längsta av de två avstängda perioderna sjunker den alltså 2 grader - låt oss för enkelhets skull anta att det även gäller den andra perioden. Nu vill vi ju ha det varmt och skönt hela dagen, så för att kompensera ser vi till att köra pannan så att vi precis hinner komma upp i 2 graders övertemperatur innan det är dags att stänga av. Klockan 7 på morgonen är det som varmast och man kan krypa ur sängvärmen i ett behagligt rumsklimat.

Om vi nu räknar om medelkostnaden för de timmar vi körde pannan så blir det 34 istället för 71. Vi har alltså sparat ca 50% i energikostnad förutsatt att det i snitt går åt lika mycket energi. Men vi måste kompensera och göra samma beräkning som hempularen för nu har vi faktiskt höjt energiåtgången något. Medeltemperaturen är nu 1 grader högre eftersom vi rampar upp till 2 och sedan låter det sjunka till 0 graders övertemperatur. Energiåtgången ökar alltså med 1/30 eller 3.3%. Efter justering så blir kostnadsbesparingen 48.5% på natthöjningen.

Nu måste jag erkänna att jag fick extremt gynsamma förutsättningar för natthöjningen genom förutsättningen på yttertemperatur och att det var taskig nivå i vattenmagasinen 2012 (plus någon kärnkraftsreaktor som fattades tror jag).

Pen

PS: Regleringen enligt ovan går att genomföra även i verkligheten eftersom priserna sätts och publiceras redan klockan 12.00 dagen före förbrukningen. D.v.s. den 31 januari hade en regulator kunnat bestämma tidpunkter för av och på för pannan.