Solklart? Om vattenskada.
Vi har en fastighetsförsäkring där det finns ett moment avseende "Vattenförsäkring". OM det skulle uppstå en vattenskada p g a att en stam (som vi trodde var utbytt, men som visade sig vara från 1940) rostat igenom och börjat läcka ut vatten, utgår då ingen ersättning från försäkringsbolaget givet nedanstående skrivningar i försäkringsvillkoren, eller är det en bedömningsfråga???
Jag tolkar det som att det är solklart att vi INTE får någon ersättning, men en annan i styrelsen hävdar att i ett sådant fall kommer ersättning från försäkringsbolaget att utgå eftersom vi trodde att företaget som gjorde stambytet på 90-talet verkligen bytt alla stammar. Vad säger ni som är mer insatta i försäkringsskador och kanske har erfarenhet också av vattenskador?
I vår fastighetsförsäkring står följande angående momentet "Vattenförsäkring".
12. Vattenförsäkring - Vad försäkringen gäller för
12.1 Försäkringen gäller för skada genom oförutsedd utströmning av
vatten - dock inte vattenånga - från ledningssystem med därtill anslutna anordningar, vattensäng eller
akvarium
vattenånga, olja eller annan vätska från ledningssystem för lokaluppvärmning med därtill anslutna
anordningar
vatten från inomhus beläget utrymme som har golvbrunn och som för sin funktion försetts med
våtisolering avsedd att förhindra utströmning
vätska eller kylmedel från kyl- eller frysanläggning vid strömavbrott eller fel på anläggningen.
12.1.1 Lokalisering och friläggning
Vid skada som försäkringen gäller för ersätts även kostnad för lokalisering och friläggning av
läckagestället inom försäkrad byggnad* för att möjliggöra reparation av det fel som orsakat skadan.
Även kostnad för återställande efter sådan reparation ersätts.
12.2 Undantag
Försäkringen gäller inte för
reparation av det fel som orsakat skadan eller skada på det ledningssystem varifrån utströmningen
skett
skada genom utströmning från dräneringssystem, rökkanal, ventilationskanal, tak, takränna, utvändigt
stuprör, parkeringsdäck eller altan
skada genom vatten som vid regn, snösmältning eller högvatten trängt in i byggnad* ur
avloppsledning
vätska eller ånga som strömmat ut
skada genom röta, svamp, rost, frätning eller annan långtidspåverkan, om det inte framgår av
omständigheterna att utströmningen skett under den tid försäkringen varit i kraft
reparation av den våtisolering med tillhörande ytskikt ( t ex kakel ) eller våtrumsbeklädnad som
läcker och orsakat skadan.
Anmärkning
Se Q.01.12.1 om grundläggande krav för vattenförsäkring.
Q.01.12.1 Grundläggande krav för Vattenförsäkring
01.12.1.1 Frysrisk
Skäliga åtgärder ska vidtas för att förhindra utströmning genom frysning.
01.12.1.2 Dagvattenledningar
Invändigt ledningssystem för regn- eller smältvatten ska uppfylla de krav som ställs på
avloppsledningar enligt Boverkets Byggregler (BBR).
01.12.1.3 Provning
Ledningssystem ska innan de tas i bruk provas och godkännas i vedertagen ordning.
01.12.1.4 Byggregler
Ledningssystem och konstruktioner ska vara utförda enligt vid tiden för uppförandet eller reparationen gällande byggregler.
01.12.2 Övriga föreskrifter för vattenförsäkring
01.12.2.1 Underhåll
Ledningssystem och övriga anordningar som ska förhindra utströmning ska underhållas på
ändamålsenligt sätt. Påföljd enligt Q.01.50 tillämpas dock endast om underhållet är uppenbart eftersatt.
01.50 Påföljd vid åsidosättande av säkerhetsföreskrift
01.50.1 Allmänt
Har den försäkrade när skada inträffar försummat att följa en säkerhetsföreskrift som framgår av
försäkringsvillkoren eller av en författning som villkoren hänvisar till, betalas ersättning från
försäkringen endast i den utsträckning skadan får anses ha inträffat även om föreskriften hade iakttagits.
Med den försäkrade likställs annan som haft att tillse att föreskriften följdes.
01.50.2 Påföljd enligt allmänna regler
Har föreskrift enligt
Grundläggande krav för vattenförsäkring (Q.01.12.1)
Skyddskrav för inbrottsförsäkring (Q.01.13)
Transportförsäkring (Q.01.16)
Snötryck (Q.01.28)
inte följts tillämpas enbart Q.01.50.1, vilket kan innebära att ingen ersättning lämnas. Om särskilda skäl föreligger kan begränsad ersättning lämnas.
Jag tolkar det som att det är solklart att vi INTE får någon ersättning, men en annan i styrelsen hävdar att i ett sådant fall kommer ersättning från försäkringsbolaget att utgå eftersom vi trodde att företaget som gjorde stambytet på 90-talet verkligen bytt alla stammar. Vad säger ni som är mer insatta i försäkringsskador och kanske har erfarenhet också av vattenskador?
I vår fastighetsförsäkring står följande angående momentet "Vattenförsäkring".
12. Vattenförsäkring - Vad försäkringen gäller för
12.1 Försäkringen gäller för skada genom oförutsedd utströmning av
vatten - dock inte vattenånga - från ledningssystem med därtill anslutna anordningar, vattensäng eller
akvarium
vattenånga, olja eller annan vätska från ledningssystem för lokaluppvärmning med därtill anslutna
anordningar
vatten från inomhus beläget utrymme som har golvbrunn och som för sin funktion försetts med
våtisolering avsedd att förhindra utströmning
vätska eller kylmedel från kyl- eller frysanläggning vid strömavbrott eller fel på anläggningen.
12.1.1 Lokalisering och friläggning
Vid skada som försäkringen gäller för ersätts även kostnad för lokalisering och friläggning av
läckagestället inom försäkrad byggnad* för att möjliggöra reparation av det fel som orsakat skadan.
Även kostnad för återställande efter sådan reparation ersätts.
12.2 Undantag
Försäkringen gäller inte för
reparation av det fel som orsakat skadan eller skada på det ledningssystem varifrån utströmningen
skett
skada genom utströmning från dräneringssystem, rökkanal, ventilationskanal, tak, takränna, utvändigt
stuprör, parkeringsdäck eller altan
skada genom vatten som vid regn, snösmältning eller högvatten trängt in i byggnad* ur
avloppsledning
vätska eller ånga som strömmat ut
skada genom röta, svamp, rost, frätning eller annan långtidspåverkan, om det inte framgår av
omständigheterna att utströmningen skett under den tid försäkringen varit i kraft
reparation av den våtisolering med tillhörande ytskikt ( t ex kakel ) eller våtrumsbeklädnad som
läcker och orsakat skadan.
Anmärkning
Se Q.01.12.1 om grundläggande krav för vattenförsäkring.
Q.01.12.1 Grundläggande krav för Vattenförsäkring
01.12.1.1 Frysrisk
Skäliga åtgärder ska vidtas för att förhindra utströmning genom frysning.
01.12.1.2 Dagvattenledningar
Invändigt ledningssystem för regn- eller smältvatten ska uppfylla de krav som ställs på
avloppsledningar enligt Boverkets Byggregler (BBR).
01.12.1.3 Provning
Ledningssystem ska innan de tas i bruk provas och godkännas i vedertagen ordning.
01.12.1.4 Byggregler
Ledningssystem och konstruktioner ska vara utförda enligt vid tiden för uppförandet eller reparationen gällande byggregler.
01.12.2 Övriga föreskrifter för vattenförsäkring
01.12.2.1 Underhåll
Ledningssystem och övriga anordningar som ska förhindra utströmning ska underhållas på
ändamålsenligt sätt. Påföljd enligt Q.01.50 tillämpas dock endast om underhållet är uppenbart eftersatt.
01.50 Påföljd vid åsidosättande av säkerhetsföreskrift
01.50.1 Allmänt
Har den försäkrade när skada inträffar försummat att följa en säkerhetsföreskrift som framgår av
försäkringsvillkoren eller av en författning som villkoren hänvisar till, betalas ersättning från
försäkringen endast i den utsträckning skadan får anses ha inträffat även om föreskriften hade iakttagits.
Med den försäkrade likställs annan som haft att tillse att föreskriften följdes.
01.50.2 Påföljd enligt allmänna regler
Har föreskrift enligt
Grundläggande krav för vattenförsäkring (Q.01.12.1)
Skyddskrav för inbrottsförsäkring (Q.01.13)
Transportförsäkring (Q.01.16)
Snötryck (Q.01.28)
inte följts tillämpas enbart Q.01.50.1, vilket kan innebära att ingen ersättning lämnas. Om särskilda skäl föreligger kan begränsad ersättning lämnas.
Det spelar ingen roll vad försäkringstagaren tror eller inte. Det som försäkringsanspråk grundar sig på är faktiska omständigheter vid uppkommen skada. Om ett företag inte uppfyllt sina skyldigheter gentemot försäkringstagare påverkar inte försäkringsersättning utan det blir en senare ev reklamationsfråga.
Läckage i ett genomrostat rör ersätts generellt sett inte utan man hänvisar till friskrivning om långtidspåverkan och även friskrivningsklausul om bristande underhåll
Läckage i ett genomrostat rör ersätts generellt sett inte utan man hänvisar till friskrivning om långtidspåverkan och även friskrivningsklausul om bristande underhåll
Den erfarenheten jag har när det gäller vattenskada så var det förvisso vattenledningsskada, dvs en vattenledning som droppade... Försäkringsbolaget gav oss dubbla självrisken på arbetet... med hänvisning till ålder och förslitning och allt vad dom hittade på... Så i vårat fall kommer det nog inte att vara lönt att använda försäkringen då vi inte kommer upp i självrisken... (nästan 90000:-, 2 basbelopp) Det hela gäller åxå en BRF...
Och med tanke på att det hela är vattenledningsskada så står medlemen i stort sett helt befriad från kostnader... Dock är det inte så roligt och bo i en lgh där halva köksgolvet är uppbilat och en avfuktare som står och mullrar...
Fördelen för medlemmen är att köket blir som nytt.... eller åtminstone golv och väggar.... den värdehöjning som blir får föreningen ta.
Skada gällande avlopp vet jag inte egentligen huruvida föreningen behöver stå för annat än upptorkning...
sen kanske man ändå tar kostnaden ändå är en annan sak.
Och med tanke på att det hela är vattenledningsskada så står medlemen i stort sett helt befriad från kostnader... Dock är det inte så roligt och bo i en lgh där halva köksgolvet är uppbilat och en avfuktare som står och mullrar...
Fördelen för medlemmen är att köket blir som nytt.... eller åtminstone golv och väggar.... den värdehöjning som blir får föreningen ta.
Skada gällande avlopp vet jag inte egentligen huruvida föreningen behöver stå för annat än upptorkning...
sen kanske man ändå tar kostnaden ändå är en annan sak.
