Hallå. En liten disclosure innan jag går vidare. Jag är inte en elektriker, i nuvarande boende har jag satt in Shelly i samtliga strömbrytare och en del uttag av olika typer och det är gjort enligt konstens alla regler förutom att jag inte är elektriker. Detta jobb jag beskriver nedan har jag för avsikt att anlita en elektriker då jag anser att det är utom min kunskap, men jag vill ändå veta mer om själva processen och om någon på forumet har erfarenhet av Shelly Pro-serien

Dags att flytta och i detta fall från en nyproduktion lägenhet (2021) till en nyproduktion radhus (2023). Som tekniknörd och amatörmässig hemmapulare så har jag nördat ner mig totalt i hemautomatisering och har testat massor med olika enheter och har kommit fram till att jag vill utrusta familjens nya hem med Shelly Pro enheter. Dessa är enheter som är DIN-monterade och kommer som både strömbrytare och dimmers.

Jag förstår kopplingsschemat att från kretsens säkring i elcentralen går fasen till tre olika ställen, in i Shellyn tillsammans med nollan för att strömförsörja själva Shelly-enheten, en fas in i Shelly-enhetens ingång och en fas bort till väggströmbrytaren(och i vissa fall vidare till vägguttag under väggströmbrytaren. Från väggströmbrytarens utgång, det som ska vara tändtråd, så ska ”tändtråden” gå till Shelly-enhetens switch-ingång(ar). Från Shelly-enhetens utgång så går sedan tändtråden upp till lampan för att sluta kretsen. Jag kommer ha ca 10-15 olika källor som jag vill koppla på det här sättet

Jag försöker sortera ut i mitt huvud och på papper hur mycket kabel en elektriker kommer behöva dra för att få ihop detta system. Det jag har kommit fram till är att det endast är två kablar som behöver dras om:
Tändtråden från strömbrytaren som behöver dras om så att istället för att gå till lampan går den tillbaka till elcentralen och in i shellyns switch-ingång
En ny tändtråd ska dras från Shellyns utgång i elcentralen upp till lampan.
Är jag rätt ute? Jag vill ha kött på benen innan jag ringer upp en elektriker om detta då elektriker generellt har väldigt dålig koll på Shelly.

Om någon vill diskutera varför jag går efter denna lösning så är det också välkommet.

Enheterna i fråga för dom som inte hört talas om dom:

Enkanalig https://www.shelly.com/products/shelly-pro-1pm
Tvåkanalig https://www.shelly.com/products/shelly-pro-2pm
Dimmer, både en och tvåkanalig https://www.shelly.com/products/shelly-pro-dimmer-1pm
 
R Robblids skrev:
Om någon vill diskutera varför jag går efter denna lösning så är det också välkommet.
Ja, varför sätter du inte Shelly-enheterna ute vid strömbrytarna eller lamporna? Det blir ju både trångt i elcentralen och extra kabeldragning om allt ska sitta där?
 
useless useless skrev:
Ja, varför sätter du inte Shelly-enheterna ute vid strömbrytarna eller lamporna? Det blir ju både trångt i elcentralen och extra kabeldragning om allt ska sitta där?
Anledningarna till att jag vill köra på Pro-serien är:
Kan kopplas in i nätverksswitch med kabel. Finns ingen anledning att ha permanenta enheter, oavsett om det är ett relä, TV, dator eller spelkonsol på WiFi om det alltid kommer stå på samma plats.
Väggströmbrytarna vi har bestämt oss över väldigt djupa, och det finns inte plats bakom dom.
I vissa av fallen är det två olika kanaler som ska dimmras. Då Shelly inte har tvåkanalig dimmer som puck och det inte får plats två puckar i dosan så finns inte det som alternativ
De enkanaliga enheterna har två switch-ingångar, de tvåkanaliga enheterna har fyra switchingångar. Det ger fler möjligheter till automatisering och underlättar användning av smarta lampor i de fallen man vill använda det.
Puckarna har generellt haft dålig kvalitet över tid.
 
Har du övervägt Zigbee så du slipper ethernet/wifi helt och hållet?
 
useless useless skrev:
Har du övervägt Zigbee så du slipper ethernet/wifi helt och hållet?
Absolut. Jag har haft det hemma, framförallt genom pluggar och lampor. Men i sommarhuset några puckar. Problemet är ju fortsatt utrymmet bakom. Alternativet är ju om jag på något sätt kan utöka utrymmet i dosan. Har du något förslag?
 
R Robblids skrev:
Har du något förslag?
Sätta pucken i takdosan.
 
useless useless skrev:
Sätta pucken i takdosan.
Hmm okej. För att det är bättre eller för att det är enklare? Fas och tandtråd kopplas då direkt på enheten i tak, och en separat fas och tändtråd från enheten ner till strömbrytaren?
 
Oftast är det enklare. Dels för att det finns obruten fas och nolla där och dels för att det ofta är enklare om man vill styra samma puck från flera strömbrytare.
Till strömbrytaren drar man fas och tändtråd (som kopplas till pucken).

Många verkar lite för fixerade vid tanken på att pucken måste sitta precis bakom strömbrytaren.
 
  • Gilla
GK100
  • Laddar…
useless useless skrev:
Oftast är det enklare. Dels för att det finns obruten fas och nolla där och dels för att det ofta är enklare om man vill styra samma puck från flera strömbrytare.
Till strömbrytaren drar man fas och tändtråd (som kopplas till pucken).

Många verkar lite för fixerade vid tanken på att pucken måste sitta precis bakom strömbrytaren.
Jag ska ge det ett försök här där vi bor nu och se vad jag kan komma fram till. Jag kan erkänna att jag blivit väldigt fixerad vid att använda Pro-enheterna med tanke på att dom har en extra switch-ingångar vilket ger många roliga möjligheter i home Assistant.
 
R Robblids skrev:
Jag ska ge det ett försök här där vi bor nu och se vad jag kan komma fram till. Jag kan erkänna att jag blivit väldigt fixerad vid att använda Pro-enheterna med tanke på att dom har en extra switch-ingångar vilket ger många roliga möjligheter i home Assistant.
Av nyfikenhet, vad ger anslutning via kabel för andra möjlighet i HA kontra trådlöst? Om vi bortser från att du inte vill köra trådlöst dvs.
 
C chrv skrev:
Av nyfikenhet, vad ger anslutning via kabel för andra möjlighet i HA kontra trådlöst? Om vi bortser från att du inte vill köra trådlöst dvs.
Funktionsmässigt så ger det inga andra fördelar att köra trådat ur HA-synpunkt. Dom går ju faktiskt att köra trådlöst också. Men jag är trött på ”e-waste”. Jag vill inte köpa en produkt som sedan håller 3-4 år och sedan är det dags att byta pga trasig eller att ”wow den här är bättre”. Många forum innehåller massor med inlägg om felande shellypuckar, men jag har läst noll inlägg om pro-serien som felat.

Min idé är helt enkelt en permanent installation som kan sitta jättelänge. Och som kan sitta kvar om vi flyttar som inte kräver någon större introduktion till en ny ägare.
 
R Robblids skrev:
Funktionsmässigt så ger det inga andra fördelar att köra trådat ur HA-synpunkt. Dom går ju faktiskt att köra trådlöst också. Men jag är trött på ”e-waste”. Jag vill inte köpa en produkt som sedan håller 3-4 år och sedan är det dags att byta pga trasig eller att ”wow den här är bättre”. Många forum innehåller massor med inlägg om felande shellypuckar, men jag har läst noll inlägg om pro-serien som felat.

Min idé är helt enkelt en permanent installation som kan sitta jättelänge. Och som kan sitta kvar om vi flyttar som inte kräver någon större introduktion till en ny ägare.
Jag förstår, missuppfattade texten bara då. Vad tråkigt att de verkar vara av sämre kvalitet, har ett gäng Shelly-elpluggar som fungerat utmärkt i flera år och klurat på att installera puckar allt eftersom vi renoverar.

Djävulens advokat: kan det vara färre inlägg kring trasiga Shelly Pro-produkter om vi antar att färre köper de jämfört med non-pro? Eller är de bevisat av högre kvalitet om en kollar på deras interna komponenter/vad som nu går sönder?

Sidospår, sorry.
 
C chrv skrev:
Jag förstår, missuppfattade texten bara då. Vad tråkigt att de verkar vara av sämre kvalitet, har ett gäng Shelly-elpluggar som fungerat utmärkt i flera år och klurat på att installera puckar allt eftersom vi renoverar.

Djävulens advokat: kan det vara färre inlägg kring trasiga Shelly Pro-produkter om vi antar att färre köper de jämfört med non-pro? Eller är de bevisat av högre kvalitet om en kollar på deras interna komponenter/vad som nu går sönder?

Sidospår, sorry.
Jag har flera puckar från Shelly idag, ingen har felat för mig så jag vill vara tydlig med att jag har absolut inget att gnälla över hållbarheten, men de har ju bara suttit i snart två år och börja närma sig tiden efter två år där många rapporterar om problem. Jag håller med om att förmodligen skriver färre om PRO-produkterna pga färre brukare. Interna komponenterna skiljer sig inte jättemycket. Men pga den större enheten så hanterar den också värmen bättre som har varit den största anledningen till att puckarna går sönder. Om min idé till lösning är alldeles för dyr/komplicerad så kan jag absolut tänka mig att sätta puckar på allt som jag vill styra, men att få en extra switch-ingång på varje Pro för automatisering måste jag säga lockar väldigt mycket. Men kommer det till en kostnad som inte är försvarbar så är det ju inte något jag kommer göra 😀
 
  • Gilla
chrv
  • Laddar…
Tänkte bara tillägga att det blev plejd om någon finner det intressant.

@chrv @useless
 
  • Gilla
Patrik_Hed och 1 till
  • Laddar…
R Robblids skrev:
Tänkte bara tillägga att det blev plejd om någon finner det intressant.

@chrv @useless
Intressant vändning! Kollar själv Plejd, Wiser eller Shelly. Har tidigare haft Hue-puckar i min förra lägenhet men känner spontant att det borde vara bättre med de andra tre alternativen. Shelly och Wiser intressanta av anledningen mer öppet (ska in i Home Assistant är tanken. Blir det Plejd så är det in i Apple HomeKit och sen använda HA som brygga för de grejer hemma som inte är HomeKit kompatibelt..

Men, om jag får fråga, varför blev det Plejd?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.