Slammbrunn, stenkista eller vad är det för något?
Hej på er!
Någon som har koll eller har sett den typen av brunn som finns på bilden? Ska vara från 1969 och ta emot BDT.
Ha det fint!
/SBirgersson
Någon som har koll eller har sett den typen av brunn som finns på bilden? Ska vara från 1969 och ta emot BDT.
Ha det fint!
/SBirgersson
Troligtvis en slambrunn som du säger för BDT då inga fällor finns.i betongröret kommer det från huset och i dom vita
( dränslangar ) ska det gå ut, frågan är då om det finns en infiltrationsbädd ( troligtvis inte ) eftersom det ser ut så där. Är nog bara raka rör ut i marken som ska svälja. Ser även lite tunt ut med tanke på nivån, är inget ovanligt med att dom läcker på gamla dar och inte ytan når upp till utgående rör. Sen är det lite fel i utförandet, det ska vara rörvinklar+ rör som går ner ca 30 cm under ytan så sediment som flyter inte åker ut och täpper till dränrören
( dränslangar ) ska det gå ut, frågan är då om det finns en infiltrationsbädd ( troligtvis inte ) eftersom det ser ut så där. Är nog bara raka rör ut i marken som ska svälja. Ser även lite tunt ut med tanke på nivån, är inget ovanligt med att dom läcker på gamla dar och inte ytan når upp till utgående rör. Sen är det lite fel i utförandet, det ska vara rörvinklar+ rör som går ner ca 30 cm under ytan så sediment som flyter inte åker ut och täpper till dränrören
Japp, det är den gamla hederliga modellen av tvåkammarbrunn. Brunnen har två fack och en skiljevägg i mitten. Ursprungligen har det suttiit T-rör på både inlopp och utlopp men de har antingen avlägsnats eller rasat ned i brunnen. Så här har den sett ut från början:
https://www.byggahus.se/forum/data/attachments/163/163051-5a36948f074f895dccf6d7b70b6ec834.jpg
https://www.byggahus.se/forum/data/attachments/163/163051-5a36948f074f895dccf6d7b70b6ec834.jpg
Dränrören är nog från husets/trädgårdens dränering och påkopplade långt senare.
Ja så här är det:J jonaserik skrev:
Röd: ut
Blå: från hus
Grön: drän från hus (används inte)
Tack för svaren Claes!Claes Sörmland skrev:
Som det ser ut nu så stiger det över ”ut” efter en dusch, står då en centimeter vatten i ”in”-röret.
Vet inte om det är normalt?
Fridens liljor.
Det tyder på att det tar lite tid för nedströms recipient att ta emot vattnet. Givet åldern på brunnen så kan det ligga en stenkista efter den eller kanske en infiltrationsledning i form av tegelrör. Om du ska ha kvar brunnen i drift så installera T-rör på inlopp och utlopp. Vanliga billiga plaströr duger eller köp färdigt. Särskilt på utloppet är detta viktigt eftersom det hindrar flytslammet från att ta sig ut i ledningen och sätta igen infiltrationen. Exempel: https://www.rinkabyror.se/artikel/uponor-t-ror-110-t-slamavskiljare/Blueline skrev:
Vi en tillsyn kan kommunen ha synpunkter på denna anläggning. Men eftersom det är BDT-avlopp så är kraven påtagligt lägre jämfört med om WC är påkopplat. BDT-avlopp är inte tillståndspliktigt men kräver en anmälan vid ändring eller anläggande.
Grymt, tack för ett gediget svar Claes!
Det ska inom en framtid dras in kommunalt VA så desto mindre investering nu vore bra. Alternativet med en sådant T-rör vore kanske något att prova!
Ska det även vara ett T-rör från huset?
Fridens liljor.
Det ingår i grundkonstruktionen för att få en nedåtriktad rörelse på inkommande vatten. Man vill hindra att slam tar sig direkt från inkommande vatten till den andra kammaren, det ska sedimentera i den första kammaren.
Fint, tack för tipsen!
Återkommer med resultat..
Anledningen till det är att den är gjord av trä.W witten skrev:
Stickan