Skadestånd vid fuskbygge av drändering och avlopp
Hej!
En byggfirma dränerade om vår villa med källare för snart 3 år sedan och bytte samtidigt ut den delen av avloppsledningen som gick genom dräneringsdiket.
Vi har efter det vid flera tillfällen haft stopp i avloppet så att avloppsvatten har stigit upp i källaren. Dessutom har vatten stigit upp genom källargolvet vid några tillfällen, senast för någon vecka sedan vid snösmältning.
jag fick nog för några dagar sedan och grävde upp vid husknuten där stoppet brukar uppstå.
Det visade sig att de hade använt en gul 110 plastslang inskjuten i 150 mm betongrör och gjutit igen mellarummet. Detta har givetvis orsakat stoppet.
Dräneringsslangarna var över huvud taget inte kopplade till avloppet utan utloppen var inskjutna UNDER avloppsledningen så att vattnet rann rakt ut i jorden igen.
Vad kan jag begära för ersättning/skadestånd?
- De måste väl fixa till allt som har blivit fel och komplettera med spolrör och sandfång
som helt har saknats?
- Har jag rätt att anlita någon annan firma men att de som gjorde felet får betala?
- Har jag rätt till ersättning för allt eget slit jag har lagt ned, och kostnaderna för spolbil.
- Har jag rätt till ersättning för kläder och möbler som har blivit förstörda av avloppsvattnet?
- Kan husgrunden tagit skada av att ha stått i vatten i tre år?
- Skall jag koppla in mitt försäkringsbolag redan nu, eller skall jag vänta in
vad byggansvarige säger som kommer och tittar på eländet på onsdag?
- Skall jag ha en oberoende besiktningsman stående här på onsdag när byggfirman
kommer, eller kan han då hävda att han inte kommer att betala den oberoende
besiktningsmannen?
Tack på förhand!
Mvh Kai
En byggfirma dränerade om vår villa med källare för snart 3 år sedan och bytte samtidigt ut den delen av avloppsledningen som gick genom dräneringsdiket.
Vi har efter det vid flera tillfällen haft stopp i avloppet så att avloppsvatten har stigit upp i källaren. Dessutom har vatten stigit upp genom källargolvet vid några tillfällen, senast för någon vecka sedan vid snösmältning.
jag fick nog för några dagar sedan och grävde upp vid husknuten där stoppet brukar uppstå.
Det visade sig att de hade använt en gul 110 plastslang inskjuten i 150 mm betongrör och gjutit igen mellarummet. Detta har givetvis orsakat stoppet.
Dräneringsslangarna var över huvud taget inte kopplade till avloppet utan utloppen var inskjutna UNDER avloppsledningen så att vattnet rann rakt ut i jorden igen.
Vad kan jag begära för ersättning/skadestånd?
- De måste väl fixa till allt som har blivit fel och komplettera med spolrör och sandfång
som helt har saknats?
- Har jag rätt att anlita någon annan firma men att de som gjorde felet får betala?
- Har jag rätt till ersättning för allt eget slit jag har lagt ned, och kostnaderna för spolbil.
- Har jag rätt till ersättning för kläder och möbler som har blivit förstörda av avloppsvattnet?
- Kan husgrunden tagit skada av att ha stått i vatten i tre år?
- Skall jag koppla in mitt försäkringsbolag redan nu, eller skall jag vänta in
vad byggansvarige säger som kommer och tittar på eländet på onsdag?
- Skall jag ha en oberoende besiktningsman stående här på onsdag när byggfirman
kommer, eller kan han då hävda att han inte kommer att betala den oberoende
besiktningsmannen?
Tack på förhand!
Mvh Kai
Mycket beror på vad du har haft för typ av avtal med dem. Skarvningen av avloppsröret låter ju onekligen felaktigt, men jag är lekman, det finns en möjlighet att det inte är jättefel.
Dräneringsanslutningen kan ev. vara lite knepigare, frågan är vad de lokala föreskrifterna från kommunen säger. Det kanske inte är tillåtet att koppla det på avloppet. I så fall kan man fundera över om det varit någon diskussion med byggarna om hur det skulle utföras.
Jag tror att du får räkna med en mycket tuff uppförsbacke om du begär ersättning för följdskador pga. översvämmningen.
Kan vara tufft nog att få felet korrigerat. Formellt så har byggaren rätt att åtgärda felen innan du blandar in ngn. annan.
Dräneringsanslutningen kan ev. vara lite knepigare, frågan är vad de lokala föreskrifterna från kommunen säger. Det kanske inte är tillåtet att koppla det på avloppet. I så fall kan man fundera över om det varit någon diskussion med byggarna om hur det skulle utföras.
Jag tror att du får räkna med en mycket tuff uppförsbacke om du begär ersättning för följdskador pga. översvämmningen.
Kan vara tufft nog att få felet korrigerat. Formellt så har byggaren rätt att åtgärda felen innan du blandar in ngn. annan.