Vet nu inte varken ut eller in! Ska snart sätta upp pärlspont av gran. Virkeshandlaren säger att vi inte behöver shellackera kvistarna innan vi målar eftersom gran kådar mindre än furu. Stämmer verkligen detta? Vi tänker måla med linoljefärg.:confused:
 
Det jag har lärt mig är att ALLTID, ALLTID, ALLTID använda schellack! Tycker att det bara är dumt att chansa och låta bli.
 
Håller med Linska. Dumt att ta risken, det är ett relativt enkelt göra.
 
Kom ihåg att shellacken inte funkar 100-procentigt om virket är för färskt. Har ett pärlspånttak som fått kvistgenomslag efter ett par år trots kvistlack och Beckers grepp grund (oljebaserad). Trodde först jag glömt kvistlacken, men det var det första som gjordes när panelen kom hem.

Någon som har testat om det nya vattenblasket fungerar som kvistlack?
 
Kvistlacka, linoljefärg stoppar inga kvistar!

/Fredrik
 
imported_Benno skrev:
Någon som har testat om det nya vattenblasket fungerar som kvistlack?
Om du menar vattenbaserad kvistlack som t ex Casco har så, ja, jag har testat den. Tycker att den var lätt att jobba med, bra att den inte luktar just något, lite jobbigt att man måste lacka två gånger med den men å andra sidan torkar den väldigt fort. Om den funkar? Den som lever får se...har inte fått några genomslag än men det är bara två år sen jag använde den för första gången, så...
 
Farzan skrev:
Om du menar vattenbaserad kvistlack som t ex Casco har så, ja, jag har testat den. ..
Just precis. Beckers säljer bara sådant numera under benämningen kvistlack. Den har ju i stort sett samma innehåll som Cascos trälim (PVA), så limmet fungerar säkert också som kvistlack. Slipbarheten borde däremot vara dålig.

Det förvånande i sammanhanget (man förvånas egentligen inte längre efter införandet av de "miljövänliga" lågenergilamporna) är att innehållet i den gamla schellacken är tämligen ofarligt (löss och sprit) medan den nya innehåller ämnen som klassas som skadliga.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.