18000 med bergvärme? Det kvarstår alltså 13000 kWh efter schablonavdrag på hushållsel. Om nivån skall motsvara 57kWh/år och kvm skulle huset vara på 230 kvm. Hur stort var det? Jag är inte direkt impad med tanke på att detta är med bergvärme. Vårt hus som är på 190 kvadrat är beräknat till motsvarande 76 kWh/år och kvm med den klena FLVP'n IVT490. Isolering i ytterväggar är 220 mm, innertak 450 mm och snedväggar 230 mm. Detta är alltså inte särskilt märkvärdig isolering med dagens mått.Severus skrev:
Att ha 190 mm i ytterväggar och blanda in passiv-hus i sin marknadsföring som Sasterhus gör, anser jag är vilseledande marknadsföring! Huset inneboende energibehov kommer fortfarande att vara högt, och det förändras inte bara för att man stoppar in en kraftig pump!
Vet inte exakt hur stort det var, men vårat är ju på 214 kvm.kungkokos skrev:
Bergvärmepannan ingick inte i husköpet, ingen panna alls ingick.
Sedan spelar det ju ekonomiskt en ganska stor roll hur djupt man måste borra.
Grannen till oss fick borra jäkligt djupt (bara lera) och det är ju inte heller gratis
Det viktiga när man kollar energibehov för hus är att utgå från husets faktiska inneboende energibehov - och inte energiförbrukningen. Det inneboende behovet kommer alltid att finnas kvar, men förbrukningen kan man förändra med olika värmepumpar.
Har ni fått ert hus projekterat och beräknat med programmet ENORM? Där tar man ju hänsyn till allt sånt som påverkar energibehov (isolering, ventilation, solinstrålning, fönsterstorlekar, passiv värmeutveckling o.s.v.) Vad har ni för beräknat toppbehov i ert hus? Är ert hus projekterat med en bergvärmepump, även om det inte ingår någon sådan?
Om du bara har lera på tomten skall du självklart köra markvärme! Mycket billigare och perfekt vid nybygge när tomten ändå är en sörja. Anledningen till att bergvärme är så populärt i svreige är att storkunderna är äldre hus med stort energibehov och med redan etablerad tomt. Man vill ju inte förstöra tomten och då väljer man bergvärme. Även om kostnaden är högre sparar man snabbt in pengarna då huset behöver så pass mycket energi. I vårt nybyggda hus skulle det ta 16 år att få tillbaka pengarna för merkostnaden för bergvärme jämfört med FLVP. Då skulle kompressorn hinna rasa så vi skippade det.
Har ni fått ert hus projekterat och beräknat med programmet ENORM? Där tar man ju hänsyn till allt sånt som påverkar energibehov (isolering, ventilation, solinstrålning, fönsterstorlekar, passiv värmeutveckling o.s.v.) Vad har ni för beräknat toppbehov i ert hus? Är ert hus projekterat med en bergvärmepump, även om det inte ingår någon sådan?
Om du bara har lera på tomten skall du självklart köra markvärme! Mycket billigare och perfekt vid nybygge när tomten ändå är en sörja. Anledningen till att bergvärme är så populärt i svreige är att storkunderna är äldre hus med stort energibehov och med redan etablerad tomt. Man vill ju inte förstöra tomten och då väljer man bergvärme. Även om kostnaden är högre sparar man snabbt in pengarna då huset behöver så pass mycket energi. I vårt nybyggda hus skulle det ta 16 år att få tillbaka pengarna för merkostnaden för bergvärme jämfört med FLVP. Då skulle kompressorn hinna rasa så vi skippade det.