En bekant ramlade och skadade luckan på sin knappt tre år gammal diskmaskin, gångjärn och en plåt behövde bytas. Miele service lämnar offert på reparation som vidarebefordras till FB som drar av självrisk och åldersavdrag på ersättningen. Är detta normalt för den typen av skada?

Full förståelse om man behöver byta hela maskinen att man inte kan förvänta sig full ersättning, men det är ju inte direkt så att maskinen blir i ”nyskick” av en ny plåt och två avbrutna gångjärn?
 
I detta fall anser tydligen FB att det blev billigare att reparera maskinen än att ersätta med en ny.

Det kan anses som ett helt normalt förfarande.
 
  • Gilla
BirgitS och 3 till
  • Laddar…
C
krillek krillek skrev:
Full förståelse om man behöver byta hela maskinen att man inte kan förvänta sig full ersättning, men det är ju inte direkt så att maskinen blir i ”nyskick” av en ny plåt och två avbrutna gångjärn?
Det brukar vara särskilda ersättningsregler för just hushållsmaskiner i försäkringsvillkoren. Så man får i första hand kika där.

Men generellt funkar inte försäkringar så att de ersätter återställning till nyskick, utan ersättningen skall täcka återställning till det skick som antas ha gällt innan skadan inträffade, enligt det schablonmässiga värde som ges av åldersavdraget.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
yonna yonna skrev:
I detta fall anser tydligen FB att det blev billigare att reparera maskinen än att ersätta med en ny.

Det kan anses som ett helt normalt förfarande.
Offert begärdes in från reparatör innan FB kontaktades. Tydligen är skadan där någon tankar på luckan vanlig så det var ingen tveksamhet över vilka delar som behövde bytas.
 
Tycker också det känns fel att man ska betala åldersavdrag på en reparation. Åldersavdrag är ju till för att man inte ska gå med "vinst" om skadeärendet resulterar i att man får en nyare apparat eller byggnadsdel än den som skadades. Här sitter den bekanta kvar med samma gamla diskmaskin.
Försäkringsbolag tolkar dock alltid sina regler till egen fördel....
 
  • Gilla
MrPrima och 1 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Men generellt funkar inte försäkringar så att de ersätter återställning till nyskick, utan ersättningen skall täcka återställning till det skick som antas ha gällt innan skadan inträffade, enligt det schablonmässiga värde som ges av åldersavdraget.
Håller med om det du skriver och det är också rimligt när vi pratar om hela masslinjer eller centrala delar som har en begränsad livslängd.. Det är ändå en viss skillnad på en kompressor i en VP jämfört med något som knappast kan anses ha åldrats alls såsom en plåt eller ett gångjärn.
 
S Staffan-N skrev:
Tycker också det känns fel att man ska betala åldersavdrag på en reparation. Åldersavdrag är ju till för att man inte ska gå med "vinst" om skadeärendet resulterar i att man får en nyare apparat eller byggnadsdel än den som skadades. Här sitter den bekanta kvar med samma gamla diskmaskin.
Försäkringsbolag tolkar dock alltid sina regler till egen fördel....
Precis. Ska förresten kolla lite mer om hur ålderssvdraget beräknades. Gissar att det var på totalsumman och inte bara reservdelarna.
 
C
S Staffan-N skrev:
Tycker också det känns fel att man ska betala åldersavdrag på en reparation.
Kika som sagt i villkoren så klarnar det förhoppningsvis.

Det kan tyckas bakvänt att göra åldersavdrag på en reparationskostnad, men kikar man på t.ex. LF är det så villkoren för hushållsmaskiner är skrivna och åldersavdraget är å andra sidan mycket mindre än för annat lösöre.
 
krillek krillek skrev:
Precis. Ska förresten kolla lite mer om hur ålderssvdraget beräknades. Gissar att det var på totalsumman och inte bara reservdelarna.
beroende på vilket FB det är
så betalar du ingenting för att du är en bra kund
men normalt är det 10% åldersavdrag per år från och med tredje året samt självrisken förstås
länsförsäkringar brukar titta på vad den kostade räkna ut vad den är värd idag och dra åldersavdraget på detta samt självrisken på1800.-
 
C cpalm skrev:
Kika som sagt i villkoren så klarnar det förhoppningsvis.

Det kan tyckas bakvänt att göra åldersavdrag på en reparationskostnad, men kikar man på t.ex. LF är det så villkoren för hushållsmaskiner är skrivna och åldersavdraget är å andra sidan mycket mindre än för annat lösöre.
Ja det är väl lättare att schablonmässigt göra åldersavdrag på alla reparationer. Det går ju att tänka sig fall där en reparation höjer värdet på varan. Ett kylskåp med nyligen utbytt kompressor borde ju vara mer värt än ett med en tio år gammal kompressor...
 
S Staffan-N skrev:
Ja det är väl lättare att schablonmässigt göra åldersavdrag på alla reparationer. Det går ju att tänka sig fall där en reparation höjer värdet på varan. Ett kylskåp med nyligen utbytt kompressor borde ju vara mer värt än ett med en tio år gammal kompressor...
10år
80% åldersavdrag
byte kompressor ca 6000.-
¨80%--- du får 1200.-
självrisk 1500.-
du får betala hela reparationen själv + 300.- till FB
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.