13th Marine 13th Marine skrev:
Så man ska uppfylla kraven som är bakom men behöver inte sätta CE-märket på?

Edit: eller vad skulle skillnaden mot dagens metod vara?
Mindre än 10% av byråkratikostnaderna.

Det går hastigt åt 10000 euro i byråkrati när man skall ha en produkt CE-märkt.
 
  • Gilla
Lilllen
  • Laddar…
H heimlaga skrev:
Mindre än 10% av byråkratikostnaderna.

Det går hastigt åt 10000 euro i byråkrati när man skall ha en produkt CE-märkt.
Vad i CE-märkningen är det som ger dig denna byråkratikostnad?
 
13th Marine 13th Marine skrev:
Vad i CE-märkningen är det som ger dig denna byråkratikostnad?
Har du själv försökt tillverka en maskin och få den CE-märkt?

Har du själv försökt tillverka byggvaror och få dem CE-märkta?

Har du själv försökt såga och CE-märka trävaror?

Det blir oerhört dyrt i byråkrati hur man än gör. Vet du om något sätt att undvika de kostnaderna så tar jag gärna emot råd och anvisningar.
 
13th Marine 13th Marine skrev:
Vad i CE-märkningen är det som ger dig denna byråkratikostnad?
Lite off topic. Maskindirektivet består av 65 sidor av hyffsat träig text. Sen har kommissionen släppt ett annat litterärt mästerverk kallat”vägledning för tilläpmning av maskindirektivet” det består av 460 sidor för att förklara dem 65.
Då har man knappast skrivit något lättbegripligt.

För att gå on topic så är det just inom bygg en ren pappersprodukt med CE kopplat till maskindirektivet. Förutom då automatiska dörröppnare som är den enskilt största risken till klämskador under brukarskedet eftersom det är barn och personer med nedsatt rörelse eller andra funktionshinder som skall skyddas.
 
H heimlaga skrev:
Har du själv försökt tillverka en maskin och få den CE-märkt?

Har du själv försökt tillverka byggvaror och få dem CE-märkta?

Har du själv försökt såga och CE-märka trävaror?

Det blir oerhört dyrt i byråkrati hur man än gör. Vet du om något sätt att undvika de kostnaderna så tar jag gärna emot råd och anvisningar.
Jag har jobbat med utrustning som CE-märkts men inte direkt med de krav som härrör till Maskindirektivet utan det har mina kollegor som är maskiningenjörer tagit hand om, däremot har jag som elektronikingenjör tagit hand de krav som hör till EMC och LVD-direktivet.

Min erfarenhet av EMC- och LVD-direktivet är att de finns av en anledning och jag har inte uppfattat att mina kollegor tyckt annorlunda om maskindirektivet.

För oss har det varit testningen som är det dyra, men det låter inte som att det är det vi vill ta bort...
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
I Installation skrev:
Lite off topic. Maskindirektivet består av 65 sidor av hyffsat träig text. Sen har kommissionen släppt ett annat litterärt mästerverk kallat”vägledning för tilläpmning av maskindirektivet” det består av 460 sidor för att förklara dem 65.
Då har man knappast skrivit något lättbegripligt.

För att gå on topic så är det just inom bygg en ren pappersprodukt med CE kopplat till maskindirektivet. Förutom då automatiska dörröppnare som är den enskilt största risken till klämskador under brukarskedet eftersom det är barn och personer med nedsatt rörelse eller andra funktionshinder som skall skyddas.
Ja och i de där direktiven och anvisningarna står nästan ingenting om hurudana skydd till exempel en vedklyvare eller bordscirkelsåg måste ha för att tillverkaren skall gå fri ifall det sker en olycka. Då måste man läsa in sig på prejudikat i olika länder och olika anvisningar och myndighetsbeslut på flera olika språk.
I praktiken måste man anlita en mycket dyr CE-märkningskonsult för CE-byråkratin om man vill tillverka och sälja en serie bordscirkelsågar eller vedklyvare eller någonting annat.
 
Rickard.
T tergo skrev:
CE -märket kan även vara china exsport inte mycket som skiljer dem åt
[länk]
Såklart ren slump, vilken otur.... 🙄
 
  • Haha
  • Gilla
Patrik440 och 1 till
  • Laddar…
H heimlaga skrev:
Ja och i de där direktiven och anvisningarna står nästan ingenting om hurudana skydd till exempel en vedklyvare eller bordscirkelsåg måste ha för att tillverkaren skall gå fri ifall det sker en olycka. Då måste man läsa in sig på prejudikat i olika länder och olika anvisningar och myndighetsbeslut på flera olika språk.
I praktiken måste man anlita en mycket dyr CE-märkningskonsult för CE-byråkratin om man vill tillverka och sälja en serie bordscirkelsågar eller vedklyvare eller någonting annat.
Ptja - jag jobbar rätt mycket med compliance för standarder och det första misstaget folk gör är att de tror att det är en checklista eller tutorial/howto. Det är det inte.

Men att det skulle vara svårt håller jag inte med om om man är någorlunda läskunnig och kompetent. Är man inte det ska man inte heller designa och sälja produkter som kan ha ihjäl användaren.
 
  • Gilla
cope och 1 till
  • Laddar…
Någon får gärna rätta mig om jag har fel men CE-märkningen kräver väl inte (teoretiskt) att någon extern part testar produkten eller att den registerförs någonstans för att bära märkningen?
I praktiken så behöver du såklart det om inte annat för att visa att du gjort vad du kunnat för att efterleva kraven vid eventuell tvist.
Rent teoretiskt skulle du som företagare kunna ta på dig hela ansvaret (dvs inte ha någon annan att lägga del av skulden på) och bara sätta dit CE-märket utan att låta någon extern part kontrollera.
Det kanske avviker på specifika områden som har krav på externa tester för att vara godkänd dock.

Det jag menar är att det är skillnad mot gamla S-märkningen som man var tvungen att visa upp ett intyg och registerföras för att få bära S-märkningen.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
M mrmlz skrev:
Ptja - jag jobbar rätt mycket med compliance för standarder och det första misstaget folk gör är att de tror att det är en checklista eller tutorial/howto. Det är det inte.

Men att det skulle vara svårt håller jag inte med om om man är någorlunda läskunnig och kompetent. Är man inte det ska man inte heller designa och sälja produkter som kan ha ihjäl användaren.
Om vi nu tar trävaros som exempel så får man inte CE-märka dem utan att ha gått en kurs och därigenom fått rätten att CE-märka. Kursavgiften är flera tusen euro.
 
  • Gilla
Ring
  • Laddar…
L Lovan83 skrev:
Någon får gärna rätta mig om jag har fel men CE-märkningen kräver väl inte (teoretiskt) att någon extern part testar produkten eller att den registerförs någonstans för att bära märkningen?
I praktiken så behöver du såklart det om inte annat för att visa att du gjort vad du kunnat för att efterleva kraven vid eventuell tvist.
Rent teoretiskt skulle du som företagare kunna ta på dig hela ansvaret (dvs inte ha någon annan att lägga del av skulden på) och bara sätta dit CE-märket utan att låta någon extern part kontrollera.
Det kanske avviker på specifika områden som har krav på externa tester för att vara godkänd dock.

Det jag menar är att det är skillnad mot gamla S-märkningen som man var tvungen att visa upp ett intyg och registerföras för att få bära S-märkningen.
Det beror lite på vad det är för något du försöker CE-märka. Enkla exemplet är att tryckkärl kräver extern testning av ett ackrediterat institut. En "elpryl" LVD IEC601010 kräver det inte. Däremot behöver du ha lite koll på elmiljö så det är oftast enklast att gå till några som kan mäta och få det gjort ordentligt.

Men annars stämmer det att det är en "självcertifiering".
H heimlaga skrev:
Om vi nu tar trävaros som exempel så får man inte CE-märka dem utan att ha gått en kurs och därigenom fått rätten att CE-märka. Kursavgiften är flera tusen euro.
Jag jobbar inte med trä - vad är det du har försökt CE-märka? Konstruktionsvirke?

Illustration av process för CE-märkning av träprodukter enligt standarderna EN 14081, EN 15497, EN 14080 och EN 16351.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
SS-EN 14080:2013

Jag har svårt att se att det krävs en "kurs" (från vem då?) men visst är det rätt omfattande att ta fram en produkt med hållfastegenskaper som faktiskt måste ha vissa egenskaper. Men det är ju inte principiellt svårt öht och tycker man att standarden är svårläst så är man fel person att göra sånt här.
 
I helvete heller. Jag är skolad ingenjör och har inga problem med läsförståelse men jag har inte råd att lägga ut sådär stora pengar på konsulter och kurser.
 
Jag har väldigt dålig koll på CE-märkning, men har lite frågor från min verklighet.

Jag driver verksamhet (finsnickeri). Vi har en vertikalfräs som är CE-märkt.

Anhållet till denna är jag missnöjd med (faktiskt ganska besviken på typ alla anhåll på marknaden). Håller därför på att tillverka ett nytt så som jag vill ha det. Det kommer att bli bättre på alla punkter (förutom vikt och kostnad) än vad som finns att köpa.

Får vi använda det i verksamheten? Måste jag CE-märka det? Gissar att det blir ganska dyrt för ett anhåll (kom där ihåg att all tid jag lägger också kostar, det är vår arbetstid)?

Jag har inga intentioner på att tillverka fler o sälja ( det är bara ett st, till vår egen fräs).
 
  • Gilla
Lilllen och 1 till
  • Laddar…
H heimlaga skrev:
I helvete heller. Jag är skolad ingenjör och har inga problem med läsförståelse men jag har inte råd att lägga ut sådär stora pengar på konsulter och kurser.
Men det är ju ingen som tvingar dig att ta in en konsult?

Jag vet inte heller vad det är du försöker CE-märka - vilken standard kollar du på?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.