Aftonbladet verkar iallafall nu ha ändrat i sin text och den är mer lik pressmeddelandet.
"Den högsta nivån är hushåll som överstiger 2 000 kilowattimmar, som får det högsta beloppet – 2 000 kronor per månad."
Det verkar alltså handla om 1kr/kwh.
Varför detta ska gälla konsumenter med mindre än 1kr/kwh i antingen rörligt eller bundet elpris, kan jag dock inte förstå.
"Den högsta nivån är hushåll som överstiger 2 000 kilowattimmar, som får det högsta beloppet – 2 000 kronor per månad."
Det verkar alltså handla om 1kr/kwh.
Varför detta ska gälla konsumenter med mindre än 1kr/kwh i antingen rörligt eller bundet elpris, kan jag dock inte förstå.
Min 11-åring funderar på att bygga ett kärnkraftverk på en båt (eller köpa en rysk atomkraftbåt) och parkera på internationellt vatten utanför Skåne och lägga en lång kabel till land……
Man kan inte säga annat än att han tänker utanför boxen
Man kan inte säga annat än att han tänker utanför boxen
Det är ju ett asbra förslag enl mitt tycke.KristinaRT skrev:
Min 11-åring funderar på att bygga ett kärnkraftverk på en båt (eller köpa en rysk atomkraftbåt) och parkera på internationellt vatten utanför Skåne och lägga en lång kabel till land……
Man kan inte säga annat än att han tänker utanför boxen
hmm om man köper upp ett äldre fartyg och sätter dit en SMR reaktor ... borde kunna fungera
Jo visst men i debatt tycker jag transparens är viktigt..M MrDizzy skrev:
Och då måste ju man även räkna med Norrland..
Jag hade svalt att detta bara gällde områdena s3 och s4 då det är dessa som fått höga prisbilder.. Men nu räknar man nation... Så då blir detta enormt konstigt...
Hur skulle det annars se ut. Olika ersättning beroende på vilka avtal du har valt? Det låter inte alls lämplig.pacman42 skrev:
Precis, tyckte det var tydligt både på presskonferensen och pressmeddelandet. Journalisterna däremot bör skärpa sig, de är professionella skribenter som skall klara av att ge korrekt information.I ericalnemar skrev:
Man kan byta elhandelsbolag från månad till månad, så gissar att elnätsbolagens statiska kundrelation kan förenkla utbetalningarna. Även elnätsbolagen vet förbrukningen.I ericalnemar skrev:
Håller med, det är ju den exceptionella prisökningen på el som är problemet, inte förbrukningen i sig. Oavsett om man har (nyligen tecknat) fast eller rörligt pris eller om man bor i villa eller lägenhet.I ericalnemar skrev:
Korrekt.E Enial skrev:
Dock är det inte säkert att det blir 1kr/kWh för alla.
Det som är sagt är att det ska utgå ersättning för alla.
Och att maxtaket är 2000kr vid 2000kWh (inte att alla(som bor i småhus) ska få 2000kr vid 2000kWh )
Vindkraftsverken som skall byggas på havet där kan ju även agera som stabila förtöjningspunkter för kärnkraftverket på båt, så kommer dom till nytta.Min 11-åring funderar på att bygga ett kärnkraftverk på en båt (eller köpa en rysk atomkraftbåt) och parkera på internationellt vatten utanför Skåne och lägga en lång kabel till land……
Man kan inte säga annat än att han tänker utanför boxen
smart tanke..Min 11-åring funderar på att bygga ett kärnkraftverk på en båt (eller köpa en rysk atomkraftbåt) och parkera på internationellt vatten utanför Skåne och lägga en lång kabel till land……
Man kan inte säga annat än att han tänker utanför boxen
Då all produktion som kopplas till nätet som kan motverka förlusterna från norr ger lägre pris i förbrukningen per kWh...
Jag skulle gissa att S har oproportioneligt många husägare som röstar på dem i Norrland kontra övriga Sverige, givet att det är valår så blir det här lite gratis valfläsk som kanske ses som lite kompensation för höga dieselpriser.Maskintok skrev: