Genom ett så korkat och enfaldigt påstående visar du att du inte har en aning om vad du pratar om och inte kan tänka utanför din egen lilla bubbla. Rätt svar är givetvis "det beror på". Ibland är tråd överlägset, ibland inte. Det finns nånga variabler. Om man tror sig veta att det ena alltid är bättre så har man genast förlorat all trovärdighet.jbr skrev:
Att Nissens gillar ditt märkliga påstående är förstås inte så förvånande. Nissens säger också att tråd alltid är överlägset. Han säger också att tråd är förlegat och att trådlöst är the shit.
Värt att nämna i sammanhanget är dock att han alltså förespråkar ett belysningssystem som styrs med ett nästan 30 år gammalt trådlöst protokoll. Han säger att detta är överlägset. Men tråd är ändå överlägset. Hänger ni inte med? Nej, det gör inte vi heller.
Och just ja, Plejds gateway, till skillnad från liknande system där man kan välja, är begränsat till endast trådat. För det är bäst, säger Nissens. Trots att tråd alltså är förlegat och trådlöst är the shit. Inte lätt det här.
Jag har aldrig någonsin kallat någon för idiot eller något för idiotiskt, det är ditt egna påhitt i gammal god ordning. Du hittar aldrig mig på den nivån, där kan du stå själv.J Jonte Karlsson skrev:Det här har vi gått igenom många gånger men vi tar det väl igen eftersom du inte riktigt är med i matchen. På plejd.se är titeln på förstasidan "Plejd - Smart belysning för alla".
Och alla första stycket:
Står du inför en nybyggnation, en renovering, eller bara vill göra belysningen smartare? Med Plejd får du enkelt smart belysning i ditt hem eller i din verksamhet.
Det är alltså ganska rimligt att vi kallar Plejd för ett belysningssystem. Du behöver därmed inte känna dig kränkt varje gång vi kallar Plejd för ett belysningssystem. Det innebär förstås inte att man inte kan sätta något annat än en lampa bakom en wallplug eller ett relä. Men det är fortfarande primärt ett belysningssystem. Plejd säger att det är ett belysningssystem. Jämfört med andra system på marknaden, som är mer flexibla och generella, är det också rimligt att kalla Plejd för ett belysningssystem.
Som du vet så sa Plejds VD däremot redan 2017 att de genast måste lämna det här belysnignstänket och ställa om för att bli en spelare inom smarta hem. Alltså en marknad som du kallar för idiotisk, som bara idioter håller på med. Att du anser att Plejds framtidsplaner är idiotiska får stå för dig. Räddningen är väl att detta uttalande från Plejd, precis som de flesta andra uttalanden från Plejd, bara visade sig vara lögner och drömmar.
Det som du och ett par till har svårt att acceptera är att det finns mängder med nöjda Plejdanvändare, och jag är en av dem.
Jag tillhör de som använder Plejd även till andra saker än belysning. Och många med mig är nöjda med det också. Om du läser första meningen i det första meddelandet i denna tråden så får du en tydlig information om vad denna tråden är tänkt att handla om. Och det är det jag skriver om, sedan att du inte accepterar det är ditt problem. Snacka om att du inte är med i matchen.
I diverse Plejdtrådar ser man att många använder Plejd till poolstyrning, motorvärmare, värmesystem m.m.
Och många är nöjda med detta.
Kan du ta till dig det någon gång tror du?
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Kan vi bara enas om att plejd kan användas för att styra belysning och allt som kan slås av och på genom att dra ur eller sätta i dess strömkabel alternativt genom att slå av eller på dess strömmatning!?
Dvs det kan dimma lampor och bryta ström - varken mer eller mindre. Vi behöver inte vara stenhårda och hävda att det BARA går att styra belysning med det - men vi behöver inte heller rabbla upp en massa andra saker som går att styra för att få möjligheterna att låta större än de faktiskt är.
Dvs det kan dimma lampor och bryta ström - varken mer eller mindre. Vi behöver inte vara stenhårda och hävda att det BARA går att styra belysning med det - men vi behöver inte heller rabbla upp en massa andra saker som går att styra för att få möjligheterna att låta större än de faktiskt är.
Om vi rabblar upp allt som går att styra hur får vi då det att låta större ? Är du emot fakta listor överlag ? HahaDavid Wallin skrev:
Kan vi bara enas om att plejd kan användas för att styra belysning och allt som kan slås av och på genom att dra ur eller sätta i dess strömkabel alternativt genom att slå av eller på dess strömmatning!?
Dvs det kan dimma lampor och bryta ström - varken mer eller mindre. Vi behöver inte vara stenhårda och hävda att det BARA går att styra belysning med det - men vi behöver inte heller rabbla upp en massa andra saker som går att styra för att få möjligheterna att låta större än de faktiskt är.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Även detta har vi försökt förklara för dig många gånger. Vi tar det väl igen med ett citat från TS: "Vad väger för och emot Plejd versus liknande system på marknaden?"Nissens skrev:
Liknande system på marknaden, Nissens. Det är alltså inte en hyllningstråd till Plejd. Det är inte en tråd där man kan slänga ur sig vilka överdrifter och osanningar som hels om Plejd utan att bli ifrågasatt. Det är inte heller en tråd som handlar om dig eller hur nöjd du är. Det har inte undgått någon hur nöjd du är. Men det är inte det vi diskuterar eller ifrågasätter. Vi diskuterar för- och nackdelar, Plejd versus liknande system på marknaden. Att du är nöjd är inte ett argument, det är din personliga uppfattning. Vi övriga gillar argument både för och emot så att vi kan bilda oss egna uppfattningar.
Vi, som skilnad till dig, har kunskap och erfarenhet av både Plejd och många andra system har radat upp fakta och konstruktiva argument. Allt som inte är hyllningar av Plejd avfärdar du som "Plejd-hat", helt utan att använda några argument, och det är inte seriöst.
Redigerat:
Alla här fattar nog detta. Det är inte det vi diskuterar. Däremot fortsätter Nissens att kapa alla diskussioner genom att hävda att Plejds stora fördel är att det endast är ett belysningssystem och därmed är mycket simplare än alla andra system. Så simpelt att det utklassar allting annat och är fullkompligt överlägset. Allt är så enkelt och fantastiskt, inget krångel. Inget skit som kräver en massa jobb och underhåll.David Wallin skrev:
Okej, så skulle man kunna se det. Men, här kommer det märkliga. Så fort någon kallar Plejd för ett belysningssystem så sliter han håret av sig av ilska och går loss om hur fantastiskt Plejd är som kan göra alla möjliga saker, allt från belysning till att styra värmepumpar och precis allting annat inom hemautomation. Faktum är att det inte verkar finns något som andra system klarar som inte Plejd kan göra. Han undrar hur någon har mage att kalla Plejd för ett belysningssystem. Fast fördelen är att det bara är ett belysningssystem, för det finns ingen vettigt männisa som vill ha nåt annat.
Det är som att han har en diskussion med sig själv där han inte håller med sig själv om nånting. Och han fortsätter att hylla Plejd och deras vision trots att Plejds uttalade vision är något som Nissens tycker är idiotiskt (smarta hem). Även där för han en het diskussion med sig själv och lyckas inte komma överens.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja det var nog en rätt bra sammanfattning.J Jonte Karlsson skrev:Alla här fattar nog detta. Det är inte det vi diskuterar. Däremot fortsätter Nissens att kapa alla diskussioner genom att hävda att Plejds stora fördel är att det endast är ett belysningssystem och därmed är mycket simplare än alla andra system. Så simpelt att det utklassar allting annat och är fullkompligt överlägset. Allt är så enkelt och fantastiskt, inget krångel. Inget skit som kräver en massa jobb och underhåll.
Okej, så skulle man kunna se det. Men, här kommer det märkliga. Så fort någon kallar Plejd för ett belysningssystem så sliter han håret av sig av ilska och går loss om hur fantastiskt Plejd är som kan göra alla möjliga saker, allt från belysning till att styra värmepumpar och precis allting annat inom hemautomation. Faktum är att det inte verkar finns något som andra system klarar som inte Plejd kan göra. Han undrar hur någon har mage att kalla Plejd för ett belysningssystem. Fast fördelen är att det bara är ett belysningssystem, för det finns ingen vettigt männisa som vill ha nåt annat.
Det är som att han har en diskussion med sig själv där han inte håller med sig själv om nånting. Och han fortsätter att hylla Plejd och deras vision trots att Plejds uttalade vision är något som Nissens tycker är idiotiskt (smarta hem). Även där för han en het diskussion med sig själv och lyckas inte komma överens.
Vad är det som är självklart numera?K karlmb skrev:
Vad jag ville..? Det var ju ett svar på din fråga.
Vi skulle ju kunna köra någon form av konsensus , att vi hjälper de som ställer frågor och har lite högre krav på automatisering, så kan Nissens kanske hjälpa de med lite lägre ställda krav, typ av/på, eller timrar och astrour . Då får alla hjälp. Var man på sin plats...J Jonte Karlsson skrev:Alla här fattar nog detta. Det är inte det vi diskuterar. Däremot fortsätter Nissens att kapa alla diskussioner genom att hävda att Plejds stora fördel är att det endast är ett belysningssystem och därmed är mycket simplare än alla andra system. Så simpelt att det utklassar allting annat och är fullkompligt överlägset. Allt är så enkelt och fantastiskt, inget krångel. Inget skit som kräver en massa jobb och underhåll.
Okej, så skulle man kunna se det. Men, här kommer det märkliga. Så fort någon kallar Plejd för ett belysningssystem så sliter han håret av sig av ilska och går loss om hur fantastiskt Plejd är som kan göra alla möjliga saker, allt från belysning till att styra värmepumpar och precis allting annat inom hemautomation. Faktum är att det inte verkar finns något som andra system klarar som inte Plejd kan göra. Han undrar hur någon har mage att kalla Plejd för ett belysningssystem. Fast fördelen är att det bara är ett belysningssystem, för det finns ingen vettigt männisa som vill ha nåt annat.
Det är som att han har en diskussion med sig själv där han inte håller med sig själv om nånting. Och han fortsätter att hylla Plejd och deras vision trots att Plejds uttalade vision är något som Nissens tycker är idiotiskt (smarta hem). Även där för han en het diskussion med sig själv och lyckas inte komma överens.
Jag brukar få rycka in och hjälpa till med släktens Plejdpuckar , och det hade varit skönt att ha någonstans att hänvisa till.
Ha! Så du erkänner att Plejd är så avancerat att man behöver en specifik avdelning!J Jocke Best skrev:Vi skulle ju kunna köra någon form av konsensus , att vi hjälper de som ställer frågor och har lite högre krav på automatisering, så kan Nissens kanske hjälpa de med lite lägre ställda krav, typ av/på, eller timrar och astrour . Då får alla hjälp. Var man på sin plats...
Jag brukar få rycka in och hjälpa till med släktens Plejdpuckar , och det hade varit skönt att ha någonstans att hänvisa till.
Njae, snarare att man är ofrivillig teknisk support åt halva släkten/grannskapet. (Säkert i likhet med de flesta andra i denna tråden). Hade varit bra att kunna kanalisera vissas engagemang till något positivt.Forlowt skrev:
När det gäller datorer har jag gett upp och säger numera "skaffa en chromebook"...Chromebook kanske är datorernas Plejd förresten? "Fungerar alltid, och räcker till det 95% behöver"
Låter inte som ett Plejd relaterat problem. Men bra att du tar upp problemet !J Jocke Best skrev:Njae, snarare att man är ofrivillig teknisk support åt halva släkten/grannskapet. (Säkert i likhet med de flesta andra i denna tråden). Hade varit bra att kunna kanalisera vissas engagemang till något positivt.
När det gäller datorer har jag gett upp och säger numera "skaffa en chromebook"...Chromebook kanske är datorernas Plejd förresten? "Fungerar alltid, och räcker till det 95% behöver"