Vi köpte ett blocksystem ifrån mellby garage där markentrepenören som även bygger vårat hus via movehome skulle gjuta plattan. Plattan gjöts och när vi byggde på det insåg vi att plattan som gjutits är 10cm för stor åt båda hållen eftersom den gjutit efter fasadritningen och inte grundritning. Entreprenören säger att det är kommunens fel men kommunen säger att sålänge man inte ber om utstakning utefter grundmåtten så stakar de ut efter fasad. Vem ska man skylla på för entreprenören erbjöd sig att färdigställa garaget (väggar är uppe) men mot en kostnad på 65 tusen vilket jag tycker är absurt då jag ej gjort något fel då alla har haft rätt ritningar tillgängliga. Vad bör man göra?
 
En till fråga är, finns det något man kan göra för att snabbt vintersäkra väggarna som nu står där och möjligen vänta med garaget till våren eller vad bör man minst se till att göra inför vintern
 
  • Gilla
nyss ny husägare
  • Laddar…
Det är logiskt att kommunen stakar ut längs fasadens ytterkant eftersom det är det måttet som normalt bestämmer byggnadsarean, det som kommunen är mest intresserad av. Har du pratat med Mellby Garage? De brukar ha lösningar på det mesta. Att entreprenören inte kollar mot ritningen tycker jag är anmärkningsvärt. Någon måste ha haft huvudet under armen.
 
J justusandersson skrev:
Det är logiskt att kommunen stakar ut längs fasadens ytterkant eftersom det är det måttet som normalt bestämmer byggnadsarean, det som kommunen är mest intresserad av. Har du pratat med Mellby Garage? De brukar ha lösningar på det mesta. Att entreprenören inte kollar mot ritningen tycker jag är anmärkningsvärt. Någon måste ha haft huvudet under armen.
Ska ringa mellby imorgon och kolla där. Så med andra ord lär det här vara entreprenören fel vilket gör det absurd att han ska ha massvis betalt för att fixa till det
 
Vad står det i ditt kontrakt med entreprenören? Man kan ju tycka att han ska gjuta efter grundritningen
 
65 tusen extra för att åtgärda ett fel man själv orsakat är löjligt. Det krävs ett antal passbitar för att fixa det. Det är nog inte första gången i historien som Mellby Garage har råkat ut för något liknande. Ett alterntiv är att plåtsko den utskjutande delen av plattan.
 
Det hade ju gått att lösa med en plåt längst ner som styr bort vattnet från grundplattan.
Då hade både plattan och fasaden kunnat haft samma yttermått.
 
J justusandersson skrev:
65 tusen extra för att åtgärda ett fel man själv orsakat är löjligt. Det krävs ett antal passbitar för att fixa det. Det är nog inte första gången i historien som Mellby Garage har råkat ut för något liknande. Ett alterntiv är att plåtsko den utskjutande delen av plattan.
Ja de tjag med tycker men de anser ej de gjort något fel utan bara gjutit utefter vad som utstakats. Problemet med hur man löser ändringarna i garaget blir ju utefter att vi nu förlängde väggarna de extra cm men då det är 10cm bredare behövs takstolarna eller taket på något sätt justeras
 
wildeside
Jag som entreprenör brukar inte lita på varken utsättare eller byggherre.
Läser ritningar och kontrollmäter så mycket som är möjligt själv innan gjutning.
 
  • Gilla
justusandersson och 2 till
  • Laddar…
wildeside wildeside skrev:
Jag som entreprenör brukar inte lita på varken utsättare eller byggherre.
Läser ritningar och kontrollmäter så mycket som är möjligt själv innan gjutning.
Ja det känns än mer som är entreprenörens fel då vi hittade två ritningar i huset en som är fasad och en som är grundritningen där det är skrivit inte denna på grundrutningen dessutom
 
  • Byggritningar på marken, en med texten "inte denna" skrivet på en grundritning.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Byggritningar på marken med anteckningen "Inte denna" skrivit på grundritningen.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
N Novafluff skrev:
Ja det känns än mer som är entreprenörens fel då vi hittade två ritningar i huset en som är fasad och en som är grundritningen där det är skrivit inte denna på grundrutningen dessutom
Case closed, entreprenören får ta på sig detta.
De har inte följt bygghandlingen.
 
  • Gilla
wildeside och 1 till
  • Laddar…
wildeside
N Novafluff skrev:
Ja det känns än mer som är entreprenörens fel då vi hittade två ritningar i huset en som är fasad och en som är grundritningen där det är skrivit inte denna på grundrutningen dessutom
Utan att vara entreprenad jurist så skulle jag nog påstå att det är entreprenören som gjort fel eftersom det funnit en grundritning på plats.
När vi gör grunder utgår vi från grundritining om det inte finns så kan man alltid fråga byggherren som är ytterst ansvarig.
 
H hackatall skrev:
Case closed, entreprenören får ta på sig detta.
De har inte följt bygghandlingen.
Ja problemet är att de säger att de inte skrivit det men har svårt att se att någon annan skrivit på ritningarna och tagit sig in i huset och lagt de där...
 
wildeside
N Novafluff skrev:
Ja problemet är att de säger att de inte skrivit det men har svårt att se att någon annan skrivit på ritningarna och tagit sig in i huset och lagt de där...
Oavsett om vad som är skrivet för hand på en ritning eller om man spelat luffar schack på den så utgår man från det som är ritat på ritningen om inte en skriftlig ändring är datera och underskriven oftast är det då även nån som kluddrat i ritningen så att man kan se att något är ändrat.
 
N Novafluff skrev:
Ja problemet är att de säger att de inte skrivit det men har svårt att se att någon annan skrivit på ritningarna och tagit sig in i huset och lagt de där...
Spelar väl ingen roll vem som skrivit de där orden på ritningarna??? Hade det stått "GJUT inte efter grundplanen utan efter fasadmåtten så allt blir åt helvete fel, undertecknat Novafluff" kanske kanske de skulle haft något att komma med men herreGUUUUD, det finns två tydliga blad och att en entreprenör (eller vad man nu ska kalla dem) inte kan utläsa den nästan enda intressanta informationen ur ritningarna och gjuta efter det är minst sagt pinsamt!

De måste lösa detta på bästa sätt för er. Kan de stå för eventuell ändring av bygglov, åtgärda med antingen plåt om ni tycker det är OK eller genom att utöka storleken och ni är OK med det så hade det varit vettigt. Hade jag stått för det företaget och gjort en SÅN tabbe hade jag sannerligen inte försökt skylla på kommunen! Visar ju bara ännu mer hur okunniga och dåliga entreprenörer de är.

Och förresten, har ni inte betalt ännu så är det läge att hålla i plånboken. Deras vilja att åtgärda kommer att minska i dubbelt så rask takt jämfört med pengarna rullar in :-)
De ska förstås ha betalt, för de tjänster och varor de levererat enligt avtal. (däri ingår ju förstås inte en för stor betongplatta)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.