håller med. Det bästa är nog att gå ut och snacka med dem om man är hemma. Då fattar de kanske vinken och man slipper sitta och fundera på vilka det var som kom på besök. Har man kamera och inte är på plats så kan man sätta en skylt på grinden eller huset så tänker nog folk till en extra gång. Men är man inte där så blir man ju inte störd. Lätt att haka upp sig på saker i onödan.J JohanN03 skrev:Det är väl nu man önskar liberala vapenlagar med licens på minst fyra tunga kulsprutor och två granatkastare, eller?
Nu i sommartid, bjud in dem på lite grillat och öl och visa vem som äger så har du polare för livet. Många tänker inte ens tanken på att det är olämpligt att stryka runt på annans mark. Jag har årligen strövare runt knuten och det är hittills trevliga personer. Kanske är jag bara naiv och att det egentligen är superskurkar som rekar läget
Vill man prata med de som var inne på tomten så kan man väl berätta att man såg dem i kameran och blev orolig för att det var ett inbrott på gång. Då kanske polletten trillar ner utan att man blir osams på kuppen.
Det har hänt mig också att en person varit på tomten när jag kört upp på uppfarten. Hon ville fotografera en blomma. Jag tog det som en komplimang att jag hade fint i trädgården. Man är olika och det är inte alla som känner in det.
Du har fel. Brottet är beskrivet i Brottsbalken. Rättspraxis är inom hör och synhåll, man brukar säga 70 meter men det beror på hur platsen ser ut.Nötegårdsgubben skrev:
Naturvårdsverket har en fastighetsägarfientlig skrift om allemansrätten, men även denna beskriver vad som sägs i Brottsbalken och något om hur regeln om olaga intrång ska tolkas. Se sidan 18.
https://www.naturvardsverket.se/upl...sratten/200625-fragor-svar-allemansratten.pdf
Lawline har en förklaring på vad som gäller för kameraövervakning.
https://lawline.se/answers/far-man-...-man-anvanda-kameraovervakning-pa-privat-mark
Det behövs inga skyltar så länge man filmar på sin tomt. Man får inte filma på allmän plats.
Hemfridszonen gäller bara på den egna fastigheten.Krille-72 skrev:
Om det skulle vara ett hemfridsbrott att att befinna sig närmare än 70m från någons hus skulle det blir ganska stora problem i samhället.
Tänk bara vilket långt teleskåp skaft som skulle behövas när man ska knacka på grannen och fråga efter socker.
Det är den som bor i huset som bestämmer om man vill ha folk som knackar på och ska låna socker.
starka åsikter — men inte helt korrekt, finns inga fastställda avstånd.J jenhul skrev:
Det är mycket svårt att ange ett generellt mått på hur stor hemfridszonen är runt ett bostads- eller fritidshus eftersom förutsättningarna varierar från fall till fall. Ibland finns givna, tydliga gränser för hemfridszonen såsom ett staket, en häck, en väg eller en gång- och cykelväg. I till exempel ett villaområde kan hemfridszonen i vissa fall bli mycket liten, några få meter från ett hus, om det finns en sådan tydlig gräns nära huset.
I andra fall finns det naturliga gränser som till exempel ett dike, ett skogsbryn, en åkerkant eller en väg på ett rimligt avstånd från huset. Om det finns tät vegetation eller är kuperat runt huset är risken för störning mindre, och då kan gränsen för hemfridszonen ligga närmare bostadshuset. Om huset ligger i ett öppet, flackt landskap kan hemfridszonen istället behöva vara större.
Som omväxling ett nästan korrekt svar. Hemfridszonen bryts av tomtgränsen.O orienteraren skrev:
Om det finns ett naturligt hinder, t.ex. en hög bergvägg som gör att man inte kan se eller höra någon person så bryts hemfridszonen.
En allmän väg bryter hemfridszonen. En privat skogsväg som en angränsande fastighet har servitut på kan användas av den härskande fastigheten och ingen annan. En byväg som sköts av en vägförening med bidrag av staten bryter hemfridszonen.
Diken, skogsbryn och åkerkanter bryter inte hemfridszonen. Det är fortfarande inom hör och synhåll som gäller. Även när man inte är hemma.
Vill man inte har folk i sin hemfridszon så vill man inte och då får folk respektera detta. Vi skulle aldrig acceptera detta beteende i ett villaområde att folk tog ett varv runt huset och glodde in genom fönstren.
J jenhul skrev:
Har du läst dina egna referenser? De ger inte stöd gör dina påståenden.J jenhul skrev:
Det står uttryckligen att det inte finns en praxis för avstånd.
Det står visserligen inte att skylar behövs. Men heller inte att det inte gör det. Du måste alltid skylta.
skyltar gäller inte mot allemansrätten...D Daniel 109 skrev:
Nej, jag syftade på att man måste skylta kameraövervakning. Allemansrätten kan inte skyltas bort.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 202 inlägg
Det är dina avstånd jag vänder mig emot, inte brottet som sådant. Om du skulle ha 70 meters hemfridszon åt alla håll kommer du upp i närmare 2 ha eller ett tjog normala villatomter. Det faller på sin egen orimlighet. Det skulle jag inte ens försöka hävda för mitt avsides belägna hus i skogen.J jenhul skrev:
Därmed inte sagt att man ska störa någon i onödan, bara att det krävs exceptionella omständigheter för att hävda en så stor hemfridszon som du påstår är praxis.
Se mitt svar till Orienteraren vad som bryter en hemfridszon.D Daniel 109 skrev:
Efter flera år av trakasserier från en galen granne, anlitat jurist från LRF Konsult, många samtal med poliser, läst böcker i ämnet, lagtexter, rättsfall, Naturvårdsverkets handledning om allemansrätten så lärde jag mig vad som gäller.
För de flesta människor fungerar en vänlig tillsägelse. Vissa gubbar som ska provocera behöver en rejäl utskällning så dom fattar vem som är alfa-hanne. För psykiskt sjuka personer som vill trakassera hjälper bara stängsel.
Nuförtiden har jag snälla grannar som är välkomna på en pratstund. En farbror bad vänligt om lov att få promenra förbi med sin hund. Det får han.
