Pensionärspoolen fuskbyggt tak

Poxeman · 30 dec 2018 21:18

G Gha skrev:
Om du har ett dataprogram för hållfasthetsberäkningar som gäller ett söndersågat takbjälklag vilande på 70x70mm byggvinklar får du gärna hänvisa till detta här, så att jag kan vidarebefordra det till de byggingenjörer/besiktningsmän som vi anlitade. De känner inte till att det går.

Varför svarar du inte på frågan?
Jag är ledsen. Men denna tråd i kombination med hemsidan skriker rättshaverist och det känns inte som att du kom till forumet för att diskutera eller få råd utan bara gnälla.
Motbevisa mig gärna.

Robert-san01 · 30 dec 2018 21:21

G Gha skrev:
Om du har ett dataprogram för hållfasthetsberäkningar som gäller ett söndersågat takbjälklag vilande på 70x70mm byggvinklar får du gärna hänvisa till detta här, så att jag kan vidarebefordra det till de byggingenjörer/besiktningsmän som vi anlitade. De känner inte till att det går.

Lägger du upp lite ritningar så kan ni säkert få bra råd på hur det skulle gå göra säkert, men det var du kanske inte ute efter när du startade tråden?

Gha · 30 dec 2018 21:26

D Daniel 109 skrev:
BBR är krav, inte rekommendationer. Men vi undrar var du hittar de kraven. Jag har frågat många gånger.

BBR ställer krav på vilja egenskaper msn ska uppnå. Tex dimentionerande snölaster. Men hur man klarar de kraven kravställs inte. Det finns andra byggnormer med diverse rekomendationer. Men de måste man inte följa.
Det enklaste är att följa dem, för då behöver man inte bevisa att man uppfyller kraven i BBR. Men som sagt det är inget krav.

Dina anklagelser verkar mest vara saker du missförstått. Om rätts processen förts på samma sätt förstår jag att den inte gick så bra.

Då uppfyller detta takbjälklag och Pensionärspoolens avhjälpande av samma söndersågade takbjälklag kraven i BBR.
enligt dig. Följer detta tak o avhjälpande andra byggnormer? Är du byggingenjör?
Enligt de anlitade byggingenjörerna har kanske detta tak en fjärdedel av den bärkkraft som taket borde ha om det var fackmannamässigt utfört.

Summa sumarum så är detta enligt dig ett fackmannamässigt tak utan rasrisk för vilket Pensionärsdpoolen skall ha full betalning trots att välrenomerade byggingenjörer/besiktningsmän anser att taket måste rivas o göras om.

Hemmakatten · 30 dec 2018 21:28

Inser att det finns olika uppfattningar. Men här håller vi även fortsättningsvis en god ton gentemot TS och varandra. /moderator

Robert-san01 · 30 dec 2018 21:30

G Gha skrev:
Då uppfyller detta takbjälklag och Pensionärspoolens avhjälpande av samma söndersågade takbjälklag kraven i BBR.
enligt dig. Följer detta tak o avhjälpande andra byggnormer? Är du byggingenjör?
Enligt de anlitade byggingenjörerna har kanske detta tak en fjärdedel av den bärkkraft som taket borde ha om det var fackmannamässigt utfört.

Summa sumarum så är detta enligt dig ett fackmannamässigt tak utan rasrisk för vilket Pensionärsdpoolen skall ha full betalning trots att välrenomerade byggingenjörer/besiktningsmän anser att taket måste rivas o göras om.

Tagga ner lite!!

Han skriver ingen stans att ert tak uppfyller några krav. Han skriver att BBR anger vilka krav som skall vara uppfyllda, men inget om hur det skall vara konstruerat.

Vad vill du med tråden??

hus520 · 30 dec 2018 21:33

Hur kommer ni gå vidare, ska ni riva taket och göra om allt?

Gha · 30 dec 2018 21:33

R Robert-san01 skrev:
Lägger du upp lite ritningar så kan ni säkert få bra råd på hur det skulle gå göra säkert, men det var du kanske inte ute efter när du startade tråden?

Har nu säkrat taket men inte på det icke fackmässiga o livsfarliga sätt som Pensionärspoolens snickare föreslog.
Dock varit tvungen att riva ner hela innertaket o ta bort all isolering. Bärläkten är dock för glesa samt takbjälkar saknas. Vet nu om hur dåligt taket är o får se till att det ej utsätts för någon större snöbelastning.

Detta var dock inte vad jag beställde o fick levererat men fått betala en icke fackmässigt utförd tjänst enligt konsumenttjänstelagen.

Robert-san01 · 30 dec 2018 21:36

G Gha skrev:
Har nu säkrat taket men inte på det icke fackmässiga o livsfarliga sätt som Pensionärspoolens snickare föreslog.
Dock varit tvungen att riva ner hela innertaket o ta bort all isolering. Bärläkten är dock för glesa samt takbjälkar saknas. Vet nu om hur dåligt taket är o får se till att det ej utsätts för någon större snöbelastning.

Detta var dock inte vad jag beställde o fick levererat men fått betala en icke fackmässigt utförd tjänst enligt konsumenttjänstelagen.

Bärläkt har du väl inte i konstruktionen? Det lägger du ovan papp/skivor och fäster ströläkten på.

Gha · 30 dec 2018 21:43

H hus520 skrev:
Hur kommer ni gå vidare, ska ni riva taket och göra om allt?

H hus520 skrev:
Det är ju uppenbart att bygget är fel. Varför stoppade man inte bygget direkt? Har man följt ritningar / bygglov?

Var bortrest. Hann snickra igen innertaket.
Det var endast tack vare att en fd anställd hos pensionärspoolen fick dåligt samvete o kontaktade oss o berättade att takbjälklaget var söndersågat.Var tvungen att bryta upp tak o innertak för att kunna upptäcka byggfusket.

hus520 · 30 dec 2018 21:49

G Gha skrev:
Var bortrest. Hann snickra igen innertaket.
Det var endast tack vare att en fd anställd hos pensionärspoolen fick dåligt samvete o kontaktade oss o berättade att takbjälklaget var söndersågat.Var tvungen att bryta upp tak o innertak för att kunna upptäcka byggfusket.

Ok. Men finns det några ritningar? Vad ingick i offerten, byta taket pga svartmögel?

Gha · 30 dec 2018 21:54

R Robert-san01 skrev:
Bärläkt har du väl inte i konstruktionen? Det lägger du ovan papp/skivor och fäster ströläkten på.

Pensionärspoolen lade korrugerad plåt på detta platta tak. Förstått att takpanel o papptak,ev bandad plåt hade varit det korrekta med tanke på att lutningen är ca 11 grader.
De läkt oavsett namn som bär upp konstruktionen har ett avstånd på ca 60cm varför plåten böjer sig deformeras om man trampar emellan o har lite tyngd (100 pannor ca) Stor risk vatteninträngning,vilket även gäller när det blåser ifrån havet då taket har västerläge.
Förutom fel typ av tak är innertaket utfört med panel vilket man ej skall ha i stallmiljö. Även fel typ av dörrar o fönser som ej motsvarar kraven i stallmiljö. Ny panel uppsatt på panel man skulle byta samt felaktiga plåtarbeten runt fönster o ventilation

hus520 · 30 dec 2018 22:02

G Gha skrev:
Pensionärspoolen lade korrugerad plåt på detta platta tak. Förstått att takpanel o papptak,ev bandad plåt hade varit det korrekta med tanke på att lutningen är ca 11 grader.
De läkt oavsett namn som bär upp konstruktionen har ett avstånd på ca 60cm varför plåten böjer sig deformeras om man trampar emellan o har lite tyngd (100 pannor ca) Stor risk vatteninträngning,vilket även gäller när det blåser ifrån havet då taket har västerläge.
Förutom fel typ av tak är innertaket utfört med panel vilket man ej skall ha i stallmiljö. Även fel typ av dörrar o fönser som ej motsvarar kraven i stallmiljö. Ny panel uppsatt på panel man skulle byta samt felaktiga plåtarbeten runt fönster o ventilation

Jag lider med er. Men varför upptäcktes inte detta direkt? T.ex innertaket, det måste varit enkelt och se.

Robert-san01 · 30 dec 2018 22:03

G Gha skrev:
Pensionärspoolen lade korrugerad plåt på detta platta tak. Förstått att takpanel o papptak,ev bandad plåt hade varit det korrekta med tanke på att lutningen är ca 11 grader.
De läkt oavsett namn som bär upp konstruktionen har ett avstånd på ca 60cm varför plåten böjer sig deformeras om man trampar emellan o har lite tyngd (100 pannor ca) Stor risk vatteninträngning,vilket även gäller när det blåser ifrån havet då taket har västerläge.
Förutom fel typ av tak är innertaket utfört med panel vilket man ej skall ha i stallmiljö. Även fel typ av dörrar o fönser som ej motsvarar kraven i stallmiljö. Ny panel uppsatt på panel man skulle byta samt felaktiga plåtarbeten runt fönster o ventilation

Ja, på 11gr lägger man tätskikt eller bandfalsat. Men båda kräver inget mer än 22mm råspont på takstolar/balkar med cc1200.

Gha · 30 dec 2018 22:04

H hus520 skrev:
Ok. Men finns det några ritningar? Vad ingick i offerten, byta taket pga svartmögel?

Offerten gällde ett nytt tak istället för det gamla som var angripet av svartmögel. Tilläggsarbeten var
4 små fönster,stalldörr,byte 15kvm panel (byttes dock ej utan ny sattes utanpå den gamla.)
Hade rätt typ av innertak satts upp hade målningen kostat en bråkdel jämfört med den felaktiga takpanel som sattes upp.

Skriftlig offert,först betalades en faktura på 156000kr,efter ett tag kom en faktura på 182000kr till.

Inga ritningar utan ett nytt stalltak helt enkelt. Frågan är om ritningar hjälpt då man ställer sig o sågar sönder samtliga takbjälkar istället för att jacka ur lättbetongväggen o låta takbjälkarna få avlastning i sin helhet i stödjande vägg.

Gha · 30 dec 2018 22:06

H hus520 skrev:
Jag lider med er. Men varför upptäcktes inte detta direkt? T.ex innertaket, det måste varit enkelt och se.

Det var ett träpaneltak tidigare vilket var fel. Men om någon skall veta vad som gäller så är det väl den professionella byggaren som vi anlitade.

Pensionärspoolen fuskbyggt tak

Hemmakatten

Hemmakatten

hus520

hus520

hus520

hus520

hus520

hus520