818 897 läst ·
30 251 svar
819k läst
30,3k svar
Parodier på typiska Byggahus-trådar
Fråga: Jag har köpt ett hus med gräsmatta och det visar sig att gräset har brett ut sig.
Det är en omfattande utbredning på fastigheten och borde väl också räknas som ett fel?
Svar:
Jag tvivlar på det. T.ex. gräs i gräsmattan anser nog de flesta inte utgör ett fel. Men det är min åsikt och jag lämnar det öppet för var och en att ha en egen åsikt. Helst håller jag den här diskussionen till vad Hovrätten dömde och det anges ganska tydligt i domen. Spekulationer om vad de skulle ha dömt i andra fall leder nog ingen vart.
Det är en omfattande utbredning på fastigheten och borde väl också räknas som ett fel?
Svar:
Jag tvivlar på det. T.ex. gräs i gräsmattan anser nog de flesta inte utgör ett fel. Men det är min åsikt och jag lämnar det öppet för var och en att ha en egen åsikt. Helst håller jag den här diskussionen till vad Hovrätten dömde och det anges ganska tydligt i domen. Spekulationer om vad de skulle ha dömt i andra fall leder nog ingen vart.
Bilder!S Saelen skrev:Fråga: Jag har köpt ett hus med gräsmatta och det visar sig att gräset har brett ut sig.
Det är en omfattande utbredning på fastigheten och borde väl också räknas som ett fel?
Svar:
Jag tvivlar på det. T.ex. gräs i gräsmattan anser nog de flesta inte utgör ett fel. Men det är min åsikt och jag lämnar det öppet för var och en att ha en egen åsikt. Helst håller jag den här diskussionen till vad Hovrätten dömde och det anges ganska tydligt i domen. Spekulationer om vad de skulle ha dömt i andra fall leder nog ingen vart.
En större fastighet ger mer utrymme för fel, så det är ett sålt fel. Eftersom gräset växer är felet konstant och ökande.S Saelen skrev:Fråga: Jag har köpt ett hus med gräsmatta och det visar sig att gräset har brett ut sig.
Det är en omfattande utbredning på fastigheten och borde väl också räknas som ett fel?
Svar:
Jag tvivlar på det. T.ex. gräs i gräsmattan anser nog de flesta inte utgör ett fel. Men det är min åsikt och jag lämnar det öppet för var och en att ha en egen åsikt. Helst håller jag den här diskussionen till vad Hovrätten dömde och det anges ganska tydligt i domen. Spekulationer om vad de skulle ha dömt i andra fall leder nog ingen vart.
Ända rätta nu är att tvinga säljaren att bli en get som äter upp allt gräs. Du kan sen slakta geten och sälja, det är vad som kallas att tjäna pengar på gräs.

