1 743 442 läst ·
5 732 svar
1743k läst
5,7k svar
Parkslide - varning för att köpa hus/tomt med parkslide
Vet inte om det tagits upp i tråden men vad händer den dag någon idiot planterar en hanplanta i närheten av en av dagens bestånd med honplantor?
Hur länge dröjer det innan helvetet bryter lös?
Hur länge dröjer det innan helvetet bryter lös?
Jag har tänkt på datsamma men i tanke som utpressning. Man hyr en påtänd fjortis och beväpnat honom med en säck planteringsjord, en spade och några plantor. Sedan ringer man vederbörande, med en näsduk framför luren och begär en lösensumma för att ta bort växterna. Funkar inte det hotar man med att skicka ut honom igen med vattenkanna och gödsel. Vattentätt.K karlmb skrev:
Och nu har du lyft fram det en gång till😁P pmd skrev:
Det är mest jag som blir utsatt.
-"Går du inte ut med soporna så..."
Det är ändå bättre att blöjgangsterna lägger ifrån sig skjutjärnen och handgranaterna för att istället greppa vattenkannor och krattor😀.
För både husfridens och forumfridens skull vore det kanske bättre att diskutera hur vi utrotar den invasiva tvåbenta förortsgangstern, tips mottages så att vi kan börja projektet som nog blir svårare än att utrota parksliden då just parksliden saknar ett helt gäng överbetalda korrumperade advokater som kämpar mot Glyfosat t.ex.Intet skrev:
Men vänta nu, de finns ju redan, glömde i hastigheten bort kemofoberna i Miljöpartiet och dess lakejer hos Naturvårdsverket, Naturskyddsföreningen och andra likstående klubbar.
Nej, det gjorde jag inte. Jag citerade inte något av det dumma du skrev, och alla inlägg i tråden går att se utan att jag skriver något. Det är snarare du som "lyfter" det gång på gång.Intet skrev:
Jo, jag förstod att det var på "skoj", men humorn försvann på vägen.Intet skrev:
O ja, dispenser förekommer. Parksliden växte in innanför träpanelen och in i huset hos några bekanta till mig. Länsstyrelsen och miljökontoret kom och tittade på eländet.D Daniel 109 skrev:
Tillstånd utfärdades till tomtens båda bestånd.
Tyvärr används ofta extrema mängder när villaägare ska använda sig av kemisk-tekniska preparat.P pmd skrev:Man behöver inte påstå att glyfosat är helt utan negativa konsekvenser för att komma fram till slutsatsen att det bör vara tillåtet att använda i liten skala (t.ex. i villaträdgårdar).
Det är nog mer motiverat att påstå att det är utan negativa konsekvenser om man vill tillåta att glyfosat används i stor skala (t.ex. i jordbruket).
Jag håller helt med FGLIN. De flesta jag känner tar alltid i lite extra. Framförallt när det är så koncentrerat. -Ahh. En liten slatt till, kan alldrig skada! Finns ju massor av exempel i detta forum där folk närmast skryter över hur de brassar på med allehanda gifter i sina trädgårdar ala Farbror Melker.Claes Sörmland skrev:
Hur menar du att den erfodrade datan skall samlas in?
Anekdotiskt då. Så du gissar. Jag gissar istället att de flesta följer rimlig dosering även om det finns enstaka som överdoserar.Intet skrev:
Jag håller helt med FGLIN. De flesta jag känner tar alltid i lite extra. Framförallt när det är så koncentrerat. -Ahh. En liten slatt till, kan alldrig skada! Finns ju massor av exempel i detta forum där folk närmast skryter över hur de brassar på med allehanda gifter i sina trädgårdar ala Farbror Melker.
Hur menar du att den erfodrade datan skall samlas in?
Konsumentglyfosatprodukterna på marknaden är designade så att de inte orsakar påtaglig skada för människa och miljö ens om de överdoseras. Så det finns utrymme för variation och inkompetens i användandet, det är hela idén med en konsumentprodukt.
Fall av dokumenterad skada skulle kunna vara ett sätt att samla in data, d v s man frågar landets miljönämnder hur många fall av förelägganden relaterat till glyfosat som du har utfärdat de senaste fem åren. Man kan också göra konsumenttester, d v s fråga konsumenter vad deras erfarenhet är när de använder produkterna.
Redigerat:
