Jag hade vid min vattenskada ett liknande förfarande mot köparen, men då var vattenskadan känd vid kontraktsskrivning och jag tror att jag faktiskt fick bättre betalt just för att de fick ett badrum helt enligt deras önskemål. Men det är inte liknande detta.
Det som hävdas i fallet jag refererar till är ju att det är det försenade tillträdet som är problemet, inte vattenskadan i sig. Så förstår i alla fall jag det som står, men vi är i alla fall överens om att jurister är bra att ha i fall som detta
