Ärligt har bättre saker för mig än att försöka bevisa för dig att det inte är lag på att du behöver ha Brandvarnare i ditt boende.P Mattiaz skrev:
Lusläs du olika lagar och paragrafer om du inte litar på mig.
Om du är utbildad brandman (smo) och arbetar som heltidsbrandman bör du ha koll på de här sakerna.
Lämnar diskussionen nu då vi går ot.
Vill du chatta vidare kan vi göra det via PM.
Brandvarnare är en billig livförsäkring. Själv har jag också bara en enda på övervåningen (men fler på andra ställen), och när jag tänker på det så är det nog smart att ha två per våning. För om någon skulle sluta funka, det kanske man inte märker om man inte köper cigaretter och provar dem.Mikael_L skrev:
Jag vill inte på något sätt påstå att du resonerar fel, egentligen helt rätt. Och som sagt, det är inte direkt något betungande eller skadligt eller irriterande för någon annan, så det är bara att köra.
Själv har jag en varnare på ÖV och en på NV, sen en släckare i huset och en i garaget, så jag håller mig väl någonstans i mellanskiktet, en del saknar all brandutrustning, andra har mer. Så enkelt är det.
De som har mer, är självklart mer skyddade.
Glöm bara inte att kontrollera varnarna med jämna mellanrum, gärna 2 ggr per år.
Och vänd gärna på pulversläckare någon gång då och då, kanske en gång per år, typ.
Det behövs antagligen inte med de moderna släckarna, men varför inte? Jag vänder på mina lite då och då.
[länk]
Jag skulle också vilja ha en på vinden, för man vet aldrig vad som kan hända. Fast det kan bli kallt där så det kanske inte funkar.
Jag kan överväga att införskaffa någon till.E Edgarsven skrev:
Jag känner inte riktigt behov i varje sovrum, vårt t.ex. Ingen röker, inga levande ljus, det går inte ens speciellt hett till i sängen nuförtiden
osv. Så risk för brandstart där känns minimal.Barnens rum när de var mindre skulle varit bra, hux flux har de lekt och lämnat en tänd lampa invirad i kuddar/täcken, som kan starta brand. Numera är det även i deras rum rätt minimal risk för brandstart, men ändå troligen lite större där. De har lite mer elektroniska prylar där, de kanske har myskväll med kompisar och tända ljus. Man vet ju inte så väl vad som plötsligt händer.
Hade garaget varit sammanbyggt med huset hade det varit en given bra grej med en varnare där, som är kopplad med någon varnare inomhus. Det går ju fortfarande att tänka sig, men inte lika uppenbart viktigt.
Hur länge håller brandsläckare? Min ena var påfylld 2007, tryckmätaren står på grönt och det låter som strösocker som rinner i när man vänder uppochner på den. Den borde väl vara ok va?
Det tror jag.Fulkemisten skrev:
Jag ser ingen anledning till att misstänka den för något annat.
M Markarbetaren skrev:
Jag är som du. 3 sovrum = 3 varnare, 1 i hallen på botten och övervåningen = 2, tvättstugan(torktumlaren) = 1 så det blir 6 sammanlagt. Om det kan börja brinna i ett rum, ska det sitta en varnare, så tänker jag.
Sitter en varnare precis utanför dörren till tvättstugan där proppskåpet sitter. Torkrummet (har ingen tumlare) är alltid stängt då vi kör med avfuktare. Får bli öppen dörr vid tvätt isf.J Johannesbook skrev:
Helt riktigt! Mer och mer försvinner glödlampor, som förr var en stor bidragande orsak till bränder, och ersätts av lågenergi Led som inte blir lika varma. Men istället har vi fått alla dessa laddare där mängder ersätts av eftermarknadsprodukter från Kina som inte sällan saknar CE-märkning.P Mattiaz skrev:
Det räcker väl med att man har en lampa inkopplad med stickpropp och kontaktbläcken blivit lite uttänjda med åren för att det ska bli varmgång och det kan starta en brand. Även en telefon eller annan pryl som innehåller LiPo-batterier kan svälla och explodera, utan att den ligger på laddning. I min värld kan jag inte ens föreställa mig att ställa kostnaden på 59kr för en brandvarnare mot riskbedömningen. Här gäller TINA, utan tvekan.Jag kan överväga att införskaffa någon till.
Jag känner inte riktigt behov i varje sovrum, vårt t.ex. Ingen röker, inga levande ljus, det går inte ens speciellt hett till i sängen nuförtiden
Barnens rum när de var mindre skulle varit bra, hux flux har de lekt och lämnat en tänd lampa invirad i kuddar/täcken, som kan starta brand. Numera är det även i deras rum rätt minimal risk för brandstart, men ändå troligen lite större där. De har lite mer elektroniska prylar där, de kanske har myskväll med kompisar och tända ljus. Man vet ju inte så väl vad som plötsligt händer.
Hade garaget varit sammanbyggt med huset hade det varit en given bra grej med en varnare där, som är kopplad med någon varnare inomhus. Det går ju fortfarande att tänka sig, men inte lika uppenbart viktigt.
Under alla 40+ år jag levt har jag aldrig råkat ut för att en glödlampa skulle varit nära att orsaka brand. Däremot var det en LED som var ytterst nära att sätta fyr på ett köksskåp för ett par år sedan, så påståendet att LED är mindre brandfarliga än glödlampor skulle jag aldrig skriva under på. LED kanske inte blir lika varma som glödlampor när allt är som det ska, men deras avancerade drivkretsar är väldigt mycket känsligare än glödlampornas glödtrådar vilket ökar risken för att något går fel. Glödlampan slocknade när den gick sönder...LED-kretsarna riskerar att få glödheta komponenter.M Markarbetaren skrev:
Jag tänkte mer på en Led/lysrörslampa i vanlig E14/E27-armatur. Jag hade själv en sänglampa som barn som kunde vridas och det hände väl mer än en gång att man tyckte det var läckert att vinkla den upp i taket och hänga en t-shirt över den så man fick en annan färg i rummet. Och det blev VARMT! Föräldrarna skällde ut en efter noter. Vidare finns det en anledning till att alla armaturer med utbytbar lampa har en ettikett som säger max effekt.P Paxman skrev:
Jag tror dom flesta kan skriva under på att drivdonen till Led är att föredra framför dom till halogen som var på modet för några år sedan när alla skulle ha spottar i varenda rum. Att använda en belysningskälla med 1/7-del av effekten för att uppnå samma ljus är nog avsevärt mycket bättre ur brandsäkerhetssynpunkt.