Vet inte vad meningen var med inlägget men jag tycker det verkar vara nån som fuskar med timmar.G Gsoul skrev:
Känns som att du är en sån som fokuserar på vad du gått miste om och inte ser/värderar vad du fått.G Gsoul skrev:
Du har enl egen utsago beställt ett jobb till fastpris, och fått ett väl utfört jobb, och nu går du och stör dig på att de varit färre timmar och att du gått miste om några ton grus eller kostnaden för det.
Tänk dig att du skulle gjort jobbet själv. Hade du bara räknat timmarna du jobbade på tomten och helt räknar bort timmarna det tar att hämta maskiner, material mm?
Folk som inte gjort entrepnader har dåliginsikt i hur mycket osynliga tid som läggs på jobbet utanför själva arbetsstället.
Av allt skit man hör som folk har råkat ut för så är ju detta en av de bättre utförda jobben.
Och att firman nu börjar bli svår att få tag på kanske helt enkelt beror på att de misstänker att de har och göra med en sniken kund som inte uppskattar ett bra jobb...Vad skulle du gjort med några ton grus du inte behöver på tomten?
1. Det finns ingenting i din offert som tyder på att detta är ett arbete som utförs till fast pris. Nu fick vi bara se första sidan, det kanske framgår av sidan 2 eller 3?G Gsoul skrev:
2. Om du har ett arbete som utförs till fastpris så behöver du inte fundera på antalet timmar. Innan du accepterar en sådan offert behöver du jämföra den med andra offerter för att förstå att priset är marknadsmässigt. Avvikelser från det fasta priset korrigeras inte. Gick det snabbare att utföra arbetet så är företaget en vinnare, blev det problem och det tog längre tid än förväntat blev kanske köparen en vinnare. Att i efterhand diskutera tidsåtgången om du har ett fast pris är inte relevant.
3. Om du har en offert där arbete utförs på löpande räkning är din frågeställning högst relevant, men om det varit två personer där i 30h enligt dina beräkningar, så har du ju fått det du betalar för.
Jag håller nog inte med. Jag tycker offerten är vidöppen för tolkning. Att man anger ett totalpris indikerar fastpris. Att man å andra sidan specificerar antalet timmar gör att jag inte riktigt förstår hur de tänker...MathiasS skrev:
Om offerten inte är tänkt att offerera ett arbete till ett fast pris, varför anger de då en tydlig totalsumma på det sätt de gör?
Håller inte med. Bara för att en summa är specad är det i mina ögon inte lika med ett fast pris utan bara summering av detaljerna ovan.Alfredo skrev:
@Gsoul När ni hade dialogen med leverantören var din önskan att få fast pris offererat?
Det ska stå: Arbetet/uppdraget utförs till fast pris.tveksamt skrev:
Det ska givetvis stå en totalsumma oavsett om priset är fast eller om arbetet utförs på löpande räkning, eller om det finns rörliga poster (tex schaktmassor). Annars får ju kunden summera femtielva poster själv för att förstå priset och det vill man inte.
Det är inte konstigare än att för att det ska vara TYDLIGT för alla parter om arbete utförs till fast pris eller på löpande räkning, så måste man skriva det, explicit, i offerten.
Ja, av det vi sett så kan man gissa lite vad som helst, men eftersom man specar antalet timmar så lutar det åt löpande räkning om inget annat sägs. Att man anger ett totalpris indikerar inte ett fastpris.
Som redan sagts, det blir inte tydligt om man inte explicit skriver det. Det är sjukt korkat av både säljare och köpare att exponera sig för risken att bli oense om detta (med not här om att vi inte sett hela offerten, bara sidan 1 av 3). Är man dålig på att skriva offerter borde man använda någon mall, tex hantverkaravtalet och som köpare borde man alltid kräva det.
Utförs det på löpande räkning ska timpriset eller motsvarande vara tydligt. Hur man ska kunna ange en totalsumma vid löpande räkning förstår jag inte.
Ja det är naturligtvis önskvärt men i detta fall är det uppenbarligen inte tydligt. Vad kan man då göra mer än att försöka tolka?
Och ja, naturligtvis hade det varit bra om detta reddes ut innan beställning men nu är vi där vi är.
Edit: #132 skrevs under tiden jag skrev detta.
Ska det stå, eller är det rimligt att det står?
Finns det krav på hur en offert ska vara utformad för att den ska vara giltig? Bara för att vara tydlig med vad som är personliga önskemål eller faktiska krav.
Jag menar inte att vara så dryg som jag låter, det är en genuin undran om det faktiskt finns krav på det.
Hur kan du skriva en totalsumma när arbetet utförs på löpande räkning, du vet ju inte vad det kommer att gå på förrän arbetet är utfört?
Förstås önskvärt, men om det är ett krav vet jag inte om jag köper.