OK!
Tror ni att vi i Europa kan påverka det? :)
 
Är det en väsentlig fråga ?
 
Är det en väsentlig fråga ?
Ställ den frågan till t.ex dryga miljarden kineser som nog åtminstone vill åka moped istf att cykla..

I värsta fall får jag väl ta över min gamle fars renoveringsprojekt med tillhörande gengasaggregat ;D
 
Yxis - det jag menar är att vilket uppvärmningsalternativ man än använder där återbetalningstiden är säg 10 år och däröver (det finns faktiskt dylika) så kommer den sinande oljan att skapa en prisbild på energin som snedvrider de kalkyler vi gör idag.
Hur dessa snedvrids tror jag framgår.
 
När jag gick i skolan på 50-talet så fick vi lära oss att oljan tar slut i slutet på 60-talet.
Det enda vi igentligen lärde oss var att denna tidpunkt är nästan omöjlig att beräkna i förväg.
 
Ja det har säkert gått framåt även på skolboksfronten sen dess, men det stämmer säkert det du säger och kan troligen förklaras med att då i början av 50-talet så hade prospekteringen inte riktigt kommit igång world wide.

Det var så i början att när saudierna borrade efter vatten så hittade de mera olja än vatten. Sen dess har tekniken förfinats och väldiga reserver har hittats. Tyvärr så har konsumptionen ökat så snabbt att konsumtionsökningen är snabbare än ökningstakten på att hitta nya oljereserver. Det är faktiskt så att idag hittar man inte längre lika mycket nya källor per år som tidigrare.

Alltså det är som att hugga mera i skogen än den växer. Men råkar vi hugga lite för mycket så kan träd växa igen men det kan vi tyvärr inte räkna med när det gäller olja.
 
För ett antal år sedan oroade sig vissa domedagsnissar för att koppartillgången i världen skulle ta slut, med hänsyn till den oerhörda ökning av kopparledningar i teleledningar och dyl. Sen kom fiberoptik. Fiberoptik är gjort av glas. Glas innehåller bl.a. sand. Än har jag inte hört någon domedagsnisse beklaga sig över sandtillgångarna i världen!

Min poäng är att på en fri marknad så justerar sig sådana saker ofta på egen hand. Om en råvara blir alltför efterfrågad så att priset går upp för mycket, ja då hittar man en annan väg att gå. En väg som ökar tillgången och därmed sänker priset.....med ökad produktivitet/konsumtion/tillväxt som följd.

För en villaägare innebär det väl att man vör välja ett system som är rätt så flexibelt, eftersom vi inte vet vad nästa stora energikälla kommer att bli. Jag tror att elvärme (i dess olika former) är här för att stanna, men våra kraftverk kanske kommer att producera elen på nya sätt.
 
AlfM skrev:
OK!
Tror ni att vi i Europa kan påverka det? :)
Det var detta jag syftade på när jag undrade -"är det en väsentlig fråga ?"

Det vi måste göra är att säkerställa så mycket vi kan av inhemsk förnyelsebar energi som är hållbar i ett biologiskt perspektiv på samma gång.

Vi kan naturligtvis göra mycket lite åt Asien/Afrika m.fl vilket de flesta nog är mycket medvetna om.
Därav tror jag inte det GER någonting i debatten att undra om det verkligen spelar någon roll vad vi gör.

Låter lite som att säga "det blir ju skit ändå så varför bry sig".

Inte bra.
 
Postad av: snillet Postad den: 18. nov 2004 kl 12:52
Det är just detta som är orsaken till att jag men flera kör våra bilar på E85 vilket inte är lagligt just nu.


Tycker du att det är rätt sätt att angripa problemet genom att utföra olagliga handlingar ???
 
Jag förstår att vi reagerar olika på sådana här problem.
Jag får även erkänna att jag inte känner till något om lagstiftningen om drivmedel till bilar.
Men en sak kan jag säga till 100%.
Jag avskyr när människor struntar i lagar och dessutom går ut på allmänna forum och "skryter" om det.
Det finns inget ändamål som helgar lagbrott!!
 
Lagar är till för dom rika, ska man komma nå´n vart så är man ibland tvungen att göra det bästa av situationen och det blir som det blir med lagbrott. Jag kör min bil och övriga fordonsflottan på E85, kopplar min egen el och bygger mitt eget värmesystem och delvis mina egna maskiner. Det beror på att min budget är väldigt starkt begränsad så skulle jag ta hänsyn till alla lagar och paragrafer så skulle jag lika bra kunna bo mitt i skogen i en koja med en vedkamin, en cykel och bågsåg o yxa.
Kort sagt så skiter jag i vad folk tycker.
 
Postad av: Vedeldarn Postad den: Idag kl 21:42
Lagar är till för dom rika, ska man komma nå´n vart så är man ibland tvungen att göra det bästa av situationen och det blir som det blir med lagbrott. Jag kör min bil och övriga fordonsflottan på E85, kopplar min egen el och bygger mitt eget värmesystem och delvis mina egna maskiner. Det beror på att min budget är väldigt starkt begränsad så skulle jag ta hänsyn till alla lagar och paragrafer så skulle jag lika bra kunna bo mitt i skogen i en koja med en vedkamin, en cykel och bågsåg o yxa.
Kort sagt så skiter jag i vad folk tycker.


Då tycker jag att du ska bo mitt i skogen i en koja med en vedkamin, en cykel och bågsåg o yxa.
LAGAR GÄLLER FÖR ALLA. FATTIGA SOM RIKA!!
 
Du är bara avundsjuk för att du inte kan fixa/bygga själv eller hur?
 
Måste bara hoppa in: :D :D :D
LAGAR GÄLLER FÖR ALLA. FATTIGA SOM RIKA!!
I teorin är det så. "Land skall med lag byggas" men vad ska man då säga om alla trädkramare, fifflare (här inkl kommun-, landstings- och riksdagspolitiker och regeringsmedlemmar, dvs som stiftar lagar och regler för andra, men som sedan inte själva bryr sig om att följa dem osv osv osv).

När förebilder - ledarskap i Sverige gång på gång överbevisas fiffla och hålla på och bryta mot gällande lagar och regler (inkl partiledare), vem kan då förvänta sig att "småfolket" inte gör på precis samma sätt. Så gott dom kan. Man är ju oskyldig ända till dess man åker fast, och äker man fast gör man bara "en pudel" eller en "Schyman", så klarar man sig ... ;)

Gunnar Myrdal skrev för ca trettio år sedan en berömd artikel om, att Sverige var fifflarnas paradis. Nu kanske vi avancerat till att vara de olagligas paradis ... (för vi har det väl ganska bra, trots allt) ;D ;D ;D

 
LeoBalk.
Vad Gunnar Myrdal skrev om i en berömd artikel för ca 30 år sedan vet jag inte.
Sonen Jan Myrdal däremot skrev uppmärksammade artiklar om mygel och fiffel.
Ska du åberopa någon bör det väl i alla fall vara rätt person. Eller hur?

Finns det någon undersökning som visar att brottsligheten av politiker har ökat på de sista 50 åren? Många gånger har jag på sidan 5 längst ner på sidan i en liten text i dagstidningen kunnat läsa om att politiker den och den blivit rentvådd pga. förundersökning nerlagd, brott ej kunnat påvisas etc. etc. Låt domstol döma dem, och inte bara journalister. Och visst, alla är oskyldiga till dess att de åker fast.

Jag försvarar inte fiffel, men undrar ändå om det verkligen har ökat.
Censuren hos tidningarna har ju försvunnit, och nu för tiden kan vi dagligen läsa om händelser som vi aldrig kunde läsa om på 60 och 70- talet. Jag tror att samma företeelser fanns, det skrevs bara inte om det.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.