Övervakningskamera - snabbt och enkelt!

[ToRy]

Hej!

Rätt forumdel? Om inte får tråden gärna flyttas.....

Jag behöver hjälp snabbt. I natt försökte ett par individer med begränsad förmåga att skilja på ditt och mitt rulla iväg min MC på bakhjulet och hann komma nästan en hel meter innan sambon uppmärksammade dem på att det inte var juste gjort. Förutom ett extra lås så att både fram- och bakhjul numer är låsta, utöver styrlåset, så tänkte jag kolla om det finns någon enkel lösning på att få upp en kamera som blickar ner över uteplatsen där mc:n står och det är där jag hoppas på lite hjälp från forumet. Mitt kunnande ligger inte riktigt på det här området.....

Vad skall jag ha för kamera? Hur ska bilder/film sparas? Hur ska kameran aktiveras?

Förutsättningar:
Kameran tänkte jag placera innanför fönstret på ovanvåningen och den skall blicka ner över vår lilla uteplats. Vinkeln torde göra så att man kan få en bra överblick över hela uteplatsen utan att filma trottoaren utanför eller grannarnas uteplatser. Kanske inte helt optimalt för att få bra bilder av ansikten men något kanske man kan få med....
Om bilder måste sparas på en dator så står den i rummet bredvid, ca 5 meter bort, routern (trådlös) står i samma rum som kameran. Om det är möjligt att ansluta kameran till routern eller trådlöst till datorn på något sätt vore det bra. Vill helst inte dra kabel till datorn.... Kan man sätta ett usb-minne direkt på kameran?

Någon som har några tips på vad jag behöver?

Sen tänkte jag sätta upp en fet lampa med rörelsevakt också. Tips om prisvärda sådana mottages också med stor tacksamhet. Lite lättare att hitta än kameran iofs....

Mvh,
Tomas

 

[mtboy]

http://www.dustinhome.se/product/5010657214/axis-m1034-w/

Den har 720P HD upplösning, minneskort där inspelat material sparas, trådlös.
Den borde fungera tillräckligt för ditt ändamål

 

[Nerre]

Har du en Android-mobil över så finns ju t.ex. IP Webcam (men sen vet jag inte vad man lämpligast kör för program, jag har hållt på lite med Zoneminder men det är inte så lätt att komma igång med).

Batteritiden kan vara ett problem om du inte har möjlighet att köra den på laddare.

 

[Han i Skogen]

Om du har en gammal Iphone/appleprodukt så kan denna användas i en app som heter Presence. Du loggar in den på wifin, kör appen och dess kamera! Du får pushnotiser/mail på din iphone som du brukar om någonting rör sej. Den spelar in rörelser som du kan se på! Man kan också kolla live såklart!

 

[D09]

Jag har Dlinks grejor men det verkar krävas en server för att spara filmerna, om man inte väljer kamera med minneskort

Du får larm på rörelse eller ljud, vad nu man vill och kan logga in på kameran och se direkt eller ta kort från mobilen etc

Jag är nöjd med min kamera ( förutom att jag inte lyckats spela in än )

 

[ToRy]

mtboy:
Tack för tipset men (och nu kanske jag definitivt avslöjar min totala nollkoll på området) jag hade nog hoppats på lite mindre pengar än treåetthalvt tusen spänn, kanske en tiondel eller två av det...? Är det helt orealistiskt?

Nerre:
Har tyvärr ingen. Kanske ligger någon oanvänd begagnad på jobbet jag kan få... I övrigt var det mest latin för mig det där... Om du eller någon anna kan förklara på ett för mig enkelt sätt så kanske det är ett alternativ. Blir det en vettig bildkvalité med en mobilkamera i halvmörker, genom ett fönster?

HiS:
Inga äppleprylar att tillgå tyvärr....


Hittade den här hos Kjell, kan det vara ett alternativ?
http://www.kjell.com/sortiment/hus-...ameror/natverkskameror/d-link-dcs-930l-p68840

 

[bjolo360]

Den här är väl lite mer prisvärd? Spelar in upp till 7 dygn och kan nås via mobil och webb. Behöver ett eluttag och wifi-kontakt

http://www.kjell.com/sortiment/hus-...verkskameror/d-link-dcs-942l-ip-kamera-p98950

...eller den här (som inte spelar in)
http://www.kjell.com/sortiment/hus-...verkskameror/d-link-dcs-933l-ip-kamera-p94520

 

[ToRy]

Eller den här? Verkar iofs behövas anslutning till en NAS (som jag har ytterst begränsad koll på vad det är, någon form av fristående hårddisk/server...) men går även att "koppla upp" mot android....?
http://www.kjell.com/sortiment/hus-...l-ip-kamera-p94520#ProductDetailedInformation

 

[ToRy]

Kanske ska gå och snacka med Kjell helt enkelt....

 

[spinout]

Tips på en bra kamera:
http://uttag181.se/overvakningskameror/728-smartkamera-snh-p6410bn-wifi-.html

 

[lars_stefan_axelsson]

Kanske inte helt optimalt för att få bra bilder av ansikten men något kanske man kan få med....

Njae, jag skulle säga att chansen att du får med något är minimal. I stort sett inga brott löses i efterhand mha kamera. Bilderna blir helt enkelt inte tillräckligt bra. Då återstår kamerans avskräckningseffekt och det är klar att någon unge skrämmer den väl bort, MEN om du har en "riktig" MC så orkar nog de ungar som blir avskräckta av en kamera ändå inte släpa bort den. Buset har tyvärr vant sig vid kameror vid det här laget, och blir inte så imponerade av dem.

Jag hade nog hellre satsat på något larm (och svar, larm utan svar är inte alls lika effektiva), ev. med startspärr och GPS. Lampa med rörelsevakt är ju också bra, eftersom man då har en chans att se något när larmet går.

Jag kan precis ingenting om larm för motorcyklar, men lite googlande gav bla: http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?259294-Mc-larm som träff. Finns nog mycket mer att hämta.

En billigare lösning är ju att ha larmet inomhus med en tråd runt motorcykeln, går ju med ett billigt larm av "Clas Ohlson" typ. Som larmar när tråden klipps (måste alltså minimum ha N.C. - "Normally closed" kontakter).

 

[D09]

Njae, jag skulle säga att chansen att du får med något är minimal. I stort sett inga brott löses i efterhand mha kamera. Bilderna blir helt enkelt inte tillräckligt bra. Då återstår kamerans avskräckningseffekt och det är klar att någon unge skrämmer den väl bort, MEN om du har en "riktig" MC så orkar nog de ungar som blir avskräckta av en kamera ändå inte släpa bort den. Buset har tyvärr vant sig vid kameror vid det här laget, och blir inte så imponerade av dem.

Jag hade nog hellre satsat på något larm (och svar, larm utan svar är inte alls lika effektiva), ev. med startspärr och GPS. Lampa med rörelsevakt är ju också bra, eftersom man då har en chans att se något när larmet går.

Jag kan precis ingenting om larm för motorcyklar, men lite googlande gav bla: [länk] som träff. Finns nog mycket mer att hämta.

En billigare lösning är ju att ha larmet inomhus med en tråd runt motorcykeln, går ju med ett billigt larm av "Clas Ohlson" typ. Som larmar när tråden klipps (måste alltså minimum ha N.C. - "Normally closed" kontakter).

Håller inte med om att ansikten inte kommer med om man har en vettig kamera.

Har sett massor av bilder på inbrottstjuvar som tagits av övervakningskameror i entréer etc och man får en möjlighet att söka efter individen på www.

Kanonunderlag till polisen så dom har ett bevis ifall dom får tag på tjuven.

Givetvis är det ingen garanti men en kamera tar även med de som rekat inför brott

 

[lars_stefan_axelsson]

Håller inte med om att ansikten inte kommer med om man har en vettig kamera.

Erfarenheten visar att de kameror "amatörer" installerat inte ger några användbara bilder på ansikten. Kameror är utan undantag monterade alldeles för högt. För att få en bra bild på ett ansikte så *skall* kameran sitta i ansiktshöjd. (Kolla på en bank nästa gång. I många fall så har de en "utgångskamera" i just ansiktshöjd.) I det här fallet så skulle dessutom kameran sitta en våning upp, *över* motorcykeln. Den kommer inte att ge några användbara bilder.

Har sett massor av bilder på inbrottstjuvar som tagits av övervakningskameror i entréer etc och man får en möjlighet att söka efter individen på www.

Jo, även om du sett "massor" med bilder, så beror det på att det finns så oerhört många kameror idag. Sett till andelen kameror så är det någon enstaka procent som ger användbara bilder.

Kanonunderlag till polisen så dom har ett bevis ifall dom får tag på tjuven.

Nej. Dessa bilder, även de du tycker är "bra" går i stort sett aldrig att använda som bevis. De krav som ställs på fotoidentifikation är mycket högre, och sådana bilder kan i de få fall de kan användas, bara användas för att utesluta en misstänkt, i stort sett aldrig för att binda någon vid brottet.

Givetvis är det ingen garanti men en kamera tar även med de som rekat inför brott

Och även här är bilderna i 99.99% av fallen oanvändbara. (Även om sällsynta undantag förekommer).

MEN, nu vore jag ju inte forskare inom det här området (nåja, högst perifert) om jag bad att lita på mig. Utan gå gärna till litteraturen istället. Vi har idag stor erfarenhet av kameror från bla Storbritannien, och en snabb googling ger en hel hög med resultat (förutom den tråkiga forskningslitteratur jag har i form av böcker på mitt kontor) bla:

"Tusen kameror för att lösa ett enda brott säger Londonpolisen" (min översättning): http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...o-solve-just-one-crime-Met-Police-admits.html

"3% av alla gaturån löses mha kameror" http://www.theguardian.com/uk/2008/may/06/ukcrime1 (Notera då att polisen typiskt lägger mycket större resurser på våldsbrott än ett sketet villainbrott. Här säger man dock att ett annat användningssätt kan få upp siffrorna till hela 15-20%, alltså en på fem, och det mot en brottsling som inte anpassat sig till kameraanvändning, något som sker idag.)

Eller varför inte en amerikansk polisstudie: (http://www.cops.usdoj.gov/Publications/e071112381_EvalPublicSurveillance.pdf) Takeaway: Kameror kan ha en lokal temporär effekt, ibland...

Man fastnar i vinkelvolten. Antingen så vill man avskräcka, då måste de man vill skrämma bort veta att det finns en kamera. De "maskerar" sig då (vi fick t ex hela 'basebollkeps och "hoodie"'-modet från Storbritannens "underklass" pga den införda kameraövervakningen där) och så har kameran ingen effekt, eller så skruvar man dit en "anonymt" och hoppas på bevis. Det är för det första olagligt i Sverige, man riskerar högre straff än den som släpar motorcykel, eller så visar det sig att de bilder man får ändå inte kommer ha något vidare bevisvärde i praktiken. I Sverige är det ju t ex så att en DNA-bestämd blodfläck på utsidan huset nedanför ett trasigt fönster inte har något bevisvärde, eftersom den skulle kunnat kommit dit på annat sätt (säkert...), så vad tror du en grynig bild om 72pixlars höjd (säg att ett ansikte tar 10% av en vidvinkel-"högupplöst" kamera, har?

 

[eviljava]

För detektering:
http://www.eumoppenomc.se/epages/moped.sf/sv_SE/?ObjectPath=/Shops/moped/Products/44760

För åtgärd:
http://bestbuysweden.com/produkt/ASP-21-Teleskopbatong

 

[lars_stefan_axelsson]

För detektering:
[länk]

Rätt.

För åtgärd:
[länk]

Fel. Du har alltså då i lagens mening beväpnat dig inför en konfrontation med ett gatustridsvapen som är förbjudet att både införa i landet och bära på allmän plats (även om din trädgård inte är en allmän plats så är det ändå en försvårande omständighet). Om det blir till slagsmål så kommer du att råka värre ut än tjuven. (Det finns det så många domar på att det inte ens är roligt.)

Om man *skall* beväpna sig (och det är inte klart) så skall man i så fall göra det med något "dual use" föremål, eller ännu hellre med ett föremål som redan finns på platsen, så ligger man *mycket* bättre till juridiskt sett.