Nybygge, rör bakom kommod och silikonfog
Hej,
Vi har precis fått tillträde till vårt nybygge. Det har varit en tuff resa och än är den inte slut.
Kontrollbesiktning och slutbesiktning gick bra, det var en del små anmärkningar som skall åtgärdas men inget större. Dock har vi efter slutbesiktningen sett en del småfel som vi anmärkt på. Mycket har handlat om slarvfel.
Bland annat bakom våra kommoden i både dusch och badrum så ser det lite konstigt ut där vattenrören går in i väggen. Kan upplysa er om att vi inte har någon kunskap alls och är därför inte insatta i hur det skall se ut.
Jag trodde att man skulle ha någon form av silikonfog runt rören som går in i väggen. Men enligt arbetsledaren så är det inget fel utan skall se ut så, se bilderna.
Silikonfog saknas även mellan handfatet och väggen, jag förstår argumentet till att man inte vill sätta det för att den med tiden blir ful men samtidigt föredrar jag hellre att byta en silikonfog än att byta hela kommoden för att den eventuellt blivit vattenskadad.
Har ni några synpunkter eller någon input till mina två funderingar?
Vi har precis fått tillträde till vårt nybygge. Det har varit en tuff resa och än är den inte slut.
Kontrollbesiktning och slutbesiktning gick bra, det var en del små anmärkningar som skall åtgärdas men inget större. Dock har vi efter slutbesiktningen sett en del småfel som vi anmärkt på. Mycket har handlat om slarvfel.
Bland annat bakom våra kommoden i både dusch och badrum så ser det lite konstigt ut där vattenrören går in i väggen. Kan upplysa er om att vi inte har någon kunskap alls och är därför inte insatta i hur det skall se ut.
Jag trodde att man skulle ha någon form av silikonfog runt rören som går in i väggen. Men enligt arbetsledaren så är det inget fel utan skall se ut så, se bilderna.
Silikonfog saknas även mellan handfatet och väggen, jag förstår argumentet till att man inte vill sätta det för att den med tiden blir ful men samtidigt föredrar jag hellre att byta en silikonfog än att byta hela kommoden för att den eventuellt blivit vattenskadad.
Har ni några synpunkter eller någon input till mina två funderingar?
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Kan tycka att man sätter åtminstone täckbrickor runt rören för utseendets skull men det finns inga krav.
Silikon vid vasken tycker jag hör dit för det inte ska rinna ner vatten och förstöra kommoden.
Väljer dock att lägga i samma färg som kakelfogen när jag gör badrum för den håller sig fräsch längre än en transparent silikon.
Silikon vid vasken tycker jag hör dit för det inte ska rinna ner vatten och förstöra kommoden.
Väljer dock att lägga i samma färg som kakelfogen när jag gör badrum för den håller sig fräsch längre än en transparent silikon.
Det börjar faktiskt bli en ändring på denna fronten.
Nu sitter det ju visserligen inte LK Pex i frågan (det ser ju ut att vara 18+15mm).
LK har detta med i sin monteringsanvisning för LK Universal på sidan 14.
https://www.lksystems.se/globalasse...onteringsanvisning-for-lk-universalsystem.pdf
Tack för infon, det är ingen större fara då om vatten skulle rinna ner på rören? Jag är helt okunnig och oroar mig för att det Kanske kan leda till någon form av fuktskada?
Silikokfog har jag påtalat att vi gärna vill ha så jag hoppas de löser det.
Finns det någon risk med att ha det så som vi har det? Vi kan ingenting om detta, reagerade på att det såg lite konstigt ut.Krilleman skrev:
Medlem
· Blekinge
· 11 711 inlägg
Jag ser det som en risk. Det finns klara regler att skarvarna/kopplingar inte får vara inbyggda för att man ska kunna upptäcka läckande sådana i tid. Dvs kopplingar utgör ett riskmoment.
Om nu en koppling i ditt fall börjar läcka är det inte omöjligt att vatten kan tränga in mellan röret och kaklet och hamnar i väggen.
Om inte annat tycker jag det är klart olämpligt och dessutom fult.
Om nu en koppling i ditt fall börjar läcka är det inte omöjligt att vatten kan tränga in mellan röret och kaklet och hamnar i väggen.
Om inte annat tycker jag det är klart olämpligt och dessutom fult.
Fyll upp med våtrumssilicon mellan kakel och skyddsrör om det inte sitter tätskikt.
Utrymmet mellan PEX och skyddsrör ska vara öppet.
Utrymmet mellan PEX och skyddsrör ska vara öppet.
NEj utförandet som är där är riskfritt vad gäller läckage. Du ser på bilden ytterröret till rör i rörsystemet, det slutar i höjd med kakelytan, man ser också en gränaktig beläggning på ytterröret. Det är (eller bör iallafall vara) tätskiktet. Man tätar mot ytterröret. Därmed kan inget vatten tränga in i väggen, det finns alltås ett tätskikt under kaklet, det går ut på ytterröret.
OM det börjar läcka ifrån de synliga kopplingarna, så kan en del vatten följa röret och hamnar då alltså i ytterröret, det kommer att rinna ut i den ände av ytterröret som ligger lägst.
Det som däremot ser ut att vara fel, är att rören inte är fixerade. Om man har en väggbricka, som ex. den på bilden i inlägg #3, så sitter pexröret fast i brickan som i sin tur sitter fast i väggen. Inget kan röra på sig. Om det inte är fixerat så finns det en risk att tryckstötar, värmerörelser osv. kan få kopplingen att bli utmattad, så att den börjar läcka eller tom att röret hoppar loss helt från kopplingen.
Jag vet inte hur stor den risken är i realiteten, men väggbrickorna finns av en anledning.
OM det börjar läcka ifrån de synliga kopplingarna, så kan en del vatten följa röret och hamnar då alltså i ytterröret, det kommer att rinna ut i den ände av ytterröret som ligger lägst.
Det som däremot ser ut att vara fel, är att rören inte är fixerade. Om man har en väggbricka, som ex. den på bilden i inlägg #3, så sitter pexröret fast i brickan som i sin tur sitter fast i väggen. Inget kan röra på sig. Om det inte är fixerat så finns det en risk att tryckstötar, värmerörelser osv. kan få kopplingen att bli utmattad, så att den börjar läcka eller tom att röret hoppar loss helt från kopplingen.
Jag vet inte hur stor den risken är i realiteten, men väggbrickorna finns av en anledning.
Till TS, du kan kontakta säkert vatten (branschorganisationen för VVS), som antingen kan skicka ett utlåtande baserat på bilderna, ett utlåtande som ev. kan få din byggare att följa reglerna, eller så kan de skicka ut en bes. man som skriver ett formellt protokoll, till en kostnad.
Ev. kan du kolla vad det är för fabrikat på PEX rören och kontakta tillverkaren för ett utlåtande.
Ev. kan du kolla vad det är för fabrikat på PEX rören och kontakta tillverkaren för ett utlåtande.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Absolut ingen fara alls då man får förutsätta att de satt tätskikt som sig bör runt rörets yttre hölje.1 1sthusbygge skrev:
Nej snälla... VAR finns det inbyggda kopplingar i detta fallet ???T Thomas_Blekinge skrev:
Hur ska vatten kunna hamna "i väggen" när man sätter tätmanschetter mot det yttre röret ???
Fult är en annan sak, det håller jag med dig om men resten har du fel i.
R
Raecer11
Nybyggare
· Västra Götaland
· 236 inlägg
Raecer11
Nybyggare
- Västra Götaland
- 236 inlägg
Hej!
Har exakt samma i vårat nybygge.
Besiktningsmannen dömde ut och sa att de ska sitta täckbrickor där som fixerar rören.
Sådana som krilleman la in en bild på
Rörmokaren säger att han kan sätta dit täckbrickor i plast.
Har varit i kontakt med säkervatten, fick inget bra svar
Uponor som är tillverkare av röret skrev att täckbricka saknas
Vatette som är tillverkare av rörmokarens kopplingar skrev att de saknas en täckbricka
Har påtalat de för rör firman utan återkoppling.
Håller inne pengar sedan 6månader pga bland annat detta.
Har exakt samma i vårat nybygge.
Besiktningsmannen dömde ut och sa att de ska sitta täckbrickor där som fixerar rören.
Sådana som krilleman la in en bild på
Rörmokaren säger att han kan sätta dit täckbrickor i plast.
Har varit i kontakt med säkervatten, fick inget bra svar
Uponor som är tillverkare av röret skrev att täckbricka saknas
Vatette som är tillverkare av rörmokarens kopplingar skrev att de saknas en täckbricka
Har påtalat de för rör firman utan återkoppling.
Håller inne pengar sedan 6månader pga bland annat detta.
Jag väljer att bygga en egen för att:P para skrev:
1. Behövde fördelare för 4 rör, 3 st 15 mm och 1 st 18 mm. Hittade ingen färdig lösning.
2. Bedömde att montering av manschetter skulle bli bättre med en större separering än 40 mm mellan rören. Tror inte mitt tätskiktssysyem har manschetter för många rör, i alla fall inte 4 st.
Fördelaren kommer att vara dold i kommod.
Medlem
· Blekinge
· 11 711 inlägg
Jag har inte sagt att kopplingarna är inbyggda för det är dom inte. Men jag sa att kopplingar kan läcka och i så fall kan läckagevatten hamna mellan ytterrör och in i väggen. Jag ser inte tydligt att tätskiktet är uppdraget mot ytterröret men det får fackmännen avgöra.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Så tolkar ju iaf jag ditt inlägg när du skriver om att kopplingar inte får vara inbyggda etc.T Thomas_Blekinge skrev:
Det är ju ganska svårt att se då rörmanschetter inte sticker fram men är tärskiktet korrekt utfört finns där ju ingen möjlighet för läckage den vägen.