Skulle behöva lite synpunkter från någon utomstående gällande vårt nybygge.
Vi ska bygga en variant av Fiskarhedenvillans modell Viggen. Alltså ett h-hus med 45 graders takvinkel (sadeltak).
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Till detta ska det även byggas en dubbelcarport med förråd.
Vår bygglovsritare har ritat carporten med samma design som en av flyglarna, dvs exakt samma mått och samma takvinkel (45 grader).
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Vår tanke var att det skulle bli väldigt enhetligt på detta vis.
När vi nu skickade in och ansökte om bygglov hos kommunen så har de reagerat på takvinkeln på carporten och anser att den byggnaden kommer ha ett dominerande intryck.
Vi bygger utanför detaljplanerat område och har ett förhandsbesked sedan tidigare, så tveksamt om de kommer någon vart.
Men vår fråga är egentligen rent estetisk. Det blir kanske inte bra med samma takvinkel på carporten? Någon som har erfarenheter eller tankar?
Bifogar en del bilder och tar tacksamt emot kommentarer!
Håller med om att garaget får ett alltför kraftigt uttryck. Snyggare, tycker jag, om garagetaket blir nättare.
Förhandsbeskedet ger dig bara tillåtelse att byģga hus i viss storlek. Det är när bygglovet ges som man går ner på detaljer som utseende, takvinkel mm.
Håller med om att garaget får ett alltför kraftigt uttryck. Snyggare, tycker jag, om garagetaket blir nättare.
Förhandsbeskedet ger dig bara tillåtelse att byģga hus i viss storlek. Det är när bygglovet ges som man går ner på detaljer som utseende, takvinkel mm.
Vad hade du valt för takvinkel på carporten?
Hittills har vi inte fått något nej, utan de anser bara att vi bör se över takvinkeln. Med tanke på att den enda närliggande fastigheten har större byggnader (stall/carport etc), så kan jag nog tänka mig att det släpps igenom om man känner för att argumentera.
Men om det är snyggare med en annan takvinkel så passar vi ju på att ändra såklart Ingen annan som sagt något och därför inget vi funderat över förrän nu!
Man skulle kunna argumentera att det ska likna en liten gård, och då ska takvinkeln vara rund 45 grader.
Ja, det är en stor tomt på 1,5 hektar och den enda intilliggande fastigheten är just en gård, så lite gårdsliknande blir det ju (även med tanke på val av boningshus).
Men frågan är ju om det är snyggt med 45 grader även på carporten. En sak på en ritning och en annan i verkligheten
Jag tycker kommunen för ett nonsensresonemang. Carporten blir ju en betydligt lägre byggnad. Dessutom, det finns ingen taklutning som har lika historisk förankring som 45 grader. Samma taklutning på små och stora byggnader är ett vedertaget sätt att skapa formmässig likhet. Det finns inget stöd i PBL för kommunens hållning. Tvärtom, 45 grader är optimalt mht hållfasthet.
Jag tror att om ni har infart till carporten på gaveln så kommer det se för bastant ut.
Jag hade nog personligen vridit carporten 90° och haft infarten till carporten på långsidan. Då får man mer en illusion av lada och det kommer inte ge ett lika "tungt" intryck
Jag tror att om ni har infart till carporten på gaveln så kommer det se för bastant ut.
Jag hade nog personligen vridit carporten 90° och haft infarten till carporten på långsidan. Då får man mer en illusion av lada och det kommer inte ge ett lika "tungt" intryck
Det är redan inritat infart från långsidan
Om du kollar situationsplanen (sista bilden), så syns det där!
Uppdatering i ärendet:
När ordinarie bygglovshandläggare kom tillbaka från sin semester, så var det helt plötsligt inga problem länge.
Så vi fick vänta en månad i onödan, men nu har vi vårt bygglov och det blir alltså samma takvinkel på både hus och carport
Hemmakatten skrev:
Ingen annan som sagt något och därför inget vi funderat över förrän nu!harry73 skrev:
