I princip ja! Jag lurar ju staten på skattepengarna! Jag tar redan hand om solvärmen från inglasningen genom att använda den som tilluft till huset. Bekymret är bara att jag skulle vilja lagra den till natten också. Jag har dock inte hittat någon lösning som blir kostnadseffektiv då det är relativt sett få dagar per år som man kan nyttja solen på detta sättet. I princip så fungerar det bara på våren (på hösten går det inte åt så mycket uppvärmning förrän solen redan ligger för lågt).A Argastesnickaren skrev:Blir det svarta pengar då
Kan tycka att man borde hålla en ny omröstning med fler alternativ än "NEJ". Men som du säger så är det inte säkert att folk vill sitt eget bästa. Mycket rädsla och skrock kring kärnkraft.pacman42 skrev:
Minst sagt. Rädslan för strålning är som rädslan för asbest, rätt hanterad är det inga större problem.R Razmataz skrev:
Det kommer SMR-reaktorer som får plats i en extra stor container och som laddas en gång under deras livslängd. De stänger dessutom av sig själva när de tappar strömmen. Riskerna med denna typ av reaktor är främst om de blir bombade av främmande makt.
Intressant framtid med SMR om det tillåts utvecklas och kommersialiseras. Kärnkraften idag är också väldigt säker i Sverige och väst generellt. Ska man prata klimatnytta så är det bara att jämföra Frankrike med växande kärnkraft mot Tyskland vars "energiwende" endast tycks lyckas skapa mer koldioxidutsläpp....Henrik.woll skrev:
https://www.reuters.com/business/en...s-seen-rising-2021-industry-group-2021-11-02/
Jag såg på SVT häromdistens att havsbaserad vindkraft har ungefär samma pris per kWh som kärnkraft. För LKAB så var det dock för dyrt. Landbaserad vindkraft är vad de behöver. I så fall har vi inte mycket nytta av havsbaserad vindkraft, den ger ju inte el när den behövs på vintern.
Oftast blåser det en del ute havs, jag kollade i december i en annan tråd, https://www.byggahus.se/forum/threa...igen-pa-kort-tid.431854/page-273#post-4536244
Men i skrivande stund typ 2 m/s. Krävs >4 m/s för vindkraftverk.
Problemet är bara att man måste dimensionera vindkraften till havs efter hur mycket energi som behövs som mest under dessa d(nästan) stiltjeagar. Många vindkraftverk blir det för att värma Sverige med en vind på 8m/s. Annars behöver vi ju annan energi för att täcka upp i alla fall...K Kane skrev:
Vi kan titta på vad vi har för vind vid Måseskär de närmaste dagarna (närmaste fyr från de gigantiska vindparkerna som planeras utanför Bohuskusten):
Det blir inte mycket el till Northvolts fabrik vid Volvo på Hisingen från detta inte....
...tur det inte är den de skall vara beroende av, eller hur var det nu?
Det blir inte mycket el till Northvolts fabrik vid Volvo på Hisingen från detta inte....
...tur det inte är den de skall vara beroende av, eller hur var det nu?
Borde höja priser på allt som transporteras genom landet upp till norra delarna. Ska vi i söder betala mer för att elen transporteras hit så skall de få betala en lika många % på varor som transporterades dit. Eller ännu bättre, höj elpriser mm i Stockholm till det mångdubbla så blir det fart på politikerna
Lyckades SvT dra några slutsatser av det faktumet då?
Nu kanske man tycker något annat? Addera en ny omröstning till valet i höst så får vi se.
Ja, det tycker jag. De fick fram att havsbaserad vindkraft inte är lösningen på industrins behov. De fick också fram att det inte finns el i norrr som räcker till för att hjälpa södra Sverige iom den nya elindustrialiseringen.mnils skrev: