Hoppas på inspel från kunniga här i forumet! Har försökt söka men inte hittat just den a frågeställning, tacksam för länk om det redan diskuterats.
Vi har ett hus från 1993 med två badrum (ett med badkar, ett med dusch). Huset är generellt välbyggt för sin tid, inga större problem eller indikation på “fuskbygge”. Huset är vinterbonat, 1 1/2 våning med träbjälklager. Kommunalt VA. Det används ca 10 veckor per år, för det mesta under sommarhalvåret.
Nu till frågan. Badrum har ju en teknisk livslängd på 30 år. Vad innebär detta i praktiken? Hur farligt är det att avvakta med att renovera? Finns det några andra faktorer än en inträffad vattenskada som bör leda till beslut om snabb renovering?
Tacksam för svar!
Vi har ett hus från 1993 med två badrum (ett med badkar, ett med dusch). Huset är generellt välbyggt för sin tid, inga större problem eller indikation på “fuskbygge”. Huset är vinterbonat, 1 1/2 våning med träbjälklager. Kommunalt VA. Det används ca 10 veckor per år, för det mesta under sommarhalvåret.
Nu till frågan. Badrum har ju en teknisk livslängd på 30 år. Vad innebär detta i praktiken? Hur farligt är det att avvakta med att renovera? Finns det några andra faktorer än en inträffad vattenskada som bör leda till beslut om snabb renovering?
Tacksam för svar!
Bilder hjälper, det finns badrum som klarar sig i 50 år, utan fuktskador. Oftast är det runt brunnar det blir problem.S Suburbia skrev:Hoppas på inspel från kunniga här i forumet! Har försökt söka men inte hittat just den a frågeställning, tacksam för länk om det redan diskuterats.
Vi har ett hus från 1993 med två badrum (ett med badkar, ett med dusch). Huset är generellt välbyggt för sin tid, inga större problem eller indikation på “fuskbygge”. Huset är vinterbonat, 1 1/2 våning med träbjälklager. Kommunalt VA. Det används ca 10 veckor per år, för det mesta under sommarhalvåret.
Nu till frågan. Badrum har ju en teknisk livslängd på 30 år. Vad innebär detta i praktiken? Hur farligt är det att avvakta med att renovera? Finns det några andra faktorer än en inträffad vattenskada som bör leda till beslut om snabb renovering?
Tacksam för svar!
Besserwisser
· östergötland
· 2 277 inlägg
Rent praktiskt så innebär det väl att försäkringsbolaget anser att det inte finns något av värde att ersätta vid en skada. ..
Möjligen runtomkring skador
Möjligen runtomkring skador
Försäkringsbolaget har väl inte så höga tankar om ett badrum från 1993 i vilket fall? Uppbyggnad av bytt badrum får man ju helt klart stå för själv, hur stor ”smäll” extra gör en vattenskada? Alltså vad tjänar vi på att renovera innan något händer?

BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 42 657 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 42 657 inlägg
Det gäller badrum med kakel och klinker. När det är plastmattor och -tapeter brukar försäkringsbolagen räkna med 20 år.S Suburbia skrev:
Det som brukar hända med plastmattor efter 20 är att de torkar och då lätt spricker där mattan är böjd, alltså kring golvbrunnen, rörgenomföringar och i vinkeln mot väggen. Eventuellt kan det bli svårare att se sprickor när mattan är målad.
Om badrummet läcker vatten så kan träreglar i väggar och golv bli förstörda liksom annat omkring dem så att man behöver byta mer av konstruktion än om det inte är en vattenskada.S Suburbia skrev:
jag tänkte precis skriva att man kan sätta in en duschkabin med avlopp rätt ner i brunnen så kan man köra 20 år till (?) utan renoveringD Danne824 skrev:
Har ni krypgrund så kanske ni kommer åt underifrån och kollar av, men som tidigare har svarat så är brunnen och att mattan torkar de kritiska punkterna.
Till det positiva är att mattan binder ihop konstruktionen. En bekant tyckte att toaletten var lite lös och golvet svajade lite i duschen. Allt var mer eller mindre ruttet och badrummet hängde fast i mattan.
De fick en ny lägenhet snabbt av hyresvärden.
Till det positiva är att mattan binder ihop konstruktionen. En bekant tyckte att toaletten var lite lös och golvet svajade lite i duschen. Allt var mer eller mindre ruttet och badrummet hängde fast i mattan.
De fick en ny lägenhet snabbt av hyresvärden.
Det gör egentligen ingen skillnad vid en vattenskada, om det är gamnalt. Försäkringsbolaget kommer ändå att ersätta/laga skadan innanför/under badrummet. Men som du förstått får man inte mycket för själva badrummet. Dock vet jag att Folksam ersätter väldigt mycket av badrum som är äldre än 30år, om man har deras stora försäkring.S Suburbia skrev:
Försäkringsärenden är dock inte roliga, varpå det är bättre att renovera innan det blir en skada. Men gör det inte bara för att den tekniska livslängden uppnåtts. Om det fortfarande ser och luktar fräscht, samt att du inte ser några skador, håller det sannolikt några år till.