Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Anmäla ett plank? Det där rangliga spektaklet sparkar han omkull innan kommunen kommer ut och inspekterar, när de åkt slår han upp det igen på fem minuter.
Man tycker ju att det borde vara i bådas intresse att få bort insynen om ni inte byggde uterummet för att få sitta och se in i grannens vardagsrum? Kanske nån snyggare gemensam lösning för att slippa insyn kunde ordnas?
Man tycker ju att det borde vara i bådas intresse att få bort insynen om ni inte byggde uterummet för att få sitta och se in i grannens vardagsrum? Kanske nån snyggare gemensam lösning för att slippa insyn kunde ordnas?
Ser ut som en tillfällig lösning tills buskarna växt till sig.
Den åker nog väck av grannen så fort buskarna har kommit ikapp
Den åker nog väck av grannen så fort buskarna har kommit ikapp
)Jag har grannar som kan sitta i varsin stol och ha det som intresse att titta på när jag jobbar i trädgården, på lagom långt avstånd så man slipper hälsa, några minuter gör inget men när man blivit uttittad 1 timme eller 2 så blir man rätt less.lordi skrev:
Nyfikna grannar kan vara ett nog så jobbigt problem, oavsett, om någon vill göra nått barnförbjudet i sin trädgård så är det väl upp till dem, ska väl inte begränsas av att grannar ska sitta med kikare.
Varför måste grannens önskan att slippa insyn handla om en dålig relation?FG skrev:
Det är ju ganska uppenbart att "planket" kommit dit för han inte önskar insyn, jag ser inte vad det skulle fylla för funktion för att "jävlas"?
Redigerat:
Självklart har han all rätt att slippa insyn och sätta upp ett staket, jag hade förmodligen gjort det själv eftersom jag ogillar insyn. Min undran angående relation och att jävlas bygger på staketets utseende. Jag hade inte satt upp ett staket som förvanskar min grannes utsikt så påtagligt. Det ser ju förjävligt ut rent ut sagt.Pumba skrev:
Om man ogillar insyn, varför köper man ett hus i ett villakvarter lite detta?FG skrev:
Min granne köpte en tomt och byggde huset där, han hävdar dock att byggfirman räknat fel och att huset skulle stått med kortsidan och grovingången mot mitt hus men det blev för nära gatan då pga husets längd..
Kanske för att det inte var en inglasad apbur 4,5 meter från tomtgränsen tidigare?krilleman_215 skrev:
Eftersom en thujahäck var det som löste bekymret innan så får det väl ses som tämligen normalt.
Det kan ju vara väldigt stor skillnad mellan insyn och insyn.
Bygglov krävs definitivt för det där planket. Men även med bygglov så kan det bli lika fult, ja bygglov innebär inga estetiska aspekter, så det kan bli nästan hur fult som helst.
Själv skulle jag nog inte i första hand anmäla svartbygge eller så. Men nog behållit bygglovsfrågan som ett ess i rockärmen om det blir till förhandling osv.
Jag kan inte riktigt säga hur jag skulle agerat i denna situation.
Det skulle bero på så mycket, om det finns en uns av relation och språkande med grannen i ifråga, tidigare historik osv.
Om det t.ex. skulle vara så att jag själv byggt stort uterum som tog grannen med total överraskning så skulle jag tycka att grannen har viss rätt, vissa poänger, i att vidta egna åtgärder.
Var det ett infekterat bråk om uterummet innan så skulle detta givetvis påverka hur jag agerat nu.
Men typ tre olika huvudsakliga linjer att agera efter kan jag se.
1. Skit i allt, han får väl göra vad han vill på sin tomt, så gör jag vad jag vill på min.
2. Kommunikationsvägen, "Oj, det här blev ju inte så bra". Kan vi förbättra detta staket så vi båda kan leva med det. Ska jag fixa lite material? Du vet väl om att det är bygglovspliktigt?, men om det blir någorlunda OK utseende på min sida så motsätter jag mig absolut inte ett bygglov. osv osv
3. Den hårda konfrontationsvägen, via myndigheter. Anmäla svartbygge osv.
Jobbig, tråkig väg. Ibland nödvändig ja. Men ingen garanti på att få ett snyggt staket, bygglov kan medges och då kan det kanske t.o.m bli så att det byggs ännu värre som hämnd.
Enda garantin är att man får bo bredvid en fiende till dess någon flyttar.
Själv skulle jag nog inte i första hand anmäla svartbygge eller så. Men nog behållit bygglovsfrågan som ett ess i rockärmen om det blir till förhandling osv.
Jag kan inte riktigt säga hur jag skulle agerat i denna situation.
Det skulle bero på så mycket, om det finns en uns av relation och språkande med grannen i ifråga, tidigare historik osv.
Om det t.ex. skulle vara så att jag själv byggt stort uterum som tog grannen med total överraskning så skulle jag tycka att grannen har viss rätt, vissa poänger, i att vidta egna åtgärder.
Var det ett infekterat bråk om uterummet innan så skulle detta givetvis påverka hur jag agerat nu.
Men typ tre olika huvudsakliga linjer att agera efter kan jag se.
1. Skit i allt, han får väl göra vad han vill på sin tomt, så gör jag vad jag vill på min.
2. Kommunikationsvägen, "Oj, det här blev ju inte så bra". Kan vi förbättra detta staket så vi båda kan leva med det. Ska jag fixa lite material? Du vet väl om att det är bygglovspliktigt?, men om det blir någorlunda OK utseende på min sida så motsätter jag mig absolut inte ett bygglov. osv osv
3. Den hårda konfrontationsvägen, via myndigheter. Anmäla svartbygge osv.
Jobbig, tråkig väg. Ibland nödvändig ja. Men ingen garanti på att få ett snyggt staket, bygglov kan medges och då kan det kanske t.o.m bli så att det byggs ännu värre som hämnd.
Enda garantin är att man får bo bredvid en fiende till dess någon flyttar.
Ja, inte var det snyggt inte..
Thujorna vid staketet kommer att reagera på de delar som blir skuggade av staketet och så småningom kommer de att bli bruna och fälla barren. Barrväxter släpper sina barr som hamnar i djup skugga eftersom de inte har någon användning för de barren längre.
Kommer att de märkligt ut...
Thujorna vid staketet kommer att reagera på de delar som blir skuggade av staketet och så småningom kommer de att bli bruna och fälla barren. Barrväxter släpper sina barr som hamnar i djup skugga eftersom de inte har någon användning för de barren längre.
Kommer att de märkligt ut...