9 860 läst ·
34 svar
10k läst
34 svar
Markvärme med slinga på 5-10m djup istället för 2?
Medlem
· Blekinge
· 12 273 inlägg
Kanske, om man tycker om oljudet.
Det finns ju en anledning till att ytjordvärmeinstallationer är som de är och inte nere vid berget.Terns bar skrev:
Renoverare
· Uppsala
· 2 179 inlägg
Om man läser ordentligt i den text du klippte in står det "i flera lager ned till cirka 5-10 m djup" (min understrykning). Jag tolkar det som att delar av slangen bör ligga grunt och att hela systemet inte kan ligga så djupt som 5-10 meter.Claes Sörmland skrev:
Det är klart att den kan. Men det blir onödigt dyrt.
En anledning verkar mer vara tradition och konventioner än faktiskt data som stödjer det.electroluxaren skrev:
Markvärme borde följa samma princip som bergvärme. Men istället för att man borrar 200m ner plus foder rör så hamnade hela slangen under ytan.
över lag har vi i Sverige inget behov av värme under viten. Vårat hus kom fram till 11kw behöver kunna utvinnas. Verkar ju ologiskt att utvinna värmen nära ytan när den är som kallast på vintern.
Medlem
· Blekinge
· 12 273 inlägg
Titta på följande graf som visar marktemperaturen som funktion av tid och djup:
Parametern är djupet i marken i meter. Den är räknat för en årsmedeltemperatur vid marknivån på 10C. Vi ser två saker:
temperaturen i 0.5 m djup är som varmast på sommaren där den minst behövs för markvärme.
Senare på höst/vinter är det varmast i 2 m djup, tempmaximum i detta djup kommer med fördröjning mot sommaren.
I ännu större djup kommer maximum ännu senare och tempen har överlag lite variation kring medelvärdet 10C.
Detta är räknat för vissa antaganden vad gäller jordens termiskt motstånd och diffusivitet.
En grundvattenreservoar är inte med i beräkningen.
I 10 m djup är det ostörda temperaturförloppet över året ganska konstant och förhållandena närmar sig ordinarie bergvärme.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Parametern är djupet i marken i meter. Den är räknat för en årsmedeltemperatur vid marknivån på 10C. Vi ser två saker:
temperaturen i 0.5 m djup är som varmast på sommaren där den minst behövs för markvärme.
Senare på höst/vinter är det varmast i 2 m djup, tempmaximum i detta djup kommer med fördröjning mot sommaren.
I ännu större djup kommer maximum ännu senare och tempen har överlag lite variation kring medelvärdet 10C.
Detta är räknat för vissa antaganden vad gäller jordens termiskt motstånd och diffusivitet.
En grundvattenreservoar är inte med i beräkningen.
I 10 m djup är det ostörda temperaturförloppet över året ganska konstant och förhållandena närmar sig ordinarie bergvärme.
Medlem
· Stockholm
· 1 028 inlägg
Vad vet in om energimängden på det djupet? (2m) kan en så gott som utgå ifrån att det är tillräckligt för att värma ett hus en hel vinter utan att mikroliv tar skada?T Thomas_Blekinge skrev:Titta på följande graf som visar marktemperaturen som funktion av tid och djup:
[bild]
Parametern är djupet i marken i meter. Den är räknat för en årsmedeltemperatur vid marknivån på 10C. Vi ser två saker:
temperaturen i 0.5 m djup är som varmast på sommaren där den minst behövs för markvärme.
Senare på höst/vinter är det varmast i 2 m djup, tempmaximum i detta djup kommer med fördröjning mot sommaren.
I ännu större djup kommer maximum ännu senare och tempen har överlag lite variation kring medelvärdet 10C.
Detta är räknat för vissa antaganden vad gäller jordens termiskt motstånd och diffusivitet.
En grundvattenreservoar är inte med i beräkningen.
I 10 m djup är det ostörda temperaturförloppet över året ganska konstant och förhållandena närmar sig ordinarie bergvärme.
Slingor är otroligt vanligt internationellt då de sparar mark yta. Ungefär 1/5 i bästa fall av dikets storlek behöver du gräva ut i jämförelse med en rak installation.electroluxaren skrev:
Redigerat:
Är det inte samma logik för raka rör med? Eller säger du det inte funkar för de är för effektiva ?useless skrev:
då kan man väl bara gräva ner de djupare i Skåne?



